Pleno 14 de enero 2026

speaker_1 (Presidencia) 0:53

Sí, sí, esa idea la tenía. Solo me faltaba el...

speaker_1 (Presidencia) 1:13

Buenos días, sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno, sesión pública.

speaker_1 (Presidencia) 2:14

El primer punto del orden del día es la aprobación del acta de la sesión plenaria ordinaria celebrada el día 10 de diciembre de 2025.

speaker_1 (Presidencia) 2:24

¿Algún miembro de la corporación desea formular alguna observación al acta?

speaker_1 (Presidencia) 2:29

Pues si no hay observaciones, se considera aprobada.

speaker_1 (Presidencia) 2:37

El siguiente punto del orden del día son las declaraciones institucionales, no costando propuestas de declaraciones en esta ocasión. El punto número tres del orden del día es la dación de cuenta del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno local sobre la aprobación del gasto para la concesión de becas por asistencia a acciones formativas. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 3:00

Se da cuenta el Pleno del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno el 2 de diciembre de 2025 relativa a la aprobación y de disposición de un gasto de 12.780 euros para la concesión de becas a las personas beneficiarias de la acción formativa Curso Inglés Nivel C1 e instructora de deporte en clases colectivas con nuevas tendencias en el marco del Plan Local de Formación Programa Contigo 2024-2025.

speaker_1 (Presidencia) 3:27

Muchas gracias. El Pleno se da por enterado. El punto número cuatro del orden del día es la dación de cuenta del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno local sobre la aprobación del gasto para la concesión de becas por asistencia a los itinerarios formativos del proyecto Tejiendo Oportunidades en el marco del programa EFESO.

Secretaría (Secretaría) 3:46

Se da cuenta al Pleno del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno en sesión de 2 de diciembre de 2025, por el que se aprueba un gasto de 18.910,70 para la concesión de becas a las personas beneficiarias del itinerario formativo Operaciones Auxiliares de Revestimientos Continuos en Construcción, Atención Sociosanitaria a Personas Dependientes en el Domicilio en el Marco de Itinerarios Formativos del proyecto Tejiendo Oportunidades en el Marco del Programa Éfeso.

speaker_1 (Presidencia) 4:13

Muchas gracias. El Pleno se da por enterado. El siguiente punto del orden del día es la aprobación de compatibilidad de una trabajadora adscrita a la unidad técnica de servicios integrales para el ejercicio de una segunda actividad en el sector privado. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 4:29

Mediante escrito de 9 de noviembre de 2025, una funcionaria interina del Ayuntamiento que ocupa un puesto de conserje en colegio público solicita la concesión de autorización de compatibilidad para el ejercicio de la abogacía por cuenta propia para actuaciones puntuales y esporádicas como serían la presentación de escritos y la atención a clientes, manifestando no haber aceptado más casos desde hace más de un año ni asistir a actividad judicial alguna en horario diferente al del correspondiente a su puesto de trabajo. Obra los informes favorables tanto de la Jefatura del Servicio de Organización y Planificación de Recursos Humanos como de la Unidad Técnica de Servicios Integrales. De acuerdo con la normativa aplicable y una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Hacienda el pasado 8 de enero, se propone este pleno autorizar el reconocimiento de compatibilidad de dicha funcionaria interina para el ejercicio de la abogacía por cuenta propia para actuaciones puntuales y esporádicas como serían la presentación de escritos y la atención a clientes por los motivos expuestos en los fundamentos, debiendo comunicar cualquier cambio que afecte al reconocimiento ahora autorizado.

speaker_1 (Presidencia) 5:32

Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor?

speaker_1 (Presidencia) 5:36

Grupo Vox, Grupo Popular, Foro y Concejal no ha escrito. ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialistas. Aproba por mayoría. El punto 6 del orden del día es la dación de cuenta de la modificación de la ordenanza reguladora de tributos y precios públicos municipales ejercicio 2026.

Secretaría (Secretaría) 5:55

La Junta de Gobierno local, por unanimidad, el 9 de diciembre de 2025, se acordó que, no habiéndose presentado reclamaciones en el periodo de información pública, se convierte en definitivo el acuerdo del Ayuntamiento Pleno de 15 de octubre de 2025 hasta ahora provisional de modificación de las ordenanzas reguladoras de tributos y precios públicos municipales del ejercicio 2026, dando traslada a la Secretaría para dar cuenta al Pleno de lo que se procede en este momento.

speaker_1 (Presidencia) 6:22

Muchas gracias. El pleno se da por enterado. El punto 7 del orden del día es la dación de cuenta de la aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza local de la prestación patrimonial de carácter público no tributario del Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado de Gijón, ejercicio 2026.

Secretaría (Secretaría) 6:40

La Junta de Gobierno local acordó el 9 de diciembre de 2025 que, no habiéndose presentado reclamaciones en el periodo de información pública, se convierte en definitivo el acuerdo de pleno de 15 de octubre de 2025 hasta ahora provisional de modificación de la ordenanza local de la prestación patrimonial de carácter público no tributario del Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado de Gijón, ejercicio 2026, dando traslado a la Secretaría para dar cuenta al Pleno de lo que se procede en este momento.

speaker_1 (Presidencia) 7:06

Muchas gracias. El pleno se da por enterado. Iniciamos el bloque de urbanismo, obras públicas y medioambiente. Y conforme a lo acordado en Junta de Portavoces, los grupos municipales que así lo deseen pueden hacer uso de un turno de explicación de voto concerniente a los puntos de este bloque por un tiempo máximo de dos minutos que se abrirá tras la votación del asunto número 10. El asunto número 8 del orden del día es la propuesta de aprobación definitiva del estudio de detalle. de la parcela 4 del proyecto de compensación del área de unidad de actuación PERI 01 Santa Olalla-Arbellal. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 7:41

La Junta de Gobierno, el 24 de junio del 25, acordó probar inicialmente el estudio de detalle de la parcela 4 del proyecto de compensación del área de unidad de actuación PERI Santa Olalla-Arbellal, promovido por la sociedad Titán Activos Inmobiliarios Sociedad Limitada Unipersonal, que se marca dentro del desarrollo del PERI de este ámbito al que remite la ficha del PGO. Se tramitó un proyecto de compensación, una operación jurídica complementaria y el correspondiente proyecto de urbanización. A su vez, las parcelas 1, 2 y 3 procedentes del proyecto de compensación fueron objeto de otro estudio de detalle para ordenar los volúmenes edificables y la implantación de edificaciones en la forma más favorable a su permeabilidad y transparencia hacia la costa. Actualmente, estas parcelas se encuentran edificadas o en edificación. Se pretende en la parcela 4 ordenar la volumetría de la edificación, establecer rasantes para que la planta baja tenga continuidad con el espacio libre urbanizado del entorno y conseguir un diseño semejante al de las otras tres parcelas. La actuación debe desarrollarse de manera que se consiga la máxima transparencia visual y de tránsito entre la calzada y la línea costera. Optando entre las posibles tipologías edificatorias por el bloque aislado sobre alineación, porque se consiguen edificaciones más estrechas que contribuyen a este objetivo. El documento se limita exclusivamente a la parcela privativa 4 de este proyecto, no significando, por tanto, intervención ni modificación en fincas o terrenos colindantes, con los parámetros urbanísticos establecidos. En la normativa. Una vez seguida la tramitación establecida en la normativa urbanística del Principado de Asturias, publicado en los anuncios correspondientes, se presentó, de acuerdo con la certificación expedida, un escrito de la demarcación de costas en relación a la documentación del estudio de detalle. Atendiendo a este requerimiento, el 17 de septiembre, el informe de la demarcación considera que en la zona de influencia debe justificarse que la ordenación no genere la formación de pantallas arquitectónicas o acumulación de volúmenes, de tal manera que la disposición y altura de las edificaciones se realice de forma armónica en el entorno. El promotor presentó documentación justificativa el 23 de octubre del 25 y en informe del 9 de diciembre de marcación procedía a informar de forma favorable. La parcela objeto de estudio de detalle está incluida en la zona de servicios aeronáuticos y ha emitido informe favorable de la Dirección General de Aviación Civil. También está afectada por la zona de reserva arqueológica del Nataoyo. Se remitió, por tanto, expediente al Consejo de Patrimonio Cultural, que informó de forma favorable con una condición el 28 de agosto que se recogería en la parte dispositiva de este acuerdo. Asimismo, obra informe favorable del Servicio Técnico de Urbanismo. Por tanto, una vez informado favorablemente… Por la Comisión de Urbanismo, el pasado 19 de diciembre, se propone a este Pleno aprobar definitivamente el estudio de detalle con las condicionales establecidas por el Consejo de Patrimonio Cultural, aportar el archivo para que se proceda

Secretaría (Secretaría) 10:33

a la incorporación al registro de la forma técnica establecida en la normativa del Principado de Asturias, proceder a la publicación íntegra del acuerdo, notificar a todos los propietarios interesados y remitir copia del acuerdo tanto a la demarcación como al Servicio Técnico de Urbanismo.

speaker_1 (Presidencia) 10:48

Muchas gracias. Se someta a votación. ¿Votos a favor?

speaker_1 (Presidencia) 10:52

Grupo Socialista, Grupo Vox, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. ¿Votos en contra? Abstenciones. Grupo Podemos e Izquierda Unida. Se aprueba por mayoría. El siguiente punto del orden del día es la aprobación de la nueva delimitación y plan de reforma interior del área de planeamiento propuesto en Contrueces 04.

Secretaría (Secretaría) 11:11

La Junta de Gobierno procedió a aprobar inicialmente este instrumento de planeamiento el 2 de mayo de 2023, con la finalidad de completar y renovar la trama urbana en el ámbito de planeamiento propuesto. El plan especial redelimita dicho ámbito con el fin de incorporar una pequeña porción de terreno correspondiente a la calle Río Porcía, procedente del desarrollo de la unidad de controles 09, que había quedado pendiente de urbanizar. Se sometió a información pública.

Secretaría (Secretaría) 11:38

De acuerdo con la normativa urbanística y la Junta de Gobierno, el 9 de abril acordó aprobar provisionalmente el plan especial, desestimando la única alegación presentada en este trámite. Asimismo, se mostró conformidad tanto con el resumen del procedimiento ambiental como con las modificaciones que incorporó la promotora, consistentes en el reajuste de los límites de las dos unidades en las que se dividió el ámbito, considerando que no suponía una modificación sustancial. Posteriormente, mediante resolución de 29 de octubre de 2024, la Consejería de Transición Ecológica formuló la Declaración Ambiental Estratégica. El 14 de marzo de 2025 se recibió el informe perceptivo de la cuota que, sesión de 28 de febrero, instó a una serie de modificaciones en relación a la superficie de dotaciones públicas existentes en el borde sur del ámbito, a la justificación de aprovechamiento medio de las unidades propuestas y su relación con el aprovechamiento medio en el ámbito local y la justificación de la previsión de dotaciones locales. Será necesario complementar la memoria de viabilidad económica. Subsanados los errores por el promotor, la Junta de Gobierno, el 19 de agosto, acordó someter de nuevo el expediente de información pública, no habiéndose presentado escrito alguno. El Servicio de Urbanismo, el 9 de diciembre, técnico, informa favorablemente la aprobación del plan especial y obra informe favorable de la Dirección General de Aviación Civil. Por tanto, una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo el 19 de diciembre, se propone a este pleno la aprobación definitiva de la nueva delimitación y plan especial de reforma interior de este área de planeamiento, con las condicionales recogidas en el acuerdo, proceder a la publicación íntegra, notificar a los interesados y a remitirlo para que se… la documentación técnica para que se proceda a esta publicación y al registro de planeamiento y gestión urbanística el archivo en soporte digital.

speaker_1 (Presidencia) 13:21

Muchas gracias. Se someta a votación. ¿Votos a favor? Grupo Vox, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. ¿Votos en contra? Grupo Socialista, abstenciones. Grupo Podemos e Izquierda Unida. Se aprueba por mayoría.

speaker_1 (Presidencia) 13:36

El punto 10 del orden del día es la aprobación definitiva del plan especial para la implantación de una instalación industrial en la parcela 20 de la manzana Catastral 9602 del polígono de Somonte 1, Sotillo.

Secretaría (Secretaría) 13:48

La Junta de Gobierno Local, en sesión de 1 de julio, aprobó inicialmente este plan, promovido por la entidad mercantil Oxiplan, Centro de Transformación de Acero Sociedad Limitada. Esta parcela, clasificada como suelo urbano calificación industrial, tiene el instrumento finalidad de posibilitar la implantación de una actividad industrial de transformación metálica de unos 31.000 metros cuadrados edificables. Tras las correcciones iniciales, se sometió el preceptivo procedimiento de evaluación ambiental estratégica finalizado por resolución de la Consejería de Transición Ecológica de 20 de marzo de 2025, mediante informe ambiental estratégico del presente plan especial y la consideración de que no tiene efectos significativos sobre el medioambiente. Al respecto de esta resolución, se puso de manifiesto que había un error respecto a la propuesta que se consideraba más adecuada para no tener incidencia en el medioambiente, que está pendiente de remitir al Ayuntamiento. Se sometió a información pública sin que se hubieran presentado alegaciones. Ha sido informado de forma favorable tanto por el Servicio Técnico de Urbanismo, la Empresa Municipal de Aguas, la Comisión de Catálogo Urbanístico. Y ratificación del servicio técnico en cuanto a la zona de afección de la ruta de la plata y la justificación de que ninguno de los ejemplares ubicados en la finca se corresponde con especies protegidas como arbolado singular, así como de la cuota. Consta también el informe favorable de la Dirección General de Aviación Civil. Una vez dictaminado favorablemente por la Comisión de Urbanismo el pasado 19 de diciembre, se propone a este Pleno la aprobación definitiva de este plan especial con las condicionales establecidas en el acuerdo, así como proceder a su publicación, notificación y remisión a los órganos competentes para escribir en el registro correspondiente.

speaker_1 (Presidencia) 15:35

Muchas gracias. Se someta a votación. ¿Votos a favor?

speaker_1 (Presidencia) 15:39

Grupo Socialista, Vox, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. ¿Votos en contra? Abstenciones. Grupo Podemos e Izquierda Unida. Se aprueba por mayoría. ¿Algún concejal o concejala desea intervenir?

speaker_1 (Presidencia) 15:53

¿Alguien más? Bueno, entonces, por orden, primero el señor Martínez Salvador y finaliza el señor Vaquero.

speaker_3 16:02

Sí, bueno, simplemente decir que el asunto número 9, el del PERICNT 04, pues bueno, fue un asunto que tuvo una tramitación muy laboriosa, muy compleja. Muy complicada, el Principado posiblemente cambió la normativa y podría haber sido sometido a evaluación ambiental simplificada, pero tuvo que llevar la estratégica ordinaria, yo lo vi la acto muchísimo, y después un informe de cuota también obligó a que este expediente tuviera que ser sometido a una segunda exposición pública. El concejal del Grupo Socialista, Dino Vaquero, mostró en comisión, la verdad, una honda preocupación, se le veía preocupado por este asunto, yo simplemente para finalizar la explicación de voto. Decir que este plan especial fue aprobado inicialmente el 2 de mayo del 23, por tanto, en el anterior Gobierno. Nosotros no hemos hecho otra cosa que continuar con la tramitación. No hemos querido dejar un asunto a la mitad, hemos querido culminarlo. Quizás si tiene muchas dudas, nosotros no las tenemos, pero si usted las tiene, pues también debe pedir explicaciones a sus compañeros de partido, que son los que estaban aquí sentados en el pasado mandato. Muchas gracias.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 16:59

Sí, en relación con este mismo punto donde mi grupo ha votado en contra, las razones ya las expusimos en la comisión y están recogidas en el acta, por lo tanto no vamos a abundar en ellas aquí. Son temas eminentemente técnicos y es lo mismo quien lo haya tramitado. Es una tramitación que lleva casi 50 meses tramitándose este plan especial. Ha habido multitud de puntos oscuros en su tramitación que ya los hicimos ver en la comisión y nos remitimos a lo que está recogido en el acta. Las razones están suficientemente... explicitadas allí y no tenemos nada más que añadir.

speaker_1 (Presidencia) 17:36

Muchas gracias, señor Baquero. Pues iniciamos el grupo de proposiciones de los grupos políticos en el punto número 11 del orden del día, que es la proposición presentada por el Grupo Socialista sobre el sinogarismo y la redía. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 17:54

Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, la concejala doña Natalia González Peláez, para que el Pleno del Ayuntamiento de Gijón insta al equipo de Gobierno local, en el marco de sus competencias y respetando el procedimiento aplicable, para que el Gobierno municipal, en el marco de sus competencias, acuerde su compromiso con la inclusión social, la atención a las personas en situaciones de vulnerabilidad y la erradicación del sinogarismo extremo desde un enfoque de derechos. Que la Fundación Municipal de Servicios Sociales implemente el presupuesto y las acciones necesarias para que el plan de acción aprobado por la Red de Inclusión Activa cumpla con sus objetivos y actuaciones en los plazos acordados. Que como una medida urgente para atender lo inmediato se refuerce la atención a las personas en situación de calle o infravivienda, especialmente durante el otoño e invierno, ampliando el dispositivo que se activa durante las olas de frío e incorporando otros protocolos o dispositivos complementarios. Que la Fundación, en colaboración con la empresa de la vivienda y el resto de entidades que forman parte de la Comisión Operativa de la Redia, pongan en marcha a lo largo del 26, con cargo a los remanentes de la Fundación, un plan de choque para el alojamiento de personas en situación de calle o de extrema vulnerabilidad, con el que se atenderán las emergencias mientras se amplía el parque de vivienda pública de la ciudad. Dicho plan conllevará un aumento significativo de plazas en las diversas tipologías de alojamientos que forman parte de la red, que se garantice una atención de calidad a las personas que viven en situación de calle durante el tiempo que duren las obras del albergue Covadonga.

speaker_1 (Presidencia) 19:21

Muchas gracias. Pues tiene la palabra para la presentación la señora González.

Natalia González Peláez Socialista 19:25

Muchas gracias, señora alcaldesa, y buenos días a todas y a todos. Volvemos a presentar una vez más una proposición que tiene que ver con la atención de las personas en situación de mayor vulnerabilidad, personas en situación de exclusión y, sobre todo, las personas que se encuentran en situación de sin hogarismo. Digo una vez más, porque ya hemos presentado varias proposiciones, tanto en comisión como en pleno, referidas a este funcionamiento de la red de inclusión activa de la ciudad, que es, yo creo, un modelo de atención que define lo que es Gijón, una ciudad inclusiva que no puede dejar a nadie atrás, tampoco a las personas en situación de mayor vulnerabilidad. No hace falta más que mirar la prensa hoy mismo para ver que la situación del acceso a la vivienda en estos dos últimos años sigue creciendo como uno de los problemas más acuciantes. Y si lo es para la ciudadanía en general, esta dificultad de acceder a la vivienda es un problema insalvable para las personas en situación de sin hogarismo. Forma un auténtico cuello de botella que hace que las personas que entren o que entran en los dispositivos se cronifiquen. Es decir, justo lo contrario a lo que deberíamos optar, que es a un nuevo modelo de atención que tiene en el centro la desinstitucionalización de las personas. A un nuevo modelo de atención en el marco de los derechos que debería de ofrecer el acceso a una vivienda normalizada. Por eso, lo que pretendemos con esta proposición son dos cuestiones que van en paralelo. Por una parte, el compromiso político de esta corporación y, muy especialmente, del equipo de Gobierno para avanzar en la erradicación del sin hogarismo, muy especialmente la situación de sin hogarismo extremo, es decir, aquellas personas que duermen al raso. Una sociedad decente no puede tener personas que se mueren en cajeros en la calle. Y, por otra parte, lo que tiene que ver con el apoyo al trabajo de la red activa de inclusión, una red que presentó su plan de acción después de muchas veces de intentar desde este grupo municipal que se activara la red nuevamente después del cambio de gobierno, que presentó su plan de acción a principios del mes de diciembre del año pasado y que, teniendo ya un plan de acción, teniendo unos objetivos y teniendo unos plazos, entendemos que le corresponde al equipo de gobierno dotar o dar el impulso político necesario para que esto,

Natalia González Peláez Socialista 21:58

que ya es una realidad, efectivamente se cumpla. Porque, mire, estamos muy cansados ya de escuchar compromisos que al final son vacíos. Parece que este equipo de gobierno, cuando dice algo, ya simplemente con decirlo lo cumple, y no es así. El modelo de atención a las personas sin hogar, lejos de haber avanzado hacia esa prevención de desinstitucionalización que ponen las personas en el centro y en el ejercicio de derechos,

Natalia González Peláez Socialista 22:26

se sigue quedando en la pura asistencia y en la pura beneficencia. No es suficiente con decir que se activa la… La red activa de inclusión. Hay que actuar y actuar significa liderazgo político. La parte técnica, la parte de las entidades es muy importante, pero sin liderazgo político la red no puede atender las necesidades de las personas. La red activa de inclusión, además, es un modelo de intervención. No se trata de entidades que se coordinan entre sí, no, es un modelo en sí mismo. No se puede avanzar en un nuevo modelo de albergue Covadonga, por ejemplo, o en

Natalia González Peláez Socialista 23:02

acometer las obras que son necesarias para que ese nuevo modelo sea una realidad sin que intervenga toda la red y sin modificar aquellos recursos que forman parte de la red, porque es un todo uno.

Natalia González Peláez Socialista 23:15

Por eso pedimos el compromiso político, pedimos porque no podemos esperar más que se aumenten las plazas en esta red actual mientras tenemos un parque público de vivienda suficiente que permita la atención a toda la ciudadanía y que toda la ciudadanía pueda acceder a la vivienda. Pedimos una atención de calidad durante el tiempo que duren las obras, que se acometa esa atención desde toda la red y pedimos, sobre todo, que en este momento en el que además estamos en pleno invierno, se lleven a cabo los protocolos suficientes para dar una atención al menos de calidad a las personas que se encuentran en situación de calle. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 23:57

Gracias. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 24:00

Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y todas. Cuando asumimos de una forma u otra que las personas sin hogar son menos que cualquier otra persona, que las administraciones no deben volcarse en garantizar su dignidad y sus derechos como querríamos que se hiciera con los nuestros, es cuando abrimos de par en par las puertas a la barbarie de la deshumanización. Creo que la alcaldesa es de una forma u otra consciente de esto, pero que en el caso de Álvaro de Covadonga, a la vez que usaba el discurso correcto, tomó decisiones pensando en aplacar a los bárbaros antes que en defender la dignidad de todas las personas. Priorizó a los que gritan frente a los que no tienen voz. La proposición que da el Grupo Socialista pone el acento en un enfoque de derechos que sigue siendo una asignatura pendiente en la concepción de los servicios sociales, tal y como vemos de forma tan cruda cuando se trata a decenas de personas en rehabilitación, más como una molestia que como los ciudadanos y ciudadanas de pleno derecho que son. La inclusión específica de un plan de choque de alojamiento es del todo pertinente, porque volvemos a insistir, estamos asistiendo a una crisis habitacional que se ceba especialmente con las personas más vulnerables. Y esto no es una valoración al aire, sino que tiene unas cifras muy preocupantes detrás. 225 personas esperando la vivienda de emergencia que ya hemos comprobado que necesitan, porque están baremadas. Otros 590 solicitantes a la espera de baremación en los datos más recientes que tenemos. Sí, desde luego hay que hacer algo y hay que hacerlo cuanto antes. Por eso nuestro voto a favor.

speaker_1 (Presidencia) 25:13

Gracias. Tiene la palabra el señor Farbón.

speaker_7 25:17

Muchas gracias, alcaldesa, y buenos días a todos y a todas.

speaker_7 25:21

Intervengo en esta ocasión para fijar y explicar la posición del Grupo Municipal Izquierda Unida respecto a la proposición presentada por el Grupo Socialista relativa a la lucha contra el sinogarismo y el papel que la Red de Inclusión Activa de Gijón, la Redia, debe tener en ella. Nosotros vamos a votar a favor de la iniciativa porque compartimos tanto el diagnóstico como las recetas.

speaker_7 25:42

Solamente en el último trimestre del año pasado, hasta tres vecinos en situación de sinogarismo aparecieron fallecidos en nuestra ciudad.

speaker_7 25:50

Una tragedia. Una tragedia que nos interpela como sociedad. Una tragedia que ilustra de una forma cruda y terrible, pero también elocuente, hasta qué punto el sinogarismo extremo es un problema. Un problema que por humanidad, por responsabilidad y por dignidad no podemos ignorar. No podemos hacerlo porque no estamos ante un suceso puntual. Lo que tenemos delante es un problema estructural que aumenta en complejidad con nuevos perfiles implicados que padecen problemáticas concretas a las que hay que saber responder. Un problema estructural que amenaza también con aumentar en intensidad. El drama de la crisis del acceso a la vivienda que sufrimos, con el precio de los alquileres disparado, golpea a todos y a todas. Pero claro está que lo va a hacer con más intensidad y con consecuencias más dramáticas a los más vulnerables. Y en este punto me gustaría insistir.

speaker_7 26:38

Abordar el problema de la vivienda debería ser la piedra angular sobre la que pivote una estrategia integral para combatir el sinogarismo. Y para eso lo que hace falta es vivienda pública, que ahora el Ayuntamiento puede comprar con remanente, ya que el cambio de normativa flexibiliza su uso y por primera vez incluye la vivienda entre inversiones a financiar. Dicho esto, en esta coyuntura no podemos sino considerar acertadas las propuestas que hace unos minutos explicaba la concejala socialista. La red es un instrumento de alto valor para hacer frente a una situación que amenaza no solo la dignidad personal, sino la misma vida de varios de nuestros vecinos y de nuestras vecinas. Es fundamental que esta red encuentre en las instituciones el soporte suficiente para que pueda cumplir con los objetivos que se planteó en su plan de acción y en cuyo horizonte está la erradicación del sinogarismo más extremo. Un plan de acción que, a través del liderazgo político ejercido por la Fundación Municipal de Servicios Sociales, debe servir para desarrollar un modelo de atención en nuestro municipio que provea a sus usuarios de una atención personalizada a través de una red única que integre todos los servicios y prestaciones necesarias. Compartimos también que la situación es lo suficientemente apremiante como para que no sea viable esperar por soluciones a medio y largo plazo. Estas, aunque sean las únicas que pueden ofrecer una solución, tendrán que estar precedidas por otras de choque que sirvan como respuesta inmediata a la situación actual. Hay cuestiones que no pueden esperar. Por eso valoramos positivamente las propuestas que hacen referencia a un plan de choque que refuerce la atención a las personas en situación de calle, especialmente en los meses más fríos, así como el papel que Envisa y otras entidades pueden jugar para alojar de emergencia a personas en situación de vulnerabilidad extrema. Por todo lo dicho, y como ya dije al principio, el voto de Izquierda Unida será favorable.

speaker_1 (Presidencia) 28:15

Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Ruco.

Sara Álvarez Rouco Vox 28:19

Sí, gracias, alcaldesa.

Sara Álvarez Rouco Vox 28:22

Señores del Partido Socialista, qué tema tan importante el de su iniciativa de hoy, pero qué miedo da ver la hipocresía de la que hacen gala. Mire, se lo voy a decir. Era noviembre del 2024, cuando en el Pleno sobre el Estado del Municipio, Vox trajo una propuesta de resolución, concretamente la número 5, en la que estaba el equipo de Gobierno a la elaboración de un plan para la erradicación de la mendicidad y el sinogarismo en el municipio de Gijón. Exactamente lo mismo que vienen ustedes a proponer hoy. Trajimos una iniciativa destinada a ofrecer soluciones urgentes a todas esas personas mediante un plan que diese respuesta definitiva a esta situación inaceptable en pleno siglo XXI. ¿Y cuál fue su respuesta? Seguro que la conoce. La suya y la de todos los grupos que están aquí presentes. En contra. Y esto, señores del Partido Socialista, esto es el mundo al revés. Primero lo niegan y ahora lo piden. Y en el fondo ya saben, ya lo sabemos, todo se reduce a una simple cuestión de sectarismo. En esta vida, señores del Partido Socialista, no se puede ir de leídos y enterados al tiempo carecer de los principios necesarios. Y lo peor es que, a pesar de las explicaciones, no aportan nada nuevo. Fíjese, aquí de lo que se trata, señora concejal, es de dar pasos adelante, siempre adelante. Y resulta que ustedes, precisamente ustedes, con todo lo que presumen de mucho trabajo realizado por Gijón, de tener mucha trayectoria en la búsqueda de soluciones reales a los problemas reales, no fueron capaces en todos los años que ustedes gobernaron en Gijón ni acercarse a dar una solución. Vamos, que lo suyo siempre es política de salón y no a hechos consumados. Y otra cosa, mire, siguen buscando el origen de la pobreza extrema en Asturias desde hace décadas y siguen sin encontrarlo. Y esto son palabras y contestación de la consejera de Servicio. sociales a una de nuestras preguntas. Encargan ustedes informes, hacen mesas de debate, crean organismos, pero siguen haciendo el ridículo desde esa falsa superioridad moral, porque

Sara Álvarez Rouco Vox 30:29

el sinogarismo, señores concejales, la mendicidad y todas las personas que pasan por allí siguen estando allí día a día.

Sara Álvarez Rouco Vox 30:37

Gobernaron y fueron unos inútiles porque no resolvieron y ahora vienen a este pleno como si hubiesen descubierto América. Lo cierto es que ya presentaron, como usted decía, otra iniciativa a principios del 2024 que nosotros apoyamos y salió adelante. Claro que salió adelante y nada se ha hecho desde entonces. Es decir, ni ustedes en su día ni el equipo de gobierno ahora fueron capaces y son capaces de erradicar este problema. Pero, ojo, recuerden que se les está acabando el plazo porque la Agenda 2030 dice que en ese año es el tope para erradicar la pobreza. En todo caso, claro que vamos a votar a favor, por supuesto que vamos a votar a favor y no vamos a caer en ese defecto sectario y odioso que les convierta a ustedes en políticos irrazonables. Pero eso sí les deseo suerte con este equipo de gobierno porque a día de hoy ellos tampoco han terminado con esta lacra. A ver si en una de estas se dejan de frivolidades, hacen las cosas necesarias para resolver un problema tan importante como es este. Gracias.

speaker_9 31:37

Gracias, alcaldesa. Buenos días. Señora González, nos llama la atención, y así lo comentábamos en la Fundación Municipal de Servicios Sociales ayer, que no es la primera vez, ni la segunda, que usted trae a este Salón de Plenos una iniciativa de algo que ya llevamos tiempo trabajando. O en fase de estudio o en proceso de implementación.

speaker_9 32:02

Mire, la gestión de este Gobierno se alinea con los puntos indicados en las propuestas que nos plantea hoy y con el modelo al que alude. ¿O es que desde la Fundación Municipal de Servicios Sociales y la red de inclusión activa no se trabaja en impulsar la inclusión social desde un enfoque de derechos?

speaker_9 32:22

¿O no se viene trabajando desde la Fundación Municipal de Servicios Sociales y la Red de Inclusión Activa en un modelo de atención que se adapte a la situación individual de cada persona y busque la recuperación de su propio proyecto de vida, dejando atrás el puro asistencialismo?

speaker_9 32:41

El documento Horizonte Estratégico, elaborado por la Fundación Municipal de Servicios Sociales y las entidades de la Redía,

speaker_9 32:49

se marca como objetivo la erradicación del sinogarismo en el año 2030, como decía la señora Salrouco. Y ya le adelanto que en este mismo año, en el 2026, vamos a realizar un análisis exhaustivo y una nueva planificación para la atención a personas en situación de sinogarismo, contando con la participación de las entidades de la redia, que permita reordenar los recursos existentes y proyectar aquellos nuevos que se consideren necesarios. Para lo cual se contará con una asistencia técnica especializada en el sinogarismo desde el modelo centrado en la persona.

speaker_9 33:27

Respecto al punto cuarto de su propuesta, no es necesario un plan de choque porque ya llevamos tiempo trabajando e implementando medidas para el alojamiento de personas en situación de calle mientras seguimos ampliando el parque público de vivienda. Ya estamos aumentando el presupuesto, como nunca se había hecho antes, y plazas en la intervención a la emergencia.

speaker_9 33:50

Y ya le anuncio que estamos trabajando en cambiar la metodología de los protocolos de actuaciones en las olas de frío, incorporando dispositivos que no se activen solo por la variable temperatura. Vamos a incluir otras variables que se sumen a esta. Como pueden ser otros factores meteorológicos, a veces más adversos que el propio frío en sí.

speaker_9 34:14

Y por encima de todo, variables que tengan en cuenta las condiciones personales de cada individuo.

speaker_9 34:20

Respecto al punto quinto, que se garantice una atención de calidad a las personas que viven en situación de calle durante el tiempo que duren las obras del albergue,

speaker_9 34:29

se ha creado un grupo motor de trabajo liderado por la Fundación Municipal de Servicios Sociales, de nuevo en el que participan varias entidades de la red de inclusión activa, para que se cumpla este objetivo. Por tanto, no podemos votar a favor de esta propuesta por considerarla redundante en tanto en cuanto propone aquello que ya se está haciendo o vamos a implementar. En la medida que la normativa vigente nos permita usar nuestros propios recursos. Gracias.

Sara Álvarez Rouco Vox 35:01

Cierra el debate la señora González.

Natalia González Peláez Socialista 35:03

Muchas gracias. La verdad es que ya sabía yo el resultado final de la proposición. Lo están haciendo y, por tanto, no compromiso ninguno. Mire, en todo el que llevan de mandato, ustedes no han tenido ni una… ni un solo compromiso con ninguno de los planes de acción. Es algo que parece que cumplen, pero no, a la hora de comprometerse para nada. Mire, ¿es necesaria esta proposición? Sí, es necesaria, porque el plan de acción se presentó hace un año. Hace un año la red presentó el plan de acción. Un año después, dígame usted, número de plazas que se han aumentado, dígame usted qué acciones se han llevado a cabo. No, tenemos una asistencia técnica para hacer un estudio que se va a hacer en el 26 y con un poco de suerte veremos algún producto, no sé, no sé si en el 27 o ya será para el mandato anterior. A lo mejor lo que hacen es contratar asistencia técnica para el programa electoral de las elecciones que viene. No sé, se me ocurre. Porque no hacemos más que eso, estudios y damos vueltas. Y mientras tanto, en dos años de mandato, el alquiler de las viviendas se ha puesto tan imposible que las personas que están a unidad de calle nos dicen que las personas ya no pueden llegar ni tan siquiera a una habitación. Esa es la realidad. Porque, mire, señora Rouco, es que el modelo que usted plantea, a usted lo que le molesta son los mendigos que están en la calle. Eso es lo que le molesta, la estética de los mendigos que están en la calle. No sus condiciones de vida, no sus derechos, sino su acceso a la vivienda. Eso es lo que le molesta. Porque hay muchas maneras de acabar con el sin hogarismo. Se quitan a los mendigos, se echan para otros espacios y ya está. Porque de eso sabemos mucho en esta ciudad y sé mucho cómo concejala en el periodo de la pandemia. Si aquí hubo que poner una tejera y se puso aquí en Gijón, es porque las personas estaban a la puerta del albergue Covadonga. ¿Por qué? Porque el albergue Covadonga era el único que ofrecía un acceso a las personas que estaban en situación de calle en las condiciones que fueran. Porque Ciudad, el Osgijón, tiene un modelo inclusivo y por eso están las personas aquí. Porque aquí tienen recursos. Esa es la cuestión. Ustedes lo que les molesta es la mendicidad, que es otra cosa completamente diferente.

Natalia González Peláez Socialista 37:08

Usted, señor Pendas, siempre llega aquí con lo mismo. Parece que es el enfrentamiento de Natalia con el personal técnico de la Fundación Municipal de Servicios Sociales. No, perdone. Yo lo que le estoy pidiendo es liderazgo político, que es suyo, es del equipo de gobierno, no de los técnicos. Ya está bien que todos los plenos vienen ustedes aquí a contarme lo que los técnicos opinan de lo que yo propongo. No, perdone. Es liderazgo político, eso es lo que estamos pidiendo. Y el liderazgo político empieza por gestionar, que es lo que usted tiene que hacer. No los técnicos, usted. Usted tiene que gestionar el nuevo albergue Covadonga, tiene que gestionar las obras, tiene que gestionar cómo se va a dar esa prestación de calidad a las personas durante el tiempo que duran esas obras. Y eso lo tenía que haber hecho con la red desde el primer momento. Desde el primer momento. Porque creer en la red y no solo decirla, es también gestionarla, es gestionar algo que tiene que estar en las propias instituciones, que es el trabajo colaborativo. Porque si la red ya tiene reconocimiento es por el trabajo colaborativo entre las entidades que forman parte de la misma, incluida la Fundación Municipal de Servicios Sociales. Seguiremos insistiendo y, desde luego, haremos todas las preguntas de control, porque ahora nos está diciendo que esto va maravillosamente bien, no se preocupe, para la comisión que tenemos el viernes ya haremos una batería de preguntas para saber exactamente cuántas plazas han aumentado y qué atención se está dando en este momento a las personas sin hogar en Gijón. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 38:29

Gracias, señora González. Se somete el asunto a votación. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista y Vox. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Hay un empate técnico, entonces procedemos a la votación de nuevo y a ejercer el voto de calidad.

speaker_1 (Presidencia) 38:49

¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Y vos? ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Entiendo que ejerciendo el voto de calidad no se aprueba. No se aprueba. Correcto. Gracias. El siguiente punto del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos-Sisión para un plan de actuación sobre calles peatonales y de plataforma única. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 39:16

Proposición presentada por la portavoz, doña Olaya Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias que legalmente le corresponden y sin perjuicio de la necesaria tramitación del procedimiento, insta al equipo de Gobierno a desplegar un plan de actuación sobre calles peatonales y compartidas consistente en instalar mobiliario urbano disuasorio para prevenir el estacionamiento irregular de vehículos en las calles peatonales o en el espacio reservado a peatones de las calles de plataforma única. Estudiar la posibilidad de implementar mecanismos de control de acceso para garantizar que solo los vehículos autorizados circulan por las calles restringidas al tráfico. Revisar e incrementar la señalización viaria que advierte de las distintas restricciones de circulación y estacionamiento. Desplegar vigilancia para prevenir y sancionar debidamente las infracciones relacionadas con la circulación, parada y estacionamiento de vehículos en lugares no autorizados para ello. Desarrollar un programa piloto de cierres temporales de calles al tráfico en fines de semana y o festividades para comprobar sus efectos. Elaborar un aplano. para la próxima transformación de calles al modelo peatonal o de plataforma única.

speaker_1 (Presidencia) 40:21

Muchas gracias. Y tiene la palabra para la presentación la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 40:26

Gracias, alcaldesa.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 40:29

Bueno, a la hora de hablar del modelo de movilidad, ya hemos traído a este pleno otras veces esa estadística tan significativa que dice que los coches solo se utilizan en el 30% de los desplazamientos urbanos, pero ocupan el 70% del espacio en nuestras calles. Aunque en sesión igual es el 80 o el 90%, viendo como vemos todos los días coches, furgonetas y camiones subidos por las aceras y se me apuran por cualquier bravo que pillan. De eso precisamente trata nuestra proposición de hoy, que presenta varias medidas para mejorar la convivencia, la comodidad y la seguridad de las calles de Sison en dos niveles. Porque mientras el mundo avanza hacia un modelo de peatonalización, de espacios urbanos más limpios y amables, de facilitar los desplazamientos en transporte público, a pie o en bicicleta, aquí no solo vamos con retraso en nuestra evolución, sino que lo poco que se avanzó queda desvirtuado cada día por el descontrol absoluto sobre las infracciones de tráfico en nuestra ciudad que proliferan precisamente en las calles peatonales y de plataforma única. Por eso queremos plantear medidas muy asequibles que nos permitan avanzar hacia la ciudad moderna que queremos ser y que estamos dispuestas a debatir, junto con otras que no deberíamos tener que traer a un pleno y que se trata simplemente de que este Gobierno haga cumplir las normas de circulación, porque desde luego no lo está haciendo. Basta con dar un paseo por cualquier barrio o por las mismas calles que nos rodean, basta incluso con abrir Google Maps e ir probando calles al azar para ver imágenes propias de una ciudad sin ley o de la ley de quien impone

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 41:47

su espacio, con quien tenga que masjetar al volante. Porque lo que genera la total pasividad ante las infracciones es que las calles peatonales se conviertan en parkings y en zonas de carga y descarga. Y que las plataformas únicas directamente parezcan las calles de hace 50 años cuando no había por dónde caminar. Porque la zona reservada al peatón queda invadida de vehículos privados aparcados. Por cada conductor incívico son cuatro metros de calle ocupados que nos perjudican a todos los demás. A los peatones y especialmente a las personas con movilidad reducida o que caminan con carros de la compra o carricoches. A los comercios que hay alrededor, como comprobamos en la calle San Antonio, que están agradecidísimos, por cierto, de nuestra iniciativa para colocar elementos disuasorios, que aprovechamos a agradecer al señor Villoria que tuviera bien colocar allí inmobiliario urbano. También a este ayuntamiento, que tiene que asumir los desperfectos y el desgaste de los pavimentos, e incluso al resto del tráfico rodado que se ve afectado por este caos. Por eso venimos a reclamar cuatro medidas que consideramos indiscutibles. Uno, extender el mobiliario urbano disuasorio, como en San Antonio, a otras calles peatonales y plataformas únicas, que proteja físicamente el espacio destinado a las personas. Dos, estudiar la posibilidad de implementar mecanismos de control de acceso para que solo pasen los vehículos autorizados. Tres, mejorar la señalización viaria, que es verdad que a veces tiene poca visibilidad o claridad y que nadie puede decir que saltan las normas porque no las tenía claras. Y cuatro, ponernos serias de una vez con la vigilancia y sanción de las infracciones. Si con todo lo demás no se respeta el espacio peatonal, hay que hacer que se respeten. Frente a este modelo de ruido y humo, el nuestro es el de la calidad de vida, porque nunca nos vamos a resignar solamente a evitar el retroceso, sino que siempre debemos aspirar a tener una ciudad mejor. Es el momento de elaborar una planificación para seguir transformando calles y ganando espacios en los que hacer vida. La vida no se hace sentado al volante, se hace a pie, en comunidad y la gran mayoría de nuestros desplazamientos pueden hacerse de forma más saludable y eficaz, prescindiendo del coche si lo facilitamos. Y para ir avanzando en esta dirección, como plantea el Observatorio Sessions de Movilidad, sería muy interesante implementar un programa piloto de cierres temporales de calles al tráfico en fines de semana o festividades, momentos en los que es especialmente propicio hacer estas pruebas y comprobar su funcionamiento. Una ciudad con menos coches es una ciudad mejor para todos, para nuestra salud, para nuestro bienestar y para nuestra seguridad. E incluso para que aquellos desplazamientos que se han prescindido de hacer en vehículo privado resulten más eficientes. No hay ninguna razón para tener lleno de humo de motor el centro de Sishon y no hay justificación posible para permitir que los conductores incívicos se adueñen de los espacios que se suponían ya ganados para los peatones. Gracias.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 44:08

Gracias, alcaldesa. Unos días a todas y a todos. Resulta impensable que un vecino o una vecina de Gijón no vea reflejado el día a día que vive en la ciudad en esta iniciativa o en la exposición que acaba de hacer la portavoz. La imagen de coches y vehículos de reparto invadiendo el escaso espacio que en nuestra ciudad está reservado a los peatones es una imagen ya tan gijonesa como puede serlo el molino. Y esto se debe a conductas incívicas, desde luego, pero también a la ausencia total de control y sanción de quien tiene no solo la capacidad, sino la obligación de hacerlo, la policía local. También a la configuración de nuestro espacio urbano. En septiembre de 2024 trajimos a este Pleno una proposición que ponía el foco sobre este problema de convivencia y seguridad vial que sufrimos todos los días y en todos los barrios de la ciudad. La respuesta que encontramos entonces, se acordarán de ella por el cariz cercano al Sainete que adoptó, fue una suerte de performance del concejal de tráfico acusándonos de fabricadores de bulos. Lo que pedíamos en aquella iniciativa era, cito textualmente, que el Gobierno municipal elaborase una estrategia dirigida a acabar con el estacionamiento irregular de vehículos en zonas no habilitadas para ello, con objeto de mejorar la seguridad vial, la calidad urbana y la convivencia ciudadana. Un año y cuatro meses después veremos si la derecha local ha recapacitado. La proposición que presenta hoy Podemos habla de un problema real y cotidiano de los gijoneses y habla también de modelo de ciudad. Habla de cómo efectivamente Gijón se ha quedado atrás en los procesos de transformación urbana que están experimentando ciudades de toda Europa para devolver el protagonismo en el espacio urbano a las personas, impulsando medidas de disuasión del uso del vehículo privado en favor de los modos de movilidad sostenible. Gijón inició este camino tímidamente el pasado mandato hasta que en mayo de 2023 volvió foro y mandó parar. El resultado de estas políticas inmovilistas es que seguimos viviendo en una ciudad que destina el 70% del espacio no construido al coche. O que incluso cuando conseguimos que se haga en espacio peatonal o estancial, antes y ahora, se haga de manera que en la práctica no resulte eficaz, por errores en el diseño o por ausencia de inmobiliario urbano o vegetación, que provocan que el espacio ganado sea invadido impunemente por vehículos o por un modelo de carga y descarga de barra libre que consiste en carga y descarga usted donde quiera, que no importa si molesta. Gijón necesita avanzar. Nuestro espacio público, nuestras calles y nuestras plazas necesitan ganar en amabilidad, habitabilidad, seguridad y calidad urbana. Necesitan ganar en salud. Y eso pasa necesariamente por limitar el uso del coche en la ciudad, que ocupa el 70% del espacio, que contamina el aire y que emite ruido. No hay otra vía. Y en Izquierda Unida creemos que esa transformación urbana debe empezar por los entornos escolares, esos mismos en los que en septiembre de 2023 el Gobierno local retiró los volarzos. Y debe hacerse con procesos ambiciosos de peatronización o semi-peatronización y de renaturalización urbana. Cambiando el entorno de un cole, cambias un barrio, y cambiando un barrio, empiezas a cambiar la ciudad. Votaremos a favor de la proposición porque lo que busca, en definitiva, es una ciudad en la que tengamos más calles para vivir. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 47:01

Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Ruco.

Sara Álvarez Rouco Vox 47:04

Gracias, alcaldesa. Bueno, pues hoy Podemos nos vuelve a traer otro de sus discursos dirigidos a controlar, a restringir y a limitar. Son ustedes, la verdad es que muy insistentes y muy pesados con este tema de la movilidad. Tratar de pasarnos por encima a todos con ese delirio de eliminación de tráfico y el reinado de las bicicletas en las ciudades. El caso es que ni con las citas de planes y organismos ustedes aciertan. Nos hablan de ONU Habitat, nos habla del Plan de Movilidad Sostenible 2023-2032 y también nos habla del Observatorio Gijones de Movilidad, que evidentemente será su observatorio y tendrá trascendencia para ustedes, pero lo que es para nosotros no. El caso es que Gijón, señora concejal, tiene unos problemas de movilidad propios, condicionados por factores que son difíciles de resolver a golpe de ordeno y mando, que es lo que ustedes quieren. Habría que resolver primero los grandes problemas de aparcamiento e incluso replantear el trazado urbanístico de la ciudad para evitar determinados cuellos de botella y otros impedimentos que configura el estado de las cosas en Gijón. Siempre va a haber problemas, por supuesto, problemas concretos, dificultades de giros o vehículos de transportistas que tienen que cumplir con sus obligaciones dejando sus vehículos de reparto como mejor pueden, porque en nuestra ciudad el tema de cargas y descargas autorizadas tampoco está bien tratado. Por ello, no nos parece solución instalar mobiliario urbano. Como respuesta a estacionamientos irregulares en las calles peatonales, habrá que ofrecer a los automovilistas alternativas con mayor número de aparcamientos públicos y profundizar en los aparcamientos disuasorios. Tampoco nos parece recibo lo del control de acceso, porque, tal y como dijimos en este punto anterior, no se puede restringir calles al tráfico sin ofrecer alternativas. Es imprescindible ofrecer alternativas válidas. Tampoco parece interesante aumentar el número de sanciones porque, salvo casos concretos, señora concejala, circulación, paradas y estacionamientos en calles con... suele estar condicionada también por la necesidad de detenerse durante un breve periodo de tiempo y siempre a causa de la inexistencia de otras opciones. Es decir, que tampoco para esto hay más alternativas. Y en cuanto a sus puntos 5 y 6, de cierres temporales al tráfico, carece de sentido, perjudican a los vecinos. Por eso nos parece inútil planificar la transformación de calles al modelo peatonal o de plataforma única, porque esto no puede… hacerse sin causar un grave perjuicio para la movilidad de los gijoneses. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 49:40

Gracias. Tiene la palabra el señor Gilberto Villoria.

speaker_11 49:48

Buenos días a todas y a todos. Vamos a matizar algunas de las afirmaciones que contiene la exposición de motivos, porque hay imprecisiones. En lo que llevamos de mandato se han ejecutado actuaciones importantes relacionadas con la peatonalización y movilidad ciclista. En un rápido repaso que no es exhaustivo, las más importantes son la actuación en el entorno de la Escolona, donde pacificamos un ámbito de 6.000 metros cuadrados, generando 4.700 metros cuadrados de zonas verdes y peatonales, 3.100 metros cuadrados de los cuales antes eran ocupados por vehículos. La plataforma única de la subida al cerro en Cimavilla. Los 2,38 kilómetros de carriles bici de Poniente, San Crespo y el entorno del Molinón.

speaker_11 50:35

Nuestro objetivo es avanzar en la sostenibilidad de la movilidad de nuestra ciudad y para ello tenemos presupuestadas para ejecutar con cargo al ejercicio 26 los carriles bici de Albert Einstein y de la carretera Villaviciosa. Obras demandadas y que permitirán conectar carriles bici existentes formando ejes ciclistas. En este sentido, me gustaría apuntar que no somos partidarios de hacer carriles bici sin sentido y solo por sumar kilómetros. Véase, por ejemplo, el ejecutado en la calle General Suárez Valdés en el mandato anterior.

speaker_11 51:07

Dejando los carriles vice a un lado, también tenemos en fase de redacción los proyectos de plataforma única de las calles Óscar Olavarría, Artillería y Honesto Batalón, que mejorarán notablemente la accesibilidad y movilidad peatonal de esta zona del barrio de Cimavilla.

speaker_11 51:25

Comparto sus afirmaciones, señora Suárez, sobre los comportamientos incívicos de algunos conductores que se producen sobre todo en las calles transformadas en plataformas únicas de uso compartido y tráfico segregado. Es decir, aquellas en las que la zona vehicular y la peatonal se encuentran al mismo nivel y donde la velocidad máxima de los vehículos está fijada en 20 kilómetros por hora. Y los conductores deben conceder prioridad a los peatones.

speaker_11 51:49

Hablamos, por ejemplo, de las calles Travesía del Convento, Santa Elena o San Antonio. Es cierto que es frecuente encontrar en ellas vehículos aparcados de forma indebida en el espacio reservado para peatones, generando daños a los pavimentos que no están diseñados para soportar el tráfico vehicular, dificultando e impidiendo el tránsito de personas con movilidad reducida y comprometiendo la seguridad peatonal. Compartimos y votaremos a favor cinco de los puntos contemplados en su proposición. El primero, relativo al mobiliario urbano disuasorio, en este sentido, para proteger los espacios reservados a peatones desde el servicio de obras públicas en coordinación con el servicio de parques y jardines, se están diseñando unas jardineras de dimensiones adecuadas. Para que, sin restringir la accesibilidad, eviten el estacionamiento de vehículos sobre zonas peatonales, a la vez que, en combinación con el resto del mobiliario urbano, mejoren la estética de nuestras calles. También consideramos posible incrementar la señalización propuesta en el tercero de los puntos, aumentar en la medida de lo posible con los efectivos actuales la vigilancia policial contemplada en el cuarto, o realizar ensayos de cierres de calles que permitan evaluar su influencia en el tráfico de la zona y planificar próximas actuaciones relacionadas con la movilidad sostenible. Como se recogen los puntos quinto y sexto de la proposición.

speaker_11 53:17

Pero no podemos votar favorablemente el segundo de los puntos de la proposición en el que se propone estudiar la posibilidad de implementar mecanismos de control de acceso para garantizar que solo los vehículos autorizados circulen por las calles restringidas al tráfico. Nuestra ciudad existe restricciones al tráfico en el barrio de Cimavilla y para asegurar el cumplimiento de estas ya existen sistemas de control. Las plataformas únicas no restringen el tráfico, por ello no procede a implementar nuevos controles. Por ello, señora Suárez, le solicitamos la votación por puntos. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 53:51

Gracias. Tiene la palabra el señor Raquel.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 53:54

Sí, gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Efectivamente, las políticas de movilidad de este Gobierno, complementadas por las de seguridad vial y control del tráfico, se caracterizan fundamentalmente por la inacción, la permisividad y por dejar que todo siga como está. Y cuando se ha hecho algo en estas calles es para revertir lo que se había hecho anteriormente, como volver a permitir la circulación en lugares como la calle Covadonga, uno de los ejes peatonales principales de la ciudad, que es un símbolo no por la entidad del tráfico de la calle, sino porque muestra el concepto de ciudad que en materia de movilidad tienen los señores de Foro y del Partido Popular. Ya sabe que para ellos esto de la movilidad sostenible, la Agenda 2030 o los ODS, que suscribieron 193 países en el mundo, son cosa de progreso. Nosotros en este pleno ya habíamos calificado esta situación en materia de movilidad como Gijón, ciudad sin ley, hace ya tiempo. No es indolencia, ni pereza, ni una cuestión presupuestaria, es ideología pura y dura. El plan de movilidad, como bien dice en su exposición de motivos, está en el cajón sin que se lleve a cabo.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 55:00

Ninguna de las actuaciones en el contenido, al contrario, actuando en contra de lo que prevé el plan. No hay áreas de prioridad no motorizada, no hay zona de bajas emisiones, no hay itinerarios escolares seguros, no tenemos aparcamientos disuasorios. Fíjese lo que dijeron del servicio de bicicletas eléctricas que denostaron públicamente y no hay ninguna reducción del uso del vehículo privado. Inversiones en materia de movilidad en estos casi tres años, ninguna. Y los resultados, pues los que usted describe en su proposición, en este caso de las calles semipatonales, son plataforma única, pero que ocurre de forma general en toda la ciudad. Coches aparcados indebidamente por todos lados, accesos de carga y descarga sin ningún control, ni de horarios ni de tiempos, ningún respeto por las normas y escasa vigilancia de la policía local, que supongo que no es un tema imputable a los agentes, sino a la política que se dicta desde el Gobierno en este sentido y que es el cóctel perfecto para que se generen situaciones como las que describen su proposición. Sería tan fácil como la utilización de cámaras para el control de accesos a estas calles o implementar un sistema informático para la ciudad que mediante una aplicación y códigos QR o a través de sensores permitan gestionar de forma eficiente el uso de los espacios que se habiliten para efectuar las labores de carga y descarga dentro de unos horarios. Estos sistemas permitirían registrar en tiempo real el inicio y el fin de las instancias, controlar el tiempo de permanencia para asegurar la rotación y evitar usos indebidos. Y a pesar de que le vayan a votar a favor de la proposición, nada de esto se va a hacer con este Gobierno al frente de la ciudad. Todo lo demás irán poniendo mobiliario público en algunas calles cuando la situación sea ya insostenible, como pasó en la calle San Antonio, y nada más. Y por eso Gijón se queda atrás, porque no se hace nada, porque no se invierte y porque no se cree en ello. Y ya no vamos a ir a grandes ciudades como Barcelona o París, donde se han efectuado actuaciones ejemplares en materia de movilidad. A unos pocos kilómetros de aquí se hacen mejor las cosas porque, con independencia del color político de sus ayuntamientos, quieren que su ciudad evolucione con los tiempos y quieren y deben dar cumplimiento a la ley. Apoyamos con carácter general las medidas que contemplan su proposición para favorecer la movilidad en estas calles peatonales y votaremos a favor de la misma.

speaker_1 (Presidencia) 57:18

Gracias. Cierra el debate la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 57:21

Gracias, alcaldesa. Bueno, señor Vaquero, permítame fiarme de la palabra del señor Villor, hasta que demuestre lo contrario y le haremos el control que habrá que hacer durante todo el año. Yo estoy segura de que así lo comprenderá, porque estaremos comisión tras comisión preguntando por los avances en este sentido. Le agradecemos el voto favorable a usted y al conjunto del Gobierno, evidentemente, a nuestra proposición.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 57:42

Sí pediría que estamos, que cuando hablamos de mobiliario urbano no hablemos solo de volardos, porque también yo creo que hay una parte importante en la estética de la ciudad, como se puede usar para reverdecer las zonas o hacerlas más amables y más agradables, no solo para la gente que paseamos por las calles, sino también para los pequeños comercios. Veíamos en la calle San Antonio, lo hemos hablado en múltiples ocasiones, como ellos mismos ponen macetas para intentar decorar un poco la calle. Si se puede ser un mobiliario urbano más amable y más bonito, la verdad que se ha de agradecer por parte de todos los vecinos y vecinas de la ciudad.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 58:15

el compromiso con el asunto de la vigilancia, porque desde luego es algo que también hemos comentado con los diferentes concejales, con las diferentes competencias delegadas, que es un problema en esta ciudad y que no podemos seguir tolerándolo. La señora Valrouco decía que yo busco pasar por encima de todos. Parece que eso lo buscan algunos conductores de esta ciudad, que se ponen encima de las aceras independientemente de que la gente pueda pasar o no por ellas. Y hay que bajar a los carriles de circulación para poder caminar y es que eso no es normal. Y habla del ordeno y mando. Ordeno y mando no sabía que era cumplir la ley de este país. Vamos a ser ustedes ahora unos antisistemas que me entra la risa. Pero, de verdad, el mobiliario urbano, de una manera sin buscar esas sanciones, o ese

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 58:57

perseguir que ven ustedes en hacer que se cumpla la ley, colocas ese tipo de urbanismo táctico en el que impide que los conductores incurran en irregularidades. Y usted dice que no, que mejor es buscar alternativas para los conductores. Oiga, es que aparcar en una acera no es una alternativa ya hoy, es que es ilegal. Entonces, no es una cosa de… no vayamos a prohibir aparcar en las aceras hasta que tengan aparcamiento. Oiga, es que no pueden aparcar en las aceras, hagamos que no lo hagan, lo que no puedan hacer. Y si quieren evitar las sanciones, habrá que hacer este tipo de tácticas para evitarlo.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 59:29

Hablábamos también del tema de los programas pilotos de cierres temporales. De verdad creo que es un asunto muy interesante y es el Observatorio de Siones de Movilidad que hizo una campaña que además se veía, permitía imaginarse cómo pueden ser algunas de las calles cerradas al tráfico en ese tipo de momentos o incluso en eventos importantes de la ciudad, pues pueden ser muy agradables, hacen ya muchísimas ciudades, creo que puede ser muy positivo. Y desde luego la planificación, porque más allá de lo que se está haciendo hay que buscar una planificación a largo plazo, que lo ideal sería que estuviera consensuado ante todos los grupos. Bueno, sabemos que Vox se desmarcaría de esto porque cree que todo esto es woke, pero de verdad sería bueno buscar un consenso para que, independiente de quién gobierne, esto sea un plan a largo plazo y visualizar la ciudad de otra manera. Y desde luego hay zonas sensibles, como desde luego son los centros escolares, como decía el portavoz de Izquierda Unida, o también centros de salud o espacios como residencias para gente mayor, que pueden ser puntos importantes para la movilidad en los que deberíamos poner el foco. De nuevo, gracias a todos los grupos que van a apoyar la iniciativa y aceptamos la votación por puntos.

speaker_1 (Presidencia) 1:00:31

Pues bien, iniciamos esa votación por puntos. El primer punto sería instalar mobiliario urbano disuasorio para prevenir el estacionamiento irregular de vehículos. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Vox, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Se aprueba por unanimidad. Estudiar la posibilidad de implementar mecanismos de control de acceso para garantizar que solo los vehículos autorizados circulen por las calles restringidas al tráfico. Votos a favor. Grupo Podemos, Izquierda Unida y Grupo Socialista. Voto y, perdón, y vos. Votos en contra. Grupo Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Hay un empate técnico. Repetimos la votación. Votos a favor. Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista y vos. Votos en contra. Grupo Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Y con el voto de calidad no se aprobaría.

speaker_1 (Presidencia) 1:01:26

El punto 3 es revisar e incrementar la señalización viaria que advierte de las distintas restricciones de circulación y estacionamiento. Votos a favor, Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Votos en contra, Grupo Vox. Se aprueba por mayoría. El punto 4 es desplegar vigilancia para prevenir y sancionar debidamente las infracciones relacionadas con la circulación parada y estacionamiento de vehículos en lugares no autorizados para ello. Votos a favor. Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Votos en contra. Grupo Vox. Se aprueba por mayoría. El punto 5. Desarrollar un programa piloto de cierres temporales de calles al tráfico en fines de semana y o festividades para comprobar sus efectos. Votos a favor. Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Votos en contra. Vox. Se aprueba por mayoría. Y elaborar una planificación para la próxima transformación de calles al modelo peatonal o de plataforma única. Votos a favor. Grupo Podemos, Grupo Izquierda Unida, Socialista, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Votos en contra. Grupo Vox. Se aprueba por mayoría.

speaker_1 (Presidencia) 1:02:39

Bien, pues el punto 13 del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida sobre el calendario para la retirada de amianto de instalaciones y emplazamientos del Consejo de Gijón. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 1:02:54

Proposición presentada por su portavoz, don Javier Suárez Diana. Para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias del procedimiento, inste al Gobierno municipal a elaborar un calendario para la retirada de amianto en instalaciones y emplazamientos de titularidad privada, de acuerdo con el censo publicado, definiendo criterios de priorización. En función del... Riesgo de exposición. Desarrollar una campaña de comunicación efectiva de manera que los titulares de las instalaciones o emplazamientos con amianto tengan conocimiento de esta situación, así como del calendario establecido para su retirada. Y diseñar un programa de ayudas para la retirada de amianto en viviendas y pequeñas y medianas empresas, estableciendo, entre otros requisitos, criterios de renta y riesgos de exposición.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:03:41

Gracias, alcaldesa. La presencia del amianto en nuestras ciudades es un problema invisible de salud pública al que las administraciones públicas están empezando a prestar atención. En Gijón dejó de ser invisible el pasado mes de diciembre con la publicación del Censo de Instalaciones y Emplazamientos con Amianto, un documento de acceso público que revela una fotografía sospechada de nuestro Consejo. El amianto está presente en edificaciones de todo tipo y ubicadas en todos los distritos. El amianto es un grupo de seis minerales fibrosos que, debido a sus propiedades, ha sido utilizado durante siglos, aunque fue a partir de 1900 cuando se generalizó su uso en la construcción, al ser empleado en la fabricación de fibrocemento o uralita. Sin embargo, la constatación de que la exposición al amianto tiene efectos nocivos sobre la salud de las personas hizo que este mineral cayera paulatinamente en desuso en nuestro país hasta su prohibición definitiva en el año 2002. En España se calcula que el 70% de las construcciones con amianto están en el final de su vida útil. Y es a partir de este periodo cuando se desprenden las fibrillas que lo convierten en un material contaminante y peligroso para la salud de las personas, causando enfermedades como la fibrosis pulmonar, el mesotelioma o el cáncer de pulmón, entre muchas otras. El grado de peligrosidad depende de la cantidad de amianto inhalado, del tipo y del tiempo, pero se considera que no existe exposición sin riesgo. En sesión, el censo publicado por el Ayuntamiento, una obligación dispuesta en la Ley de Residuos, muestra, como decía, una amplia distribución de instalaciones y emplazamientos con sospecha de presencia de amianto en todo el Consejo, tanto en el área urbana como en el área periurbana. Se trata de construcciones vinculadas no solo a la actividad industrial, como se podría sospechar, sino también a equipamientos públicos, instalaciones que forman parte de pequeñas explotaciones agroganaderas, en muchos casos de uso familiar o viviendas. La normativa dispone que, además de la elaboración de un censo, los ayuntamientos están obligados a diseñar un calendario para la retirada del amianto, que en el caso de las instalaciones y emplazamientos públicos debe ejecutarse antes de 2028. En este sentido, el Gobierno municipal cuenta ya con planes de acción que se van a desarrollar desde las áreas de medioambiente e infraestructuras del Ayuntamiento para retirar amianto de las cubiertas de los lavaderos o de diferentes construcciones públicas en roces, yabandera, cenero o veranes durante los años 2026 y 2027. Sin embargo, todavía no se ha establecido un procedimiento para la retirada de amianto en instalaciones de titularidad privada, la mayoría en nuestro Consejo. En nuestra ciudad, el 42,5% del parque de vivienda se construyó entre los años 1950 y 1979, según datos de la Agenda Urbana 2030, un periodo en el que el uso del fibrocemento o la uralita era generalizado en la construcción de viviendas. Y el 74,54% es anterior al año 2000 y, por tanto, anterior a su prohibición. La Uralita se empleaba también en las instalaciones fabriles o vinculadas a la actividad económica, muchas de ellas todavía hoy en funcionamiento en nuestra ciudad.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:06:22

La retirada de amianto solo pueden realizar las empresas homologadas, que deben estar inscritas en el registro de empresas con riesgo de amianto. Se trata de operaciones especializadas que cuentan con un plan de trabajo que debe ser aprobado por la Administración autonómica y que incluyen no solo la retirada, sino también su transporte, tratamiento y eliminación a vertederos controlados. En ese sentido, el elevado costo de los trabajos y el riesgo que supone la exposición al amianto para la salud de las personas ha llevado a diferentes administraciones públicas a establecer ayudas que permiten costear la retirada del mineral en construcciones tanto de uso residencial como industrial, comercial o empresarial. Comunidades autónomas como Cataluña y Castilla y León cuentan con subvenciones específicas y ayuntamientos como el de Madrid incluyen líneas específicas de ayudas dentro de sus planes de rehabilitación. En el caso de Asturias, al igual que sucede en otras autonomías, se subvenciona la retirada de amianto, pero solo cuando forma parte de proyectos de rehabilitación y mejora de la eficiencia energética en edificios de viviendas.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:07:15

La importante presencia de amianto en nuestra ciudad y su amplia distribución hace que los planes de acción presentados hasta ahora por el Gobierno municipal sean insuficientes porque se limitan al ámbito público. Gijón necesita un mayor esfuerzo por parte del Ayuntamiento ante un problema de salud pública que sigue siendo invisible a los ojos de los vecinos, no solo en el ámbito laboral, sino también en el urbano y doméstico. Por eso proponemos, con esto termino, tres medidas a implementar desde el área de urbanismo. La primera es la elaboración de un calendario de retirada de amianto en instalaciones de titularidad privada, al cual obliga la normativa estatal. La segunda es el desarrollo de una campaña de comunicación eficaz dirigida tanto a ciudadanía como a empresas. Y la tercera es el diseño de un programa de ayudas que permita financiar la retirada de amianto en viviendas y pymes. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:07:56

Gracias. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 1:07:59

Gracias, alcaldesa. Bueno, lo que nos enseñan los preocupantes datos que recoge esta proposición es que la del amianto es una crisis de salud pública que quizás hemos dado por resuelta antes de la cuenta y que las instituciones tenemos que redoblar esfuerzos si no queremos llevarnos un disgusto. Todavía tenemos la suerte de que su toxicidad fuera comprobada hace medio siglo. porque si fuera ahora nos encontraríamos con negacionistas del amianto. El desamiantado sería Wauke y nos acusarían de querer arruinar a las empresas. No quiero tomar mala ligera, como tampoco deberían hacerlo las administraciones, un problema cuyas cifras siguen siendo de 200.000 muertes al año, según datos recientes de la Organización Mundial de la Salud. Nada menos que el 70% de las muertes por cáncer de origen laboral están vinculadas a este material. Como ha expuesto el portavoz de Izquierda Unida, con el censo de edificaciones con amianto tenemos en nuestras manos toda la información necesaria para desplegar un plan que necesariamente tiene que ser urgente, a la vista de los plazos en los que estamos respecto a los riesgos de degradación del material. Y me parece especialmente importante el punto 3 de la propuesta de acuerdo, el que tiene que ver con ofrecer ayudas que atiendan a criterios de riesgo de exposición, pero también de renta. Porque, como sabemos muy bien en el oeste de Sison, a estas alturas no podemos asumir de ninguna manera que tu riesgo de enfermar y de morir por exposición a contaminantes esté vinculado con tu capacidad económica. Agradecemos a los compañeros de Izquierda Unida que hayan puesto relieve y le agradezco esta situación que no tiene tanta visibilidad pública y votaremos a favor. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:09:12

Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Ruco.

Sara Álvarez Rouco Vox 1:09:15

Gracias, alcaldesa.

Sara Álvarez Rouco Vox 1:09:17

Pues, buenos días de nuevo. No cabe duda, señor Suárez, que la presencia de amianto en edificios e instalaciones son motivo de preocupación constante. Conviene no olvidar que son muchas las iniciativas registradas en relación con este asunto. Preguntas, ruegos y, de hecho, nosotros mismos trajimos en el año 2024 un ruego y una pregunta a la Comisión de Urbanismo relacionada con los restos de este material presentes en una parcela de titularidad municipal en el barrio de Roces. A día de hoy sigue sin resolverse, pese a la aceptación del ruego en enero de aquel año. Por tanto, señor Suárez, la presencia de inmuebles con amianto, a esa presencia hay que sumar las dificultades para que desde el equipo de gobierno se arbitren las soluciones necesarias. En relación al contenido concreto de su propuesta, nos parece muy ordenada, muy pulcra, pero como siempre no puedo evitar poner algo en relación con sus limitaciones ideológicas, proponiendo en su punto 3 que las ayudas vayan en función de criterios de renta. A nosotros nos parece, o se ponen para todos o para nadie, porque es una situación que proviene de una etapa anterior en la que algunos propietarios actuales se encuentran con este problema heredado. En consecuencia, vamos a solicitarle la votación por puntos, estando de acuerdo como estamos con los dos primeros. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:10:41

Gracias. Señor Martínez, al lado.

speaker_3 1:10:43

Buenos días de nuevo. Gracias, señora alcaldesa. Como saben, como se ha analizado en la comisión de pleno competente varias veces y también como se expuso en el Consejo Sectorial, el Ayuntamiento de Gijón, a través de la Concejalía de Medio Ambiente, ha elaborado el censo de instalaciones y emplazamientos con amianto en el Consejo. Abril de 2023 era el plazo que la Ley de Residuos y Suelos Contaminados para una Economía Circular les había dado a los ayuntamientos para cumplir con la obligación de elaborarlo y ese plazo, como saben, en este ayuntamiento no se cumplió, pues no estaba elaborado cuando accedimos al Gobierno dos meses después de abril del 23. Ahora ya lo tenemos y corresponde al Ayuntamiento cumplir con la ley eliminando este material de los edificios municipales.

speaker_3 1:11:20

Antes de 2028, algo que, como ya se ha anunciado desde el Gobierno, se va a cumplir. Sin embargo, de mayor complejidad es la eliminación de los diferentes tipos de ambiente de las instalaciones privadas por su elevado número, que según el censo asciende a más de 6.500. Ello también complica el poder hacer una notificación específica al propietario de cada instalación, si bien está en estudio el poder hacerla al menos para los de mayor peligrosidad o que afectan a la población más vulnerable. Sin embargo, tampoco serviría de nada dictar miles de órdenes de resolución si luego no se ejecutan y tampoco tendríamos capacidad para hacerlo desde el Ayuntamiento de manera subsidiaria. Es cierto también que la ley no establece un plazo preclusivo para la eliminación del amianto en construcciones o edificios de titularidad privada, pero según las directrices europeas podría ser 2032 el año de referencia. La inspección periódica también es fundamental para garantizar que no representa ningún peligro y por ello también en ese aspecto será reforzada la vigilancia municipal a fin de comprobar el estado de las edificaciones más antiguas, donde el material puede comenzar a deteriorarse. Y poder actuar entonces de inmediato, en su caso, exigiendo la retirada de amianto si se presenta deterioro, degradación excesiva o manipulación, sin seguir el protocolo legalmente establecido. Y siempre por medio de las empresas especializadas que aseguran la retirada de este material de una manera segura. También se condicionará, como ya se ha dicho en las presentaciones de motivos y dijimos en comisión, la obtención de licencias a la retirada de dichos materiales. En cualquier caso, también sería muy eficaz en el corto plazo elaborar una campaña informativa que llegue a la mayor parte posible de la ciudadanía, algo que se pide en el punto segundo de la proposición y que tenemos la intención de realizar a través de diferentes medios de difusión. Por último, el asunto tercero, relativo a diseñar un programa de ayudas, no está ahora mismo entre nuestras prioridades, si bien la comunidad autónoma tiene una línea que no es específica, como se ha dicho, que se configura como una ayuda adicional dentro de los programas de rehabilitación energética de edificios que reciben financiación de los fondos europeos NEX.

speaker_3 1:13:16

cuando la actuación incluye la rehabilitación de cubierta o mejora energética. Para finalizar, decir que no podemos votar a favor de la proposición, si bien sí es cierto que si se puede votar por puntos no tendríamos problema en apoyar los puntos número uno y dos. El primero es cierto que el calendario…

speaker_3 1:13:37

Más allá de lo que nos dice la ley del plazo, no podemos tampoco hacer mucha diferenciación, puesto que casi el 90%

speaker_3 1:13:44

de las instalaciones de contenedoramiento es del que está contemplado como el más peligroso, con lo cual prácticamente habría que retirarlas todas con el mismo calendario. Y respecto al segundo punto, como hemos dicho, no hay ningún problema. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:14:00

Gracias. Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Pue.

speaker_12 1:14:04

Sí, buenos días, gracias, señora alcaldesa. Buenos días a todas y a todos. La verdad es que no vamos a abundar en los detalles de la peligrosidad del amianto, porque bien se ha explicado, tanto en la proposición como en la mayoría de los intervinientes. De este pleno.

speaker_12 1:14:18

Bueno, somos conscientes, además ya sabemos estos clics del Gobierno, donde la culpa era del anterior Gobierno socialista, en cuanto, por ejemplo, ahora lo que va a decir el portavoz de foro del censo, bueno, han tardado tres años ustedes en hacer el censo, tampoco han ido demasiado rápido. Así que, bienvenido, bienvenido sea al censo, bienvenido sea que cumplan con la ley. Sabemos también que este Gobierno otras leyes no las incumplen, son insumisos a ellas, pero bueno, en este sentido, ese censo ya está hecho. Vamos a apoyar la proposición, obviamente, los tres puntos, aunque tenemos dudas. Tenemos dudas con la obligatoriedad de las instalaciones o emplazamientos privados sobre el calendario. Tenemos dudas, sin más. Eso, bueno, imagino que los juristas lo aclararán. Es decir, si es manifiesto la obligatoriedad antes del 28 en aquellos emplazamientos e instalaciones públicos, pero en cambio en lo privado no dice nada. Esa disposición adicional, decimocuarta, y bueno, simplemente, aunque con esas dudas, vamos a votar a favor. También aquí no hay que ir muy lejos. También en Gijón tenemos muchos trabajadores que han fallecido por este problema. Incluso se habló otro día, no hace mucho, en la empresa municipal de Aguas, donde un trabajador en activo también tuvo que ser indemnizado a la familia por este motivo. Por lo tanto, estamos muy implicados en este problema. La ley está ahí y es muy clara y muy manifiesta. Y, repito, el Grupo Socialista va a apoyarlo. El censo es verdad que habla de lo que se ve. Y volviendo también un poco a la EMA, desde aquí públicamente pedimos que las tuberías de fibrocemento que aún existen, no quedan muchas, pero sí que existen todavía, le pedimos a la empresa que haga un esfuerzo para también retirarlas, no queda duda. Que el verdadero problema del amianto es cuando se manipula, cuando se trabaja con ellas. Y los trabajadores en ese sentido de la EMA sí que todavía tienen cierto riesgo. Por lo tanto, apoyamos, insisto, la proposición con esa pequeña duda que tenemos, pero bueno, no obstante, sabemos que… que habrá juristas que lo resolverán bien. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:16:28

Gracias. Cierra el debate el señor Suárez de Llana.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:16:31

Sí, gracias, alcaldesa. Vamos a aceptar la votación por puntos que pedía tanto el Gobierno municipal como en este caso Vox.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:16:42

Teniendo en cuenta o advirtiendo que el planteamiento que presentábamos era un planteamiento general que creemos que permitía abordar el problema de una manera definitiva y que además no dejaba de acercarse a lo que pide la ley. La ley no pide que los ayuntamientos establezcan un calendario o un cronograma para la retirada del amianto en instalaciones públicas de su propiedad. No, no. Para eso lo que marca es una deadline temporal, el 28. Pero la ley pide que se establezca un calendario de retirada para el conjunto de los emplazamientos y instalaciones de los conamientos en el municipio. Y, por lo tanto, es una obligación que el ayuntamiento lo determine. Y es una obligación, en este caso de carácter urbanístico, que el ayuntamiento diseñe un procedimiento que establezca fechas, que establezca plazos y que establezca mecanismos.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:17:33

Ese es el punto número uno de la iniciativa. El segundo punto tiene que ver con la comunicación, con la comunicación entendida en términos generales a la ciudadanía sobre los peligros del amianto y lo que supone para la salud, pero también de manera concreta y eficaz, decíamos en la proposición, aquellas instalaciones y emplazamientos donde hay amianto. Que sepan que en el sitio donde viven o trabajan hay amianto y que tienen una obligación marcada por este ayuntamiento con un calendario para su retirada. Y el tercero tenía que ver con las ayudas, que ahora Vox es partidario de la universalidad de las ayudas y ahora lo que nos faltaba por ver. La próxima vez que traigamos una proposición para... apoyar en el ámbito de la comunidad autónoma la universalidad, por ejemplo, de la gratuidad de la educación superior de la universidad. Esperamos que la aprueben también porque esto ya no tiene que ver con criterios de renta. Pero bueno, más allá del chascarrillo, Gijón tiene una amplia batería de ayudas en diferentes ámbitos, tanto a ciudadanía o a vecinas y a vecinos como a empresas.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:18:39

Lo tiene para rehabilitar fachadas y, por lo tanto, para otras cosas que las pague, pero lo tiene para rehabilitar fachadas,

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 1:18:46

para ganar en eficiencia energética, para ganar en habitabilidad de las viviendas, que eso redunda en la salud de las personas, y no entendemos que no lo tenga en algo que tiene que ver fundamentalmente y directamente con la salud de las personas, como es el tema del ambiente. En nuestra ciudad, por las fechas en las que el ambiente fue utilizado en la construcción fundamentalmente de viviendas, está ya fuera de su vida útil. Y es ahí donde empieza a ser peligroso. El amianto no es peligroso únicamente cuando se maneja, señor Tuero, sino que es peligroso a partir de que acaba su vida útil y, por lo tanto, que empieza a desprenderse las fibras que componen ese fibrocemento y que están compuestas fundamentalmente por lo que comercialmente se llama oralita o lo que denominamos en términos químicos amianto. Y, por lo tanto, el mapa que publicaba hace unos días la Nueva España en base al censo es muy elocuente. Esta es la foto que tenemos en Gijón, con diferentes colores en función del grado de peligrosidad. Con esta foto no vale solo con aprobar un calendario o no vale solo con una campaña de comunicación. Nosotros creemos y seguimos defendiendo que hace falta acompañar con criterios de renta y con criterios de cifra de negocio, en el caso de las pymes, para que esto deje de ser un problema de salud pública en nuestra ciudad. Nada más y muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:20:05

Gracias. Se somete entonces a votación esta proposición por puntos. Y el primero es elaborar un calendario para la retirada de amianto en instalaciones e emplazamientos de titularidad privada. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Voz Popular y Foro y Concejal no ha escrito. Se aprueba por unanimidad. El segundo punto es desarrollar una campaña de comunicación efectiva al respecto. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Voz Popular y Foro y Concejal no ha escrito. Se aprueba por unanimidad. Y el tercero es diseñar un programa de ayudas para la retirada de amianto en viviendas y pequeñas y medianas empresas. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Grupo Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Voz, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Así pues, no se aprueba. Y la última proposición presentada por los...

speaker_1 (Presidencia) 1:20:58

La última proposición presentada por los grupos políticos es el punto 14 del orden del día y la han presentado conjuntamente los grupos municipales Izquierda Unida y Podemos y Sion sobre el Consejo Escolar Municipal. Tiene la palabra la señora secretaria.

Secretaría (Secretaría) 1:21:14

Proposición presentada por la portavoz del Grupo Municipal Podemos, doña Olaya Suárez Fernández, y el concejal de Izquierda Unida, don Alejandro Farpon Miragaya, para que el pleno del Ayuntamiento, dentro de las competencias y el procedimiento aplicable, inste al Gobierno municipal a impulsar un proceso participativo de modificación de los estatutos y del reglamento de funcionamiento interno del Consejo Escolar Municipal del Ayuntamiento, con el fin de adecuarlos a las necesidades actuales e impulsar el papel de este órgano en las políticas municipales de educación.

speaker_1 (Presidencia) 1:21:45

Muchas gracias para la presentación. Tiene la palabra el señor Farpo.

speaker_7 1:21:50

Muchas gracias, alcaldesa.

speaker_7 1:21:52

Intervengo a continuación para presentar una proposición elaborada de forma conjunta por Podemos y Sión y por Izquierda Unida tras un trabajo previo con las federaciones de asociaciones de padres y madres de la ciudad.

speaker_7 1:22:03

Regulado por la Ley Orgánica 8-1985, reguladora del derecho a la educación, comúnmente conocida como la LODE, El Consejo Escolar Municipal es el órgano de consulta y asesoramiento que facilita la participación ciudadana en la programación y gestión de los asuntos del ámbito de la educación que competen a la Administración local. Aunque cumpla una misión estrictamente consultiva, este órgano posibilita que los diferentes estamentos que conforman la comunidad educativa de la ciudad tengan un espacio de encuentro, debate y aportación. Que bien aprovechado puede ser una valiosa herramienta para orientar las decisiones que el Gobierno municipal tome en materia educativa. Sin embargo, en los últimos tiempos, a nuestro juicio, esto no está sucediendo así. Y esta es precisamente la preocupación inicial o el punto de partida para el desarrollo de esta iniciativa. La constatación de que el Consejo Escolar Municipal de Gijón no está teniendo un funcionamiento óptimo.

speaker_7 1:22:53

Creemos que estamos ante un mecanismo de participación con un gran potencial que, sin embargo, lleva un tiempo estando desaprovechado. Y ese es el diagnóstico que motiva esta proposición. ¿Por qué ocurre esto? Bueno, pues a nuestro juicio hay dos factores explicativos. Por un lado, la falta de compromiso político que permite que sistemáticamente se incumplan los estatutos y el reglamento de funcionamiento interno del órgano. Y por otro, un diseño del órgano. órgano y de su funcionamiento, que no responde, o al menos no del todo, ni a las realidades actuales ni a la naturaleza de los asuntos que a nivel municipal se consideran propios del ámbito educativo.

speaker_7 1:23:26

Vamos por partes. Respecto al primero de los factores, es difícil defender con un mínimo de rigor que no existe una vulneración, si no sistemática, si habitual, de varios de los preceptos contemplados en los documentos que rigen el funcionamiento de este órgano. La falta de convocatorias periódicas y en el orden correcto del Pleno y de la Comisión Permanente. La inexistencia de comisiones de trabajo o la ausencia del obligatorio informe anual sobre la situación educativa del municipio ilustran de forma nítida esta situación. Una situación que, por supuesto, es multicausal, pero que en todo caso debería ser subsanada cuanto antes.

speaker_7 1:24:00

Y, por otro lado, hacía referencia con anterioridad a las carencias derivadas de la propia arquitectura del órgano y del reglamento que regula su funcionamiento.

speaker_7 1:24:08

La LODE, a la que antes hacía mención, regula en su título segundo la participación en la programación general de la enseñanza y para ello prescribe la formación y el funcionamiento del Consejo Escolar del Estado, un Consejo Escolar para cada comunidad autónoma, y contempla la posibilidad de crear consejos escolares de ámbito municipal, como es el caso que ahora nos ocupa. Sin embargo, la naturaleza del Consejo Escolar Municipal indefectiblemente resultará distinta de sus correlatos autonómicos y estatales.

speaker_7 1:24:34

Fruto de la distribución de competencias entre las distintas administraciones, en el nivel municipal, los aspectos que abarcan el ámbito que nos ocupa exceden holgadamente lo estrictamente educativo.

speaker_7 1:24:44

Cuando hablamos de educación en este contexto no hablamos de currículo, ni de enfoque pedagógico, ni de recursos personales. Hablamos de obras en los centros, de becas, de comedores escolares, de programas de atención temprana, de conciliación. En el ámbito en el que nos encontramos, el vocablo educativo incluye actores muy diversos. Y esta es, a nuestro juicio, una realidad que debería de contemplarse en la constitución del Consejo Escolar Municipal, ya sea a través de invitados permanentes y puntuales o modificando la composición del órgano. Y respecto a este último punto, cabe destacar una ausencia llamativa si tenemos en cuenta que es además el agente educativo con un trato más estrecho y cotidiano con el ayuntamiento. Los propios centros educativos. Una carencia que resta mucha utilidad a este órgano y que debería ser subsanada cuanto antes. Es además una demanda de muchos colegios de nuestra ciudad.

speaker_7 1:25:33

Ante esta situación, la solución que proponemos es comenzar con una modificación de los estatutos y del reglamento de funcionamiento interno del Consejo Escolar Municipal del Ayuntamiento de Gijón. Los actuales, como saben, datan del año 2004 y, como ya se explicó, acumulan deficiencias tanto de forma como, sobre todo, de fondo. Sin embargo, esto por sí solo no es suficiente. Por eso, nuestra propuesta contempla impulsar un proceso participativo que involucre a todos los agentes relacionados con el ámbito educativo, entendiendo este en el sentido más amplio, así como los grupos municipales, por supuesto. Un proceso que sirva para impulsar definitivamente el papel de este órgano en las políticas municipales de educación. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:26:08

Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Roco.

Sara Álvarez Rouco Vox 1:26:12

Gracias, alcaldesa. Señor Farpon, pues mire, nos parece bien que diga que Gijón aproveche el potencial de este órgano, porque en realidad ustedes lo que quieren es hacer una modificación, ¿no? Una modificación, como dice en su propuesta de los estatutos y reglamento de funcionamiento. Bien, también nos parece, bueno, para que se dé cumplimiento a lo que allí se contempla, también nos parece bien que, bueno, que miren que es necesario abordar otros aspectos de forma, como la composición del órgano. También que es pertinente considerar la amplitud de temas, pero hay una cosa que evidentemente no nos gusta, ya lo sabe cuál es, que es…

Sara Álvarez Rouco Vox 1:26:53

que ya no se trata de cumplir los estatutos, sino también adecuarlos a la situación actual, bien, pero que no resulta permisible, dicen ustedes, que un documento municipal prescinda del lenguaje inclusivo u obvie la toponimia. Pues eso, evidentemente, a ustedes, por supuesto, es muy respetable, pero también nuestra posición es muy respetable. Para nosotros es un atraso, siempre es una discriminación, una imposición ideológica que libran, evidentemente, ustedes. Por eso, pues no vamos a votar a favor. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:27:24

Gracias. Tiene la palabra el señor Pañera.

speaker_13 1:27:30

Gracias, señora alcaldesa. En primer lugar, me gustaría dejar claro que esta concejalía compartimos el valor y la importancia del Consejo Escolar Municipal como órgano de participación, consulta y asesoramiento en materia educativa. Como usted decía, nadie lo cuestiona, nadie cuestiona su utilidad y su potencial para enriquecer las políticas educativas municipales. También comentar que los estatutos y el reglamento de funcionamiento interno son documentos mejorables. Han pasado más de 20 años desde su aprobación y es evidente que existen aspectos formales y de fondo que en algún momento deberían revisarse y actualizarse. Dicho esto, la cuestión que hoy se plantea no es si se debe modificar. O no, sino más bien si es el momento adecuado para hacerlo. responsable desde el punto de vista de la gestión pública es que no lo es. Esta concejalía se encuentra actualmente inmersa en un proceso más complejo, sensible, como es la licitación de la nueva línea de comedores escolares, que debe estar operativa en septiembre del 2026. Un pliego de estas características exige dedicación exclusiva, estabilidad técnica, coordinación administrativa y un enorme esfuerzo de planificación para evitar errores que puedan tener consecuencias muy graves para las familias y para el Ayuntamiento.

speaker_13 1:28:47

A esta carga de trabajo se suma una realidad que no podemos obviar y ya hemos comentado muchas veces tanto en pleno como en comisiones. En los últimos diez meses hemos sufrido 30 cambios de personal en esta concejalía, en este departamento, y a día de hoy seguimos teniendo plazas claves sin cubrir desde hace mucho tiempo. Esta situación limita de forma muy significativa la capacidad real de abordar nuevos procesos participativos complejos sin poner en riesgo los proyectos prioritarios que le estoy comentando en marcha. Impulsar ahora una modificación de los estatutos y de reglamento del Consejo Escolar con el proceso participativo legítimamente requiere, supondría desviar tiempo, recurso y personal que hoy, como le digo, son imprescindibles para garantizar servicios básicos como el comedor escolar, las becas, que afectan directamente a miles de familias gijoneses. Por otro lado, conviene recordar que los estatutos actuales llevan en vigor desde el año 2004. Han pasado 22 años y durante buena parte de ese tiempo los grupos que hoy representan esta proposición han formado parte del Gobierno municipal y, por tanto, digo yo que habrían tenido tiempo de cambiarla. Si la actualización es tan urgente y prioritaria, pues como digo, hubo múltiples ocasiones para abordarlo. Resulta como mínimo llamativo que ahora se pretenda exigir a esta concejalía que comete de forma inmediata un proceso que no se impulsó cuando se contaba con estabilidad de personal y con mayor margen de gestión. Quiero insistir en que esto no es una negativa definitiva ni ideológica, sino una decisión basada en la responsabilidad, la priorización y el realismo administrativo.

speaker_13 1:30:18

El compromiso de este Gobierno es claro. Cuando la situación de la concejalía lo permita, cuando se estabilicen los equipos y cuando estén garantizados los servicios, se podría analizar con rigor y seriedad la revisión de este marco normativo del Consejo Escolar Municipal. Pero hacerlo ahora, como le digo, en circunstancias actuales no sería ni eficaz ni responsable. Por todo ello, este equipo de Gobierno no puede aceptar esta propuesta, sin perjuicio de que en el futuro sí se retome este debate en un contexto más adecuado para garantizar cualquier modificación y que sea fruto de un trabajo profundo, consensuado y bien hecho. Ahora sí me gustaría desglosar un poco su intervención sobre su exposición de motivos. Uno de los problemas que puede haber en este Consejo Escolar es la falta de compromiso, no tanto normativo, sino de participación efectiva. En los últimos seis consejos escolares que hemos hecho, tres en 2024 y tres en 2025, no hubo quórum nunca para ello. Por lo tanto, quizá habría que revisar el modelo o, como digo, buscar más la participación efectiva. De hecho, su grupo político en el último consejo escolar no pudo asistir. Muchos se hicieron en tiempo y forma, cada tres meses, y sí que es verdad que en el 2025, debido a que no tuvimos jefa de servicio durante tres meses, tuvimos que suspender o aplazar uno de los consejos escolares. También he comentado que deberían estar representados los centros. Comentarle que los centros también se rigen por su consejo escolar y yo creo que uno sería del Principado y otro del Ayuntamiento. Yo creo que no deberíamos mezclar o confundir que estén presentes los directores, pero bueno, es también para analizar. Y luego, en cuanto a la comisión permanente, los miembros de dicha comisión decidieron no hacer mensualmente la comisión porque preferían, lo mismo digo, por tiempo y por participación, hacerla previa al Consejo Escolar. Por lo tanto, es algo que se acordó en una reunión de la comisión permanente. Los miembros que componen el Consejo Escolar, alumnado, familia, docentes, administraciones públicas, creo que los estatutos que lo recoge pienso que están bien constituidos. Y, por último, comentaban también que la participación en mis seis consejos escolares hemos incluido abierto al público, que todo el mundo pueda participar, incluso en el último hemos dado voz y voto a personas que realmente no eran miembros de pleno derecho del Consejo. Por lo tanto, la participación creo que está abierta por nuestra parte. Y también se han invitado, como usted sabe, cocineros, inspectores de sanidad, hemos invitado a las monitoras del comedor. Por lo tanto, creo que en ese sentido, en su posición, creo que refleja bien. que lo estamos haciendo. ¿Que todo es mejorable? Por supuesto. Y termino con una pequeña conclusión, que esta concejalía siga abierta, como le digo, al diálogo, pero este punto de partida debería ser la responsabilidad compartida, por lo tanto, la participación. Y antes de cambiar las normas, deberíamos asegurarnos de cumplirlas. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:33:35

Gracias. La señora González tiene la palabra.

Natalia González Peláez Socialista 1:33:38

Muchas gracias, señora alcaldesa, y buenos días a todos otra vez.

Natalia González Peláez Socialista 1:33:42

Nosotros vamos a apoyar esta proposición, entre otras cuestiones, porque efectivamente el ámbito o lo que tiene que ver con las competencias municipales o con el desarrollo de competencias que en el ámbito educativo se ha ido llevando a cabo en el ámbito municipal en los últimos años, pues hace necesario que se adapte el órgano de participación, porque efectivamente las cuestiones que se abordan desde el ámbito municipal no son cuestiones que tienen que ver con el ámbito tan lectivo o con un ámbito que tiene más que ver con esos otros consejos en el ámbito nacional o autonómico. Una vez escuchado al concejal delegado de Educación, a mí me sorprende que lo que no reivindique, y además creo que nosotros llevamos una proposición hace unos meses o hace un año, no recuerdo muy bien la fecha, no reivindique efectivamente el tener un servicio de educación completo y que dependa de un único concejal. Porque el problema que tiene usted, señor Pañeda, es que tiene mucha materia que no sabemos muy claro todavía si está en cultura o en educación. Y un buen servicio de educación que se fuera dotando y que efectivamente se fuera consolidando, seguramente le quitaría muchos de esos problemas que tiene, tanto en el tema personal como en el tema de gestión. Eso es lo primero que usted debería, o que el equipo de gobierno, PP y Foro, deberían de haber clarificado desde un primer momento, porque eso es lo que tiene que ver con el ámbito educativo. ¿De acuerdo? O sea, efectivamente tiene problemas de personal, pero la gestión educativa, no sé si su gestión es simplemente los comedores escolares o pasar la información de unos órganos a otros, o efectivamente tiene competencias sobre cuestiones educativas que tendrían que tener su parte participativa en ese consejo escolar, que es de lo que hablamos cuando hablamos de 0 a 3, o cuando hablamos del 11 por 12, o cuando hablamos de comedores escolares o de las obras, etcétera, etcétera. Yo creo que deberíamos empezar por ahí, por el principio.

Natalia González Peláez Socialista 1:35:46

No sé si es que, como tiene una estructura pequeña, elige qué es lo que tiene que abordar. Me parece muy bien, es importantísimo el servicio de comedores escolares, pero mire el tema de la participación. Además, la medida que se mete en esta proposición va en iniciar el proceso, ese proceso se puede iniciar. Y es más, lo puede iniciar en colaboración con su compañero de participación, porque yo recuerdo que tenemos todavía un reglamento de participación que está ahí, que todavía no se ha aprobado y que también se podría aprovechar para abrir el camino hacia ese consejo escolar y hacia otros órganos de participación. Se me ocurre ese Consejo de Salud que se va a implementar sobre el Consejo de Adiciones, por poner un ejemplo, porque el tema de la participación en esta ciudad todavía sigue estando pendiente y podrían ustedes aprovechar para abordar también ese Consejo Escolar que efectivamente tiene que ajustarse más a esas competencias que poco a poco y cada vez más recaen en el ámbito municipal y que no tienen que ver con el ámbito tan lectivo. Y nuestro voto será a favor. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:36:50

Gracias. Pues cierra el debate la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 1:36:53

Gracias, alcaldesa. Empiezo con la señora Álvarez Rouco.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 1:36:58

Habla de que no le gusta la toponimia oficial, ya lo siento, pero es que es oficial. El ayuntamiento es el ayuntamiento de Gijón-Shishon y, por lo tanto, debería aparecer en todos los documentos formales. En cuanto al lenguaje inclusivo, lo que nos recibe desde nuestro punto de vista es que en este documento se hable continuamente de masculino, el alcalde, pese a que quien lo firma es la alcaldesa Pazorán de Felgueroso, el presidente, secretario ya, para ponerlo neutro, eso sí, eso sí podemos usar el femenino, pero ni eso, utilizan una arroba. Hombre, yo creo que ya estamos en un año en el que podemos hablar correctamente y utilizar el lenguaje inclusivo de muchos aspectos. Se puede utilizar la presidencia en lugar de decir el presidente o la presidenta, y es una forma de lenguaje inclusivo. Yo sé que usted está en contra de todo esto, porque usted se refiere a mí como la concejal. Sin embargo, dice la alcaldesa. No entiendo muy bien tampoco entonces el criterio y la coherencia cuando se utiliza el femenino y cuando el masculino. Si es la RAE, la RAE admite las dos cosas.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 1:37:48

Antes de rechazarlo, piensa a ver cuándo lo utiliza y cuándo no y el porqué. Señor Pañeda, vamos a ver. Dice que en algún momento deberían actualizarse los documentos, pero ahora no, ya que lo haga otro. Sin embargo, le echa la culpa a los gobiernos que no lo hicieron. Que además digo... Antes de 2011 los gobiernos que había no necesitaban actualizarlo porque los documentos no estaban anticuados. Desde entonces gobierna Foro. Solo hubo un mandato en el que no gobernó Foro, el mandato de la pandemia. Usted está ocupado con otros proyectos, pero en la pandemia debe estar súper preocupado. por el funcionamiento del Consejo Escolar Municipal, que no podía ni reunirse. Entiendo. Y además nos echan cara los grupos proponentes donde yo no estoy en el Gobierno y Izquierda Unida no lleva las competencias de educación. Es que se lían hasta para echarnos cosas en cara. De verdad se lo digo. Dice que falta compromiso, que no hay quórum. No lo dirá por nosotros. No lo dirá por nosotros. Podemos… Va, a todos los consejos escolares y le echan cara a Izquierda Unida, que no fue al último, a uno. Un lugar por donde, por cierto, estuvo el concejal, el señor Alejandro Farpon, donde estaba yo también, para que vea que no hay ningún tipo de falta de compromiso, que el titular o el suplente en ese caso no pudieran ir. No dice lo que nos importa o no ese tema porque sabe que acudimos, que estuvimos aquí. De todas maneras, dice que lo abre al público para que haya mayor participación, pero no nos deja hablar. Hablan los miembros natos del Consejo Escolar, rápido, porque les deja hacer una pregunta por persona, corto el brazo, y a los que no somos miembros no nos dejaba intervenir. Por lo tanto, entendemos la participación de una manera un poco distinta. Respecto a los consejos escolares, que no debemos confundirlos porque ya existen los colegios y en el ámbito autonómico, hombre, no los confunda usted, es que no tiene nada que ver. El Consejo Escolar Autonómico habla del currículo escolar, habla de los recursos, habla de los métodos. Y el Consejo Escolar, que tiene los propios centros educativos, son órganos de gobierno del centro educativo. Esto es un Consejo Escolar Municipal, que es un órgano consultivo, un órgano de participación de la comunidad educativa. Son tres cosas completamente distintas. Por lo tanto, que no debe confundirlos usted y por eso debemos utilizar los términos en su medida. Y dice que antes de cambiarlos hay que cumplirlos. Lo dirá por usted. Porque, mire, es que hay falta de convocatorias. Hay que hacer orden inverso entre pleno y comisión permanente. Está bien que se reúnan solo antes del pleno, si así quieren, pero es que tampoco. A veces se reúnen después. Hay una existencia de comisiones de trabajo y se rechazó hacer con más comisiones de seguimiento cuando se propuso, por ejemplo, hacer una de obras. No hacen el informe anual sobre la situación educativa del municipio, que viene recogido en los reglamentos. Pero es que además no se les consulta de manera preceptiva sobre todo lo que dicen los documentos que hay que hacer, que son los presupuestos municipales, las ayudas escolares, las actividades extraescolares, la conservación de las instalaciones. No se pregunta por nada de esto. Está usted incumpliendo todo esto. Y termino con lo que decíamos de lo importante que es incluir a nuevos miembros en la composición del órgano, como el de la concejalía de obras, el que lleva 11 por 12 o juventud, porque evidentemente son temas que están asociados a esto. Y lo que no puede ser es que en cada consejo escolar usted les conteste, sí, ya lo hablo con el concejal de turno y luego nunca sepa nada más, que es lo que pasa constantemente en este órgano. Y hay que regular también las comisiones de seguimiento y de trabajo. Fíjese si hace falta los centros educativos, porque además no están representados. Están representados los trabajadores a través de la representación sindical, pero el centro educativo como agente educativo del sector tiene que estar representado. Fíjese, y mire que esto pasa solo con este Gobierno, que los directores de los colegios han hecho una plataforma informal para poder relacionarse con el Gobierno porque no se sienten escuchados. Eso no pasaba antes. Por lo tanto, creemos que tienen que estar incluidos en el Consejo Escolar y que usted les abra las puertas. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 1:41:04

Bueno, pues gracias, señora Suárez Fernández. Y entonces, ¿votos a favor?

speaker_1 (Presidencia) 1:41:10

Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular, Foro y Concejal no ha escrito. Así pues, nos aprueba. Y finalizado el bloque de proposiciones, si les parece, hacemos el receso ahora hasta las doce y diez.

speaker_1 (Presidencia) 1:41:26

12 y 10. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:10:23

Buenos días de nuevo. Reanudamos la sesión plenaria en el bloque de información, impulso y control. Y el siguiente punto del orden del día corresponde a las preguntas. Se han presentado nueve preguntas que se van a responder por orden de entrada en el registro del Pleno. La primera, la fórmula la concejala del Grupo Municipal Socialista, doña Carmen Eva Pérez Ordieres, sobre el plan Cimavilla 2030. Tiene la palabra la señora Pérez Ordieres.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:10:54

Sí, muchas gracias, alcaldesa.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:10:58

Hace escasas semanas el Ministerio de Hacienda comunicaba a este ayuntamiento la no concesión, después de un trámite de alegaciones, de las ayudas FEDER, las ayudas Senda Financiera para planes de actuación integrada en entidades locales.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:11:21

La persona competente en la materia, el director general que tiene atribuida esta competencia, compareció en ese momento. una vez que desde el Grupo Municipal Socialista se había hecho público que efectivamente se había dictado esta resolución. Para decir que al ayuntamiento le sobraba capacidad para llevar a cabo esas, creo recordar, 27 acciones contempladas en ocho proyectos que integraban ese plan de actuación integrada.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:11:49

Esta manifestación, que puede parecer a priori un poco bravucona o incluso un poco resentida, en todo caso, y pese a ser tan categórica, no deja tranquilos, creemos, que ni a los vecinos y vecinas del barrio, ni a la ciudadanía en general, y desde luego no deja tranquila a este grupo municipal socialista. Por ese motivo, preguntamos con qué orden de prioridad, con qué calendario y con arreglo a qué presupuesto se van a llevar a cabo esas 27 acciones contempladas en ocho proyectos de ese plan de actuación integrada.

speaker_1 (Presidencia) 2:12:27

Muchas gracias. Le responde el señor Villoria.

speaker_11 2:12:31

Gracias, alcaldesa. Buenos días otra vez.

speaker_11 2:12:35

El Plan de Actuación Integrado Cimavilla 2030, como bien dice en la exposición de motivos señora Pérez Ordieres, contiene ocho proyectos que abarcan 27 actuaciones. De ellas, seis, casi una cuarta parte, ya cuentan con financiación en los presupuestos municipales del ejercicio 26 o se encuentran en un estado tan maduro que permitirá incorporarlas en las próximas modificaciones presupuestarias. Estas seis actuaciones son… del proyecto 1, rehabilitación del patrimonio para revitalizar la ciudad existente, la actuación creación del espacio Centro de Arte Tabacalera Gijón-Xichón, obra estrella del plan, a la que se le imputan 5,7 millones, o le imputaban 5,7 millones de la subvención solicitada, casi el 50% de esta,

speaker_11 2:13:26

correspondientes a la reforma al edificio histórico y su adjudicación es inminente. Y el comienzo de las obras está previsto para esta primavera. Cuenta con una partida de 2,5 millones en el presupuesto de este ejercicio 26.

speaker_11 2:13:42

Segunda actuación.

speaker_11 2:13:46

Segunda actuación, instalación de ascensor en la sede vecinal edificio Casa del Chino, financiado con cargo a los presupuestos participativos y que se ejecutará también en este ejercicio.

speaker_11 2:14:00

Tercera actuación, rehabilitación de locales municipales para la diversificación de actividades del movimiento vecinal, financiado con cargo al presupuesto 26, con 50.000 euros en la partida, acción social, edificios y otras construcciones, para la adecuación del local sito en la Plaza de Soledad como local social para personas mayores de Cimavilla. También será una realidad en este ejercicio. Del proyecto 2, fomento de un hábitat urbano saludable a través de una movilidad sostenible. Estamos redactando, como comenté en una intervención anterior, los proyectos correspondientes a la plataforma única de las calles Óscar Olavarría, Artillería y Honesto Bactalón. Se financiarán mediante modificación presupuestaria si la disponibilidad económica lo permite y, de no ser así, con cargo al presupuesto del ejercicio 27. El resto de calles del Anillo Oeste, Emilio Muñiz el Negro y escultor Sebastián Miranda, así como las del Anillo Oeste, se ven afectadas por los tráficos de la obra de tabacalera, por lo que no se ejecutarán hasta la finalización de estas obras. Del proyecto 6, acercar a Cimavilla los servicios de atención a la población de mayor edad, como comenté antes, en particular en el local que ahora tiene uso de archivo,

speaker_11 2:15:19

un centro para mayores.

speaker_11 2:15:23

Del proyecto 7, apostar por la oferta cultural como vía para favorecer la economía urbana.

speaker_11 2:15:31

La actuación puesta en valor a través de proyectos expositivos del Palacio Rive y Ajijedo es una realidad palpable, con exitosas exposiciones como Gijón, Chichón, Epicentro, Fotografía y Horto y Ocaso, con más de 100.000 visitantes promovidas desde la Concejalía de Cultura. Como ve, señora Pérez Ordieres, la ejecución del Plan Cima Villa 2030 es una realidad que ya ha dado pasos, que en este ejercicio 26 avanzará en su consecución y que, no dude, se irán completando actuaciones en los ejercicios siguientes. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:16:01

Gracias. Tiene la palabra la señora Pérez Ordieres.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:16:04

Sí, gracias, alcaldesa. Perdone, concejal.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:16:09

Dando valor a toda esa información que ahora mismo nos ha trasladado, no consigue con ello disipar dudas, como usted decía en la parte final de su intervención, y verá por qué. Porque en la primera comparecencia del director general en la materia hizo una enmienda a la totalidad de la… el trabajo realizado en el mandato anterior por el Gobierno socialista en relación con la petición de fondos europeos. Hasta tal punto que vino a criticar por excesiva, por indebida, aquella gran labor que se llevó a cabo y que finalizó con la obtención por parte del municipio de 37 millones de euros.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:16:51

El director general competente en aquella comparecencia vino a decir algo así como que nosotros no íbamos a buscar dentro de la prolija documentación europea aquello que sirviera para el municipio, sino que poco más o menos Europa tenía que pensar. En algo para Gijón, solo para proyectos de ciudad, dijo.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:17:13

Creo que era en marzo del año 2025 cuando apareció en la prensa para poner de manifiesto la solicitud para este plan de actuación integrada. Plan de actuación integrada que se presenta el último día de plazo. En una junta de gobierno local convocada de manera urgente y que ya desde el primer momento suscita dudas, como las sigue suscitando en este momento, no solo a este grupo de la oposición, sino también a otros. La prueba de todo ello es que efectivamente... En la primera resolución se puso de manifiesto que el ayuntamiento no había acreditado adecuadamente ni la capacidad financiera ni la competencia. Y eso motivó que este ayuntamiento quedara por detrás de otros que competían en su misma categoría, como eran Oviedo y como era Viles. Y afortunadamente Siero no competía en la misma categoría que nosotros porque también hubiéramos quedado detrás de Siero. Conclusión, que debido a ese defectuoso planteamiento, debido a esa defectuosa pretensión, debido además seguramente a esa poca fe en buscar financiación dentro de los fondos europeos, Oviedo va a contar con una serie de millones de euros que le van a permitir llevar a cabo, por ejemplo, actuaciones relacionadas con la creación de un centro juvenil, cuando Gijón carece, a fecha de hoy, de albergue juvenil. O Avilés, por ejemplo, va a poder llevar a cabo obras de movilidad en el barrio de La Cariona, mientras que los vecinos de Cima de Villa verán como este verano, otra vez, este verano del año 2026, su barrio queda prácticamente incomunicado cada vez que se celebren conciertos en la Plaza Mayor. Es por eso por lo que planteamos esta preocupación, porque efectivamente creemos que todas estas actividades que se plantean y que el concejal presenta en la prensa de forma más prolija prácticamente en la entrevista de lo que luego fue llevado en ese proyecto que se presentó a los fondos europeos. No van a verse a lo largo de este mandato. De hecho, ya pospone usted para futuros ejercicios las obras pendientes. Señor Villoria, no sé si se ha dado cuenta, pero este es el último año completo de este mandato.

speaker_1 (Presidencia) 2:19:17

Muchas gracias. ¿Quiere añadir algo?

speaker_11 2:19:18

Sí, solo decir que las prisas en la presentación de proyectos a última hora, Yo viví las que se presentaron en el mandato anterior y les daban 72 horas a las ingenierías para entregar anteproyectos. Entonces, no me hable de prisas, que tenemos mucha experiencia en las prisas. Y reiterar el compromiso que lo vamos a hacer y lo vamos a ejecutar con o sin financiación europea. Y son hechos, son obras que ya están en marcha, proyectadas, seis, casi una cuarta parte de las actuaciones proyectadas ya son una realidad con consignación presupuestaria.

speaker_11 2:20:02

No hay nada más que demostrar.

speaker_1 (Presidencia) 2:20:04

Bien. Finalizó, señor Villoria, perdón. Ah, vale, bien. Pues la siguiente pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Socialista, también doña Carmen Eva Pérez Ordieres, sobre objetivos de igualdad. Tiene la palabra la señora Pérez Ordieres.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:20:18

Sí, muchas gracias, alcaldesa.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:20:21

En el debate del Estado del municipio que se celebró en el año 24, el mismo se celebró pocos días después de haberse conmemorado el 25 de noviembre, el Día de la Violencia contra las Mujeres.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:20:36

Eso sirvió a la señora alcaldesa para iniciar su intervención en ese debate.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:20:42

Poniendo en valor las políticas en materia de protección de las víctimas de violencia de género, pero también para hacer un alegato acerca de la importancia que tendría el desarrollo, decía en concreto, de las estructuras previstas en la ordenanza de igualdad, así como la evaluación de los datos del plan que ya estaba extinto y la elaboración y aprobación del tercer plan de igualdad. El hecho de que se haya retrasado el debate del Estado y el municipio hasta finales de este mes de enero permite evaluar en toda su longitud de fecha a fecha todo lo realizado durante el año 2025. Y de ahí la pregunta, ¿qué se ha realizado? ¿Cuáles de aquellos objetivos anunciados se han cumplido a lo largo de este año?

speaker_1 (Presidencia) 2:21:30

Muy bien. Pues muchas gracias, señora Pérez Ordieres. Y como dispongo de cuatro minutos, pues intentaré hacerlo de la manera más resumida pero completa posible. Y entonces le voy a hablar de los objetivos asociados al cumplimiento de la ordenanza de igualdad, que, por cierto, recordar que en mi grupo foro, en el mandato anterior, cuando éramos oposición, votamos a favor de esta ordenanza. Y también le voy a hablar del estado actual del plan de igualdad del personal del Ayuntamiento de Gijón, como dos cuestiones que, como le digo, en cuatro minutos, pues creo que es lo que me va a dar tiempo a relatarle, sin prejuicio, de que en el próximo debate del municipio, a través del cauce que usted lo considere oportuno, pues podamos implementar la información. Efectivamente, dice bien, cuando el pasado mes de noviembre de 2024 se abría el debate sobre el estado del municipio con una firme condena a los asesinatos registrados a lo largo del año y un reconocimiento a todas nuestras vecinas atendidas en el Centro Asesor de la Mujer. Con ello se reforzaba el compromiso de este Gobierno para avanzar en materia de igualdad como estrategia necesaria para revertir las situaciones de desigualdad que a un día de hoy subsisten. Cumplir objetivos en materia de igualdad supone orientar hacia una misma meta la acción de todas las áreas municipales, en eso estaremos de acuerdo, calibrando situación de partida, definiendo objetivos propios, sincronizando actuaciones, evaluando, incorporando oportunidades de mejora. Con todo ello, quiero expresar que el cumplimiento de objetivos en materia de igualdad es una acción compleja que alcanza a toda la estructura y actuación municipal y que a su vez supone la integración de nuevos procesos generales de gestión. Para dar cumplimiento a los objetivos relativos a la ordenanza de igualdad, el trabajo a lo largo de 2025 se articuló en cuatro niveles. Por resumir, el primer nivel sería la incorporación de medidas administrativas para la integración de un enfoque de transversalidad en la estructura. Y tal y como se establece en la Ordenanza de Igualdad, se elaboró un documento programático en el que se recogieron objetivos y medidas planificados por los distintos departamentos municipales en materia de igualdad. Para la elaboración de este programa anual de igualdad, en una primera fase se mantuvieron reuniones entre los distintos departamentos, las que se identificaron sobre el texto de la ordenanza, los

speaker_1 (Presidencia) 2:24:00

objetivos a alcanzar por cada departamento. En una segunda fase se procedió a la sistematización de las fichas programáticas elaboradas por cada departamento. El cumplimiento de los objetivos propuestos está siendo objeto de evaluación en este momento y en el mes de diciembre se inició un proceso de evaluación para el que, de nuevo, se diseñaron herramientas sobre las que se reflejan indicadores que determinan el grado de cumplimiento.

speaker_1 (Presidencia) 2:24:28

A lo largo del mes de enero se dispondrá de la redacción final del informe de resultados y se procederá a la elaboración del documento programático, esta vez para 2026. Eso en cuanto a incorporación de medidas administrativas. En un segundo nivel se establecieron medidas instrumentales, los ya conocidos informes de impacto de género.

speaker_1 (Presidencia) 2:24:49

Un primer objetivo se cumplió al incorporar informes de impacto de género a las siguientes actuaciones municipales a lo largo del 25. A las ordenanzas, con la elaboración de informes de impacto de género de la propuesta de ordenanza municipal reguladora de los entornos demostradores para proyectos de innovación en el Consejo de Gijón. Un segundo punto es el informe sobre actuaciones de carácter estratégico. Ahí lo hicimos con la revisión y actualización del plan estratégico de subvenciones, donde se incorporaron indicadores de género en las fichas de evaluación de las subvenciones otorgadas. Y luego otro sobre las bases de convocatorias, subvenciones y convenios. Bien, un segundo objetivo lo consideramos cumplido porque se avanzó hacia una política presupuestaria con enfoque de género.

speaker_1 (Presidencia) 2:25:38

Bueno, podía decirle mucha más información, pero veo que se me agota el tiempo. El tercer nivel sería la capacitación y formación en materia de igualdad. Y a través del plan local de formación para el personal municipal se impartieron tres cursos. El marco normativo en materia de igualdad, la elaboración de presupuestos con perspectiva de género y la elaboración de informes de impacto de género. El Servicio Mancomunado de Salud Laboral promovió una acción formativa para la prevención y actuación ante situaciones de acoso sexual y por razón de sexo en el ámbito municipal. Y ya el cuarto nivel, que es mucho más prolijo, son las medidas organizativas. Y aquí tenemos que hacer alusión al soporte de las unidades de igualdad. Actualmente se dispone de una propuesta de instrucción para la organización y funcionamiento de las unidades municipales de igualdad.

speaker_1 (Presidencia) 2:26:29

Asociado a la puesta en marcha de estas unidades, se ha definido un plan de formación específico para quienes integren esas unidades. Y, a modo de conclusión, como digo, es poco tiempo el que tengo, señalar que la Dirección General de Igualdad ha venido asumiendo las funciones destinadas a estas unidades de igualdad, en tanto que ha prestado apoyo técnico a las distintas áreas municipales. Pero el hecho de que no se hayan constituido no implica que se haya propuesto o relegado, perdón, pospuesto o relegado al reto de avanzar en el desarrollo de la ordenanza. El primer lunes de febrero tenemos pensado presentar en el Consejo de Mujeres del Ayuntamiento de Gijón un plan de trabajo para la elaboración de la Agenda Feminista. También no quiero dejar pasar que el Ayuntamiento de Gijón ha participado en un grupo de personas expertas que formaron parte de dos proyectos. En el 24, de las percepciones sobre la implantación de la transversalidad en las políticas de igualdad y en el 25, de las aportaciones de mejora para el impulso de la transversalidad. Ambos proyectos, quiero decir, financiados por el Instituto de las Mujeres. Y ya brevemente, plan de igualdad del personal del Ayuntamiento de Gijón, tal y como ya se expuso en la Comisión de Presupuestos y en las sucesivas comisiones de igualdad del Ayuntamiento de Gijón, el plan de igualdad del personal municipal no se ha completado en los términos previstos, ni temporales ni de calidad. Se analizaron la viabilidad de las distintas opciones y se acordó, y así fue presentado antes de Navidad a la Comisión de Igualdad, por la tramitación de un contrato mayor, que superada la fase de fiscalización y

speaker_1 (Presidencia) 2:28:15

de pase por la Secretaría Técnica, ya ha sido firmado por la concejala correspondiente, que es la concejala de Hacienda, estando convocada a la mesa para la apertura de sobres para el martes 3 de febrero. Entonces, como le digo, no sé si esto responde a su pregunta, pero le digo que mi total disposición para, en el ámbito que usted lo considera oportuno, ampliar la información. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:28:45

Sí, he agotado mi tiempo.

speaker_1 (Presidencia) 2:28:48

Sí, sí, claro.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:28:50

Bien, pues gracias, alcaldesa.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:28:52

Mire, bueno, unos datos someros. El 53% de la población de Gijón son mujeres, también en el caso de la población inmigrante. El 59% de las personas mayores de 65 años son mujeres. Solo el 36,9% de los autónomos son mujeres. El 58,7% de las desempleadas son mujeres, igual que lo son el 63% de las perceptoras de pensiones no contributivas o el 64% de las perceptoras del salario social básico. A lo largo del mandato anterior se dotó a este municipio de una herramienta mejor, de un marco fundamental plagado de herramientas para poner en marcha toda una serie de medidas, tanto estructurales, transversales, de fondo, en relación con las acciones que permitieran, de alguna manera, ir cambiando

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:29:44

esta especie de malditismo, estos datos, para poder decir que se está mejorando en materia de igualdad dentro del municipio. Sin embargo, a juicio de este grupo municipal, sinceramente creo que estamos desaprovechando todas y cada una de las herramientas de las que nos dotaron los concejales y concejalas que integraban la corporación anterior. ¿Por qué digo esto? Porque, mire, por ejemplo, vayamos a algún dato concreto. Los gastos de personal más elevados están dentro del ámbito de la seguridad y el orden público, 484 trabajadores, de los cuales el 11% son mujeres en este ayuntamiento. En materia de movilidad, por ejemplo, no hay datos desagregados para saber cómo las mujeres utilizan de modo diferente los diferentes medios de transporte dentro de la ciudad. Pero, sin embargo, hay algo que no tengo en este momento pruebas, pero de lo que no albergo absolutamente ninguna duda. La medida implantada por la cual se encarecía el precio del billete del autobús ha tenido, sin ningún lugar a dudas, un evidente sesgo de género. Ha perjudicado más a las mujeres, que son las usuarias de ese medio de transporte. Por otro lado, no se ha incidido tampoco en medidas para llevar a cabo esa disposición de la ordenanza que establezca que los consejos de administración de las diferentes empresas que rodean al ayuntamiento sean paritarias. Les hablo, por ejemplo, del Consejo de Administración de Divertia. 12 miembros, 3 mujeres. Si en el año anterior nos encontrábamos con unos cursos ofertados desde el ámbito de empleo que adolecían de un grave defecto de sesgo de género, como así reconoció la propia Dirección de Igualdad, en el año 2025 nos encontramos con cursos de natación para mujeres embarazadas que se suspendían por el verano, desconociendo no solo el contenido de la propia ordenanza, sino también el propio carácter biológico del embarazo que no admite sus pensiones estivales. Con todo esto, ¿qué nos encontramos? Que a nuestro juicio se están desperdiciando todas esas herramientas. A día de hoy, usted decía, en el año 25 exploraremos toda la estructura de la ordenanza de igualdad. Ni unidades de igualdad ni plan de igualdad. No tenemos absolutamente nada de esas estructuras que venían previstas en la norma. Pero le hago una pregunta más. La casa de encuentro, una casa de encuentro que usted lleva prometiendo desde hace larguísimo tiempo a ese Consejo de Mujeres, para la cual ha cambiado de ubicación en un montón de ocasiones. Yo asistí a algún consejo en el que usted proponía que esas asociaciones fueran con una cinta métrica a medir cuánto espacio necesitaban. Una vez que su portavoz dice que es que no tenemos interés en dar un espacio digno a las víctimas de violencia porque planteábamos reservas en orden al cierre del Museo Piñoles, sí, señor Salvador, luego le enseño la noticia, no se preocupe, sabe que suelo venir documentada a los plenos.

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:32:41

Una vez que usted ha dejado esa intención de cerrar el Museo Piñole, ¿ha desaparecido esa urgencia en la necesidad de dotar de un espacio digno a esa casa de encuentro?

Carmen Eva Pérez Ordieres Socialista 2:32:55

¿Eso también se va a paralizar? Por tanto, insisto, a juicio de este Grupo Municipal Socialista, lo que ha ocurrido a lo largo de este mandato hasta la fecha es un absoluto desperdicio de una ordenanza que podía colocarnos a la vanguardia en esta materia. Gracias, alcaldesa.

speaker_1 (Presidencia) 2:33:13

Gracias, señora Pérez Ordieres. Mire, ya se lo dije en una ocasión y se lo repito hoy. Si ustedes lo que debieron de velar fue…

speaker_1 (Presidencia) 2:33:21

como los y las guardianes, los únicos que pueden actuar a favor de la desigualdad, lo que tenían que haber hecho era no haberse tomado cuatro años para aprobar inicialmente una ordenanza. Haberse dado un poquito más de prisa y entonces seguramente que ustedes la hubieran podido poner en marcha y quienes vinimos detrás pues hubiéramos seguido su dinámica porque generalmente no somos rupturistas en algunas cuestiones. También les recuerdo que de momento todavía queda un año y algunos meses para acabar el mandato y que los planes de igualdad que hay en este ayuntamiento llevan el mandato del gobierno que yo presidí y espero Que este, el tercero, también lo lleve, porque todavía quedan meses. Y no las contrataciones efectivamente salen mal. Unas salen mal las empresas del Hospital de Cabueñes y otras salen mal las empresas del plan de Iguala. Es lo que ocurre a veces con las licitaciones y la adjudicación a las empresas. Y sobre otra cuestión, sobre la casa de encuentros. No mezcle una cosa, es la estrategia, con el piñole, que el equipo de gobierno se ha reunido ya claramente, también con los guardianes de la colección de piñoles, y hemos dado marcha atrás sin ningún problema. Pero otro caso es... Lo de llevar allí la oficina de igualdad. Porque el Consejo de Mujeres reiteradamente me ha manifestado que no acepta separar la oficina del lugar de encuentro de las mujeres y allí no caben. Luego, eso que usted está diciendo tiene muchas matizaciones. El Consejo de Mujeres no acepta... El traslado, eventualmente, aunque ya estuviera mañana Tabacalera y el edificio Piñole, no lo acepta. Tampoco aceptó en la época de mi predecesora, la alcaldesa Ana González, la comisaría de policía municipal, que ahora finaliza ya su cometido como jefatura de policía. Y se ha abierto el debate en este nuevo mandato, no la acepta. Las mujeres entienden que para cambiarse hay que cambiarse a un edificio mejor. Y ese edificio mejor ha de estar en el centro de Gijón, entendiendo por centro de Gijón especialmente el ámbito de la Plaza de la Humedad, porque ahí es donde confluyen todas las líneas de autobús y se facilita que puedan acercarse todas las mujeres. Y ahora mismo eso la alcaldesa no lo tiene. Y así se le ha transmitido y se le irá transmitiendo al Consejo. ¿Significa eso renunciar a reconocer esa necesidad? En modo alguno. Pero, como le digo, yo no tengo, yo no puedo sacar, haciendo honor a la viñeta de hoy, no puedo sacar otro conejo más de la chistera, si es eso lo que se me dice.

speaker_1 (Presidencia) 2:36:13

Muy bien, pues no puedo decirle nada más. Yo sigo, le reitero, creo que tampoco desde aquí quiero agradecer. Mire, el servicio de igualdad está formado por unas magníficas profesionales que están haciendo un trabajo increíble. Pero, oiga, para que hagan ese trabajo tiene que haber una dirección política, y la hay. Porque nadie, Foro no le va a quitar a nadie que todos los avances que hay en materia de igualdad y tal se deban al feminismo, a las activistas, y que esos avances hayan ido de mano de partidos de la izquierda. Pero si eso está en las hemerotecas y esos son hechos objetivos.

speaker_1 (Presidencia) 2:36:55

Yo creo que me subestima si cree que yo voy a entrar en ese debate, que es muy claro cómo es la cuestión. Ahora, a mí no me puede acusar, en todos los años que llevo de alcaldesa, de haber roto con las políticas que tenía este ayuntamiento y que habían sido puestas en marcha por el equipo socialista en sus diferentes gobiernos con equipos de Izquierda Unida. No me va a acusar porque no es verdad, porque no lo puede sostentar con datos subjetivos. Entonces, en ese sentido, yo abierta a mejorar, abierta al diálogo, abierta absolutamente a todo, porque en materia de igualdad creo en ello y efectivamente hay mucho por hacer, pero desde luego por ahí no. Por decir que fuimos rupturistas este Gobierno en los avances conseguidos en este Ayuntamiento de Igualdad, tráigame para la próxima vez o en el ámbito que usted considere qué ayuntamientos en Asturias, incluso el Principado, podríamos hablar del Principado, o qué ayuntamientos en España están en la fase de desarrollo de ordenanza de igualdad que está este Ayuntamiento. Y le digo que hemos venido aquí votando cuando éramos oposición a favor de la aprobación inicial. La aprobación definitiva ya le tocó a este equipo de gobierno porque ustedes no la completaron en su mandato.

speaker_1 (Presidencia) 2:38:13

Es lo que le tengo que decir y se lo digo de verdad, sin ninguna cosa que yo en este tema no quiero líos porque sé lo que quiero. Entonces no quiero que me líen. Abierta a cualquier avance y a cualquier cuestión que podamos ir más deprisa. Pero aunque tengamos una ordenanza de igualdad, también le digo, esto nos impone.

speaker_1 (Presidencia) 2:38:37

No se impone por la fuerza. Trabajemos en cambiar la cultura de la organización. Trabajemos todos juntos en eso y a lo mejor avanzamos más rápido.

speaker_1 (Presidencia) 2:38:50

La siguiente pregunta la formula el concejal del Grupo Municipal Socialista, don Constantino Vaquero Pastor, sobre el estado de las subvenciones pendientes de pago con el Plan Municipal para la Rehabilitación de Fachadas de Edificios y de Locales, tratamiento de la fachada marítima del Muro de San Lorenzo y supresión de barreras arquitectónicas. Tiene la palabra el señor Vaquero.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 2:39:12

Gracias, alcaldesa. Traemos este pleno, una pregunta sobre las subvenciones para la rehabilitación de fachadas, un tema recurrente ya en este mandato, ya que son muchas todavía las comunidades afectadas que están pendientes de pago de la subvención desde que se convocaron en el año 2014. Van ustedes ya a camino del tercer año de mandato y muchos vecinos y vecinas quieren saber cuándo se les va a pagar la subvención que tienen concedida. Por eso la pregunta que les hacemos es muy sencilla. ¿Cuántos expedientes quedan pendientes de pago a 31 de diciembre y por qué importe? ¿Cuántos han abonado en el último año 2025 y cuál es ese importe? ¿Por qué se están denegando o rechazando últimamente bastantes de ellas? ¿Y cómo piensan abordar las que restan pendientes en lo que queda de mandato, toda vez que no hay consignación alguna para este fin en los presupuestos de 2026?

speaker_1 (Presidencia) 2:40:00

Bueno, pues señor Martínez Sanado.

speaker_3 2:40:02

Gracias de nuevo, señora alcaldesa. Bien, por respondiendo a las preguntas, están pendientes 147 expedientes de fachadas por un volumen económico de 10.003.943 euros. Como saben, el programa presupuestario se denomina Rehabilitación de Fachadas, Plan del Muro y Accesibilidad, y dentro del mismo, a lo largo del año 2025, se han abonado, insisto, recálculo de abonado, no concedido, no autorizado, no, se han abonado 3.412.154,85 euros. En el año 2024, por el que no me pregunta, pero yo se lo digo, se abonaron 6.224.232,87 euros. Y en el 2022, último año gobernado por ustedes, se abonaron 3.649.471. Se denegaron por incompatibilidad, durante el pasado ejercicio, 1.851.134 euros. La incompatibilidad siempre vino derivada de que dichas comunidades habían recibido subvenciones para lo mismo por otra Administración que, en sus bases, no en las municipales, en las bases de las otras Administraciones, indicaban que eran ayudas incompatibles con las de otra Administración. Y se revocaron, en este caso, por no presentar la documentación requerida, ayudas por un volumen de 167.822 euros. Respecto a cómo se va a abordar el pago, será a través de una incorporación de créditos mediante modificación presupuestaria para, posteriormente, conceder. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:41:30

Gracias, señor Vaquero.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 2:41:35

Mire, señor Martínez Salvador, lo suyo con las fachadas se mueve en la irresponsabilidad absoluta. Miren, lo que no está en el presupuesto no está en la vida municipal. Y llevan ustedes tres presupuestos ya sin contemplar ni una sola cantidad para fachadas. Y por eso apenas han pagado algo en estos tres años. Porque en estas cantidades que usted me da incluye también los barrios degradados. Y yo me estoy refiriendo sobre todo a las comunidades de propietarios particulares, que son las que están esperando por el pago de esas subvenciones. Y en este año 2026 no hay nada presupuestado para pagar fachadas, por lo tanto, mal empezamos y tenemos ya que recurrir a posibles modificaciones presupuestarias. Y es que anuncian ustedes tantas cosas y lo hacen tantas veces que no sé si les va a quedar algún dinero para cumplir con los vecinos y vecinas de Gijón, con los que tienen un compromiso desde hace diez años. Y es que quien es mal pagador parece que no cambia nunca. Y ahora, bueno, veremos a ver con esto de la posibilidad de incorporar remanentes, que me decía, no sé si de utilizar el superávit

Constantino Vaquero Pastor Socialista 2:42:38

en esas inversiones financieramente sostenibles, pues ya empiezan a hacer cábalas y un poco el cuento de la lechera, a ver si al final se va a romper el cántaro y no pagan ustedes gran cosa de lo que deben. Y se lo digo porque, a propósito, por ejemplo, de esto de las inversiones financieramente sostenibles, si es que le oigo, creo que le he oído decir en público que podrían prever la posibilidad de pagar con base en este mecanismo, pues mire, la ley reguladora de las haciendas locales no parece que les permita destinar directamente ese superávit a estos pagos de fachadas de edificios particulares. Tienen también una serie de límites temporales, por lo tanto, tendrán que ver qué inversiones incluidas en el presupuesto municipal cumplen estos requisitos para poder financiarlas con ese remanente. Y el problema también es que la Sindicatura de Cuentas ha establecido que las ayudas a fachadas, capítulo 7 del presupuesto, al tratarse de inversiones en bienes no municipales, no pueden financiarse con préstamo, deben hacerse con recursos propios. Y el presupuesto municipal solo dedica a financiación de inversiones con recursos propios 4,8 millones de euros, de los que 2,5 son capítulo 7. En conclusión, como máximo, podrían financiar con esta fórmula 2,3 millones. Así que, cuidado, no vaya a resultar que al final, en este año 2026, estemos más o menos como en los años anteriores, con cuatro migajas al final del año y se vayan a ir ustedes al final del mandato haciéndole un simpa a los vecinos. Ahora han recurrido ustedes a la práctica de denegar las subvenciones por haber recibido las comunidades de propietarios subvenciones de otras administraciones, del IDAE, por ejemplo. Mire, según sus bases en el artículo 4, la subvención municipal es compatible con cualquier otra, salvo que hayan recibido, obviamente, el importe completo de la obra de otra administración. Así que no sé si están haciendo ustedes vigilantes del dinero de otras administraciones o simplemente las están rechazando de forma indebida, por lo menos en la cantidad que les falte percibir para completar el importe total de la obra. Mire, detrás de cada expediente, de esos 147 expedientes pendientes, que son prácticamente los mismos de los que nos informó hace ya tiempo, porque sobre esto le pregunto todos los años. Detrás de esos 147 expedientes hay muchas personas que esperan cobrar la subvención del ayuntamiento. Y llevan 10 años esperando. Y no son solamente un número, señor Martínez Salvador, son ciudadanos que necesitan el compromiso claro de su ayuntamiento y que en estos tres años no lo han tenido. Y en los ocho anteriores que gobernaron tampoco lo tuvieron, porque les recuerdo que dejaron 456 expedientes pendientes y casi 42 millones de euros. No sé si en la rueda de prensa que dieron ayer en Contreces, donde pregonaron una vez más esos éxitos que solo ustedes ven, se refirieron a estos pagos de fachadas o estaban ustedes más pendientes de aplicarle respiración asistida a su moribundo plan llave. Porque es evidente que hasta ahora en esto de no pagar también lidera.

speaker_1 (Presidencia) 2:45:38

Gracias, señor Martínez Salvador.

speaker_3 2:45:40

Bien, señor Vaquero, cualquiera que lo escuche podría interpretar de sus declaraciones que ustedes fueron mejores o que fueron, no voy a decir ejemplares, pero que ustedes hubieran sido mejores cuando gobernaron a la hora. Bueno, pues como lo cierto es que no, vamos a poner los datos sobre la mesa para que se pueda demostrar, porque los datos son reveladores. Miren, en primer lugar, porque ustedes, concejales del Grupo Municipal Socialista, solo miraban a la fachada del muro, a la postal de Gijón, la que sale en la tele. Pero tuvo que llegar Foro Asturias a este ayuntamiento para que los barrios de Gijón también se vieran beneficiados de este tipo de ayudas. No fue con ustedes. Tuvo que llegar esta alcaldesa, la señora Morillón, para que los barrios de Gijón se vieran beneficiados de las ayudas a la rehabilitación. Amén de los barrios degradados, donde ustedes en cuatro años no fueron capaces de adjudicar ni un solo contrato para los barrios degradados. Señora Pérez Ordíez, aquello de la contratación, ni un solo contrato adjudicado, ni uno solo. Mire, le voy a dar unos datos, como decía, muy reveladores. Media de inversión en este tipo de ayudas entre 2007 y 2011, con Gobierno socialista, 6,3 millones, media anual. Media anual entre 2012 y 2018, como saben, con Gobierno de Foro, 7,5 millones. Entre 2019 y 2023, otra vez con ustedes, 4,7. Años 2024 y 2025, 4,8. Lo miren por donde lo miren, serán datos mejorables, pero en cualquier comparativa, en cualquier caso, son bastante mejores que los que ustedes presentaron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar. Y para que no tenga nadie duda de nuestro compromiso, este año habrá una modificación presupuestaria que será importante para abonar parte de este tipo de ayudas. Nada más y muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:47:19

La siguiente pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Podemos-Sisión, doña Olaya Suárez Fernández, sobre actuaciones sobre salud mental en los centros escolares. Tiene la palabra la señora Olaya Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:47:34

Gracias, alcaldesa. Bueno, no es la primera vez que venimos a hablar de salud mental, ni será la última, porque se trata de una de las cuestiones que menos atención y recursos reciben por parte de las administraciones públicas en relación con su incidencia y su gravedad. La Organización Mundial de la Salud estima que mil millones de personas en todo el mundo sufren problemas de salud mental, cerca de un 13% de la población. Si lo extrapolásemos a nuestro Consejo, estaríamos hablando de unos 35.000 gijoneses y gijonesas. Y, sin embargo, los recursos que destinamos a prevenir y paliar esta epidemia no se corresponden con su dimensión. Las preguntas que tenemos hoy se centran en una de las patas fundamentales que debe tener la intervención en materia de salud mental, que son los programas de sensibilización y de atención para niños, niñas y adolescentes. Se trata de sentar las bases para un desarrollo psicológico saludable y también de contar con capacidad para tratar los problemas específicos de las personas de estas edades y que encuentren los recursos especializados que puedan necesitar en esta etapa de tanta vulnerabilidad y en la que, por desgracia, se nos escapan situaciones muy graves. En este sentido, tengamos en cuenta que manejamos cifras preocupantes, como las 276 notificaciones de conductas de riesgo contra el alumnado que se recibieron en la Inspección Educativa Asturiana el curso pasado. Por ello, vamos a preguntar por los recursos que está desplegando el Ayuntamiento en materia de salud mental, infantil y juvenil. Sabemos que hace año y medio se lanzó el programa piloto de asesoría de bienestar emocional en el seno de la Oficina de Juventud y querríamos conocer cómo está funcionando hasta ahora y si han desarrollado acciones concretas. Nos consta que se han encargado de diseñar un taller dentro de la guía de programas educativos y en este sentido también querríamos conocer qué otras iniciativas formativas se están llevando a cabo en los centros escolares en materia de salud mental y de bienestar emocional y si el Plan Municipal de Promoción de la Salud que se licitó en septiembre va a abordar esta cuestión. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:49:18

Le responde el señor Palacios.

speaker_15 2:49:20

Gracias, alcaldesa, y muy buenos días a toda la sala. Bueno, como saben, desde el área de juventud se estrenó un nuevo servicio, el de la asesoría de bienestar emocional, que se puso en marcha en octubre de 2024, como un proyecto piloto con una duración en principio de un año y que tenía como objetivos principales el atender de manera preventiva los problemas de sufrimiento psicológico y de salud mental de adolescentes y jóvenes, el prestar soporte y apoyo a familias y profesionales, el elaborar materiales sobre recursos existentes en la comunidad y proporcionar formación específica dirigida a distintos colectivos, principalmente adolescentes, jóvenes y familias.

speaker_15 2:49:54

La puesta en marcha de este servicio partía de la constatación del aumento en los últimos años de problemas relacionados con el bienestar emocional entre la juventud. Como bien usted dijo, señora Suárez, la Organización Mundial de la Salud establece entre un 10% y un 20% que los adolescentes europeos sufren algún problema relacionado con la salud mental o el bienestar emocional. Aunque es importante recordar que las administraciones locales no tienen competencias directas en materia de salud mental, desde el Ayuntamiento de Gijón contamos, como saben, con actuaciones relacionadas con información y asesoramiento, formación, actividades de ocio y tiempo libre, espacios juveniles, y entendíamos que un servicio de asesoría de bienestar emocional encajaba perfectamente con estas intervenciones y que era un complemento tanto necesario como, por supuesto, que lo íbamos a implementar. Tras la buena acogida del servicio, en octubre de 2025 se puso en marcha un contrato mayor de 32.700 euros con duración hasta el 31 de diciembre de 2026 y la existencia de una prórroga posible de un año para poder continuar con el mismo. Este servicio está dentro del contrato general de asesorías de la Oficina de Juventud, que incluye los servicios de asesoría jurídica, el SOISEX y la asesoría de proyectos, a la que se suma la citada asesoría de bienestar emocional.

speaker_15 2:51:03

Como solo tengo cuatro minutos para concretarle, le detallo determinadas actuaciones que se están llevando a cabo de esta asesoría. La atención a adolescentes y jóvenes en espacios de normalidad, alejados del entorno clínico. Formación para profesionales de juventud. Desarrollo de actuaciones específicas de bienestar emocional en el ámbito del estudio, a través del programa Aprender a Aprender. Edición de diferentes publicaciones. Redacción de una guía de recursos de bienestar emocional. emocional y salud mental en Gijón, coordinación con los centros educativos de la ciudad y el servicio de salud mental del CESPA para identificar necesidad de adolescentes y jóvenes y, bueno, se hizo la participación en la primera feria de la salud de la viada. Te le informo también que a lo largo de los cursos 2026 y 2027 está previsto el desarrollo de las actuaciones. Mantener los talleres que usted mencionaba para primero, segundo, tercero y cuarto de la ESO, bachillerato, universidad y también para los estudiantes de las oposiciones, por aquello de los cursos de la gestión del estrés. Acciones de formación para profesionales de juventud, para acción de formación para familias, para el alumnado, para el profesorado, edición de varias publicaciones, jornadas de coordinación con los centros educativos de la ciudad y el servicio de salud mental del CESPA y la participación en la segunda feria de salud de la viada. Asimismo, también les anuncio que desde el ámbito educativo y también de juventud, en el próximo mes de marzo, celebraremos las segundas jornadas sobre la salud mental de los jóvenes, donde participarán diferentes profesionales, pedagogos, psicólogos, distintos docentes de universidad y maestros. Además, les recuerdo que recientemente hemos impulsado el desarrollo de las primeras jornadas Avanza sobre prevención de la conducta suicida con la entidad Fabrafos Verdes, organizando talleres en centros municipales y en diversas facultades. Le adelanto también que apoyaremos a Abrafos Verdes para presentar una segunda edición a lo largo del 2026.

speaker_15 2:52:50

Hemos promovido reuniones con la Coordinación de Atención Educativa para visibilizar estos recursos y compartirlos con los coordinadores de bienestar de centros educativos, así como de centros de salud, en los cuales existe la figura de enfermero o enfermera de referencia y que participa en las comisiones de salud de los centros. Y en cuanto a su pregunta sobre el Plan Municipal de Promoción de la Salud, desde la Conferencia de Servicios Sociales nos han confirmado que la salud mental se incluirá como uno de sus ejes de actuación. El resultado del informe municipal de salud será el que permita valorar las prioridades de actuación a desarrollar. No obstante, también está prevista una reunión de coordinación de dicha área con el Departamento de Juventud y proyectos educativos para trabajar de manera conjunta varios aspectos de interés, entre los que nos gustaría destacar el complementar las actuaciones desarrolladas desde ambos departamentos que tengan la misma población destinataria. Reflexionar sobre propuestas de actuación con población escolar a través de los programas que se están desarrollando e impulsar con el área de educación el proyecto Competencias Parentales dirigido a familias y, por tanto, a impulsar también factores de protección. Bueno, para finalizar y disculpar por haberme pasado, pero es que al final eran cuatro preguntas en una. Y a modo de resumen, creo que esta respuesta han podido constatar que la salud mental y el bienestar emocional de nuestros jóvenes es una prioridad para esta concejalía y, por supuesto, también para este equipo de gobierno en general. Nunca antes la salud mental había tenido tanta atención desde la responsabilidad municipal. Y nada, termino esta intervención poniéndome a disposición de todos los grupos municipales para informarles con más detalles, si así lo desean, de todas las iniciativas que les he resumido, que por falta de tiempo no he podido profundizar. Gracias.

Secretaría (Secretaría) 2:54:15

Gracias, señora Suárez.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:54:17

Sí, gracias, alcaldes, y gracias, concejal, por su preleja de respuesta.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:54:23

Estoy de acuerdo que la competencia municipal es muy limitada, pasa en este ámbito y pasa en otros, como por ejemplo acostumbramos a hablar de vivienda o de otros asuntos, que evidentemente no es una competencia municipal pura, pero en la medida de nuestras posibilidades tenemos que intentar hacer lo posible por mejorar la situación, porque al final la gente necesita una respuesta independientemente de qué administración se lo dé. Y desde luego hay iniciativas o actividades que son asequibles y que se pueden hacer desde otros niveles institucionales. Yo creo que todas estamos de acuerdo en que desde la sanidad en el ámbito autonómico se debería poner esta cuestión mucho más en el foco y que lo que no puede pasar es que la gente con problemas de salud mental tenga citas con el psicólogo una vez al mes, porque eso desde luego no sirve para absolutamente nada y que eso no nos compete, pero que sí se pueden hacer determinados avances en distintas situaciones. Porque hablaba en la asesoría de bienestar emocional.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:55:13

Quizá, bueno, pues por eso, falta de detalle, pero a mí sí me hace esa sensación de que está muy dirigida a atender a los jóvenes que van buscando esa ayuda y también que se da una formación a profesionales de la juventud, igual que las jornadas donde están más dirigidas a la gente que trabaja con personas jóvenes o del ámbito de la salud mental o publicaciones y coordinación con otras instituciones. Pero sí creo que hay que poner mucho más el foco en el ir a buscar a la gente donde lo necesita. A veces es muy difícil pedir ayuda. Y si nos cuesta a las personas adultas, que en teoría tenemos desarrollada la gestión emocional, a los niños y niñas adolescentes les cuesta todavía mucho más. Y es mucho más peligroso porque vemos, por ejemplo, esa desgracia habitual que ocurre, por ejemplo, con el acoso escolar que termina en suicidio. Es algo que deberíamos intentar atajar desde todos los espacios. Y no podemos obviar la incidencia de esta lacra constantemente en nuestros centros educativos. Hay protocolos ya para centros establecidos en los ámbitos que corresponden, pero sí creemos que hay que poner mucha más incidencia en la formación a familias, para darse cuenta de lo que está pasando. Porque es evidente que a los padres y madres pueden faltar herramientas para darse cuenta, porque no es algo que los niños y niñas vayan contando. Por eso es que la asesoría de bienestar emocional está muy bien, pero hay que ir a buscarlos a los centros escolares, porque si no, esto no fluye. Y esos talleres… Evidentemente, que intenten concienciar sobre la no violencia son necesarios, pero también sobre el compañerismo y el valor de alzar la voz cuando ves la violencia. Es intentar inculcar esos valores en el resto de los estudiantes, creo que es muy importante. Y también esos tipos de talleres ayudan a detectar casos por las reacciones de la gente. Evidentemente, haciendo gente que es experta en esto, pero puedes averiguarlos. No solo es la formación a los profesores, sino a los propios alumnos y alumnas y a sus familias. Y luego también hay otro elemento que siempre pasa más desapercibido, que es el asunto de la soledad no deseada. Tenemos constantemente una desconexión física y emocional de nuestros iguales porque nos centramos en esa conexión digital, que solo vivimos además todos en todas las edades, vivimos ese aislamiento y que más que menos lo sentimos en alguna medida. Y eso en algunos casos desemboca en una ansiedad o depresión, en la falta de ese desarrollo de gestión emocional, que de hecho se vio con la pandemia, que esa falta de contacto, los efectos que tuvo en la infancia. Y la capacidad de tener relaciones sanas también. El Observatorio Estatal de la Soledad Anunciada cifra en un 25,5% de los jóvenes entre 16 y 29 años dicen que se sienten solos. Uno de cada cuatro.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:57:33

Esto es algo problemático, a la que no se le va dando cuenta porque es algo bastante tabú. Me parece que queda mal decir que te sientes solo. Igual que antiguamente era tabú decir que tienes algún tipo de problema de salud mental. Creo que hay que incidir en estas cosas y más allá de dar una asesoría a quien te venga a buscar, sí pediría que en los próximos talleres se tengan en cuenta este tipo de cosas, de intentar ir a buscar los problemas donde surgen, porque igual si no llegamos ya demasiado tarde. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:57:59

Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 2:58:01

La siguiente pregunta, la fórmula de la concejala del Grupo Municipal Podemos y Sión, doña Laia Suárez Fernández, sobre los reiterados episodios de contaminación atmosférica en el oeste de Sisión en 2025. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:58:14

Gracias, alcaldesa. En noviembre de 2021 se aprobó el protocolo de episodios de contaminación en la zona oeste de Sison.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:58:21

Ese mismo año arrancaba también el plan de calidad del aire, que expiró el pasado verano después de varias prórrogas. Y cuatro años después hemos visto cómo se activaba por primera vez el nivel más grave del protocolo, el nivel 2 o nivel de alerta, este pasado diciembre. Una activación que se produce por registrarse en la estación medidora de la Uredal valores muy desfavorables de calidad del aire durante al menos tres días de un periodo de cinco consecutivos. Y que vino seguida de otra activación de nivel 1 en la última semana del año, sumando un total de ocho activaciones en 2025.

speaker_1 (Presidencia) 2:58:48

Muchas gracias.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:58:49

No, perdón, perdón. Es que me estaba atragantando yo sola.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:58:54

Y necesitaba beber, disculpe.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:58:56

Pero vale la pena detenernos a detallar una vez más de qué valores desfavorables hablamos exactamente. 201 microgramos por metro cúbico de partículas PM2,5 y 375 microgramos por metro cúbico de partículas PM10. Estamos hablando de episodios de contaminación que multiplican por 13 y por 8 los límites de media diaria que recomienda la Organización Mundial de la Salud. Y son datos de la Oredal posteriores a desactivarse el protocolo. Entonces, ¿qué le decimos a la ciudadanía? ¿Que las medidas que tenemos en vigor no sirven para nada? ¿Que las empresas que nos están contaminando hacen realmente lo que les da la gana?

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:59:28

Que se acabó el plan de calidad del aire sin que se cumpliese la mitad de sus medidas, que ya eran flojas de por sí, y que nadie se ha ocupado de poner otra cosa encima de la mesa.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 2:59:37

Nosotros no nos vamos a cansar de seguir remando con este tema, pero realmente es descorazonador ver cómo los gobiernos responsables siguen de brazos cruzados, o de brazos caídos, ante un problema de salud pública de primer orden. Un problema que sabemos con datos en la mano que día a día se está cobrando nuestra salud y nuestras vidas. Necesitamos muchas respuestas ante un nuevo episodio de esta crisis interminable, empezando por la valoración general del Gobierno municipal sobre esta situación. Y tenemos tres preguntas más específicas. La primera, ¿por qué esta vez sí se prohibió el paso de camiones por Príncipe de Asturias en el nivel 1, si todas las veces anteriores excluían esta medida porque decían que no era viable? ¿Qué ha cambiado?

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:00:14

La segunda pregunta es si se ha hablado con el Ministerio de Transportes, porque nos parece del todo relevante la escalada de los niveles de contaminación para los procesos aún pendientes y paralizados de transformación de los accesos al musel. Y, por último, ¿qué acciones concretas hay previstas en el corto y medio plazo? Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:00:29

Gracias. Le responde el señor Pintueles.

speaker_16 3:00:32

Gracias, alcaldesa. Buenos días. Bueno, sí, hay una realidad incuestionable, que es que la calidad del aire en la zona oeste sigue siendo un problema de salud ambiental no resuelto. En 2025, la estación de La Uredal recogió los peores datos de la zona urbana, con 68 días de concentraciones elevadas de PM10, lo que probablemente lleve a superar los límites establecidos por la legislación. En el resto del municipio parece que los valores medios se mantienen en rangos aceptables y dentro de lo que marca la normativa de calidad ambiental vigente. Ahora bien, esto lo tiene que determinar el Gobierno del Principado después de descontar los episodios de intrusiones saharianas o el efecto que han tenido los incendios. Un cálculo que está pendiente de confirmar por quien, recuerdo, es la Administración competente en esta materia. De todas formas, y a la espera de los datos oficiales, objetivamente existe un problema localizado en la zona oeste y la lógica nos dice también que, dada la caducidad, de los instrumentos y directrices regionales a los que hace referencia, es necesario adoptar nuevas medidas para mejorar la calidad del aire y proteger la salud de los vecinos. Y esta cuestión la vamos a tratar con la Consejería de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias y su equipo directivo en fechas muy próximas y les informaremos entonces. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:01:50

Gracias. Tiene la palabra la señora Suárez.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:01:53

Gracias, señor Pintueles, por la respuesta. Me alegro de que vayan a tener la reunión próximamente, porque desde el decálogo que presentó en verano no teníamos tenido más respuestas ni notificaciones por parte de la consejería. Es cierto que el Consejo Sectorial de Medio Ambiente, además, dejó en el aire el hacer un plan o no, porque tenían que descontar esos datos. Y además que hay dos años para realizarlo, cosa que la verdad me dejó bastante abrumada, porque el problema está presente desde hace muchísimo tiempo y va a seguir presente. No entiendo la demora ni entiendo por qué haber que esperar al final a la siguiente legislatura en Asturias para poder hacer otro plan de calidad del aire y las actuaciones que esta ciudad necesita y particularmente la zona oeste. Pero bueno, aunque no sea un ruego, yo aprovecho también a solicitar algunas cosas, porque es verdad que hablamos de un tema de salud pública, lo decimos siempre, pero la verdad es que no hay que olvidarlo, es un problema de salud pública de primer orden, no es una cuestión estética de que las calles estén sucias, que también, sino que esa porquería que vemos en los suelos nos la acabamos tragando. Entonces, si es solicitar más baldeos por parte de MULSA para evitar esa resuspensión por donde pasan los camiones, específicamente por Principia de Asturias, pero por todas las calles que consideren que pueda ser interesante desde un punto de vista técnico, reforzar esa labor porque pasar por cuatro caminos, o sea, solo hay que verlo cómo está, desde luego limpio no. Y sabemos que el tráfico de 1.300 camiones diarios, pues hombre, no ayuda a que se mantenga bien la zona, pero quizá hay que reforzar esa labor. Y también solicitar no solo la presión a la consejería, que por supuesto, y a la autoridad portuaria, que también, porque son responsables y tienen medidas que cumplir en este asunto, sino también más presión al ministerio, porque parece que estamos a verlas venir. Y los accesos al museo son una cuestión de salud, ya no es una cuestión solo de movilidad, del tráfico pesado, porque las empresas puedan llegar o no al museo, que evidentemente es un tema de actividad económica y que tenemos que protegerlo. Pero es una cuestión de salud y creemos que hay que reforzar mucho más esta presión, redoblar esa presión al ministerio. Sabíamos que el alcalde se había mandado una carta o eso nos habían dicho y quizás hay que hacer algún tipo de iniciativa conjunta de los grupos de este ayuntamiento, como se hizo ya en otras ocasiones, para obtener una respuesta o una reunión en el mismo ministerio. De verdad, la gente se está intoxicando, se está muriendo, tiene cáncer, tiene enfermedades cardiorrespiratorias en mucha mayor proporción que el resto de Sishon. Así que pongamos manos a la obra, por mucho que no haya competencias específicas en la actuación, que se lo compro, igual que lo hablaba antes en salud mental, siga teniendo control y vigilancia, por lo tanto, no nos desentendamos de este asunto y redoblemos, por favor, la presión a las administraciones competentes. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:04:12

Gracias, señor Pintueles.

speaker_16 3:04:15

Sí, gracias. Bueno, sí, lo ha dicho usted. Por mucho que tratemos estas cuestiones en el Pleno Municipal, eso en nada cambia el marco competencial. El diseño de los futuros planes y de las actuaciones concretas para mejorar la calidad del aire en Gijón le corresponde al Gobierno regional. Nos guste o no, es así. Es cierto que cuando se elaboran planes y protocolos de actuación se trabaja de común acuerdo y cada administración tiene potestad para hacer propuestas en el ámbito de sus competencias. Pero las medidas de mayor calado contra la contaminación atmosférica, aquellas que realmente reducen las emisiones de las instalaciones industriales y portuarias que están afectando a la zona oeste, dependen del Gobierno regional y estatal, no del Ayuntamiento y sus protocolos. El Ayuntamiento puede actuar y actúa de manera puntual durante los episodios de alta concentración de contaminantes en el ámbito de sus escasas atribuciones, haciendo lo que pueda hacer, incrementando la limpieza de viales, informando a los vecinos, incentivando el transporte público o estableciendo restricciones muy concretas de tráfico urbano, como la limitación de vehículos pesados en la avenida Príncipe de Asturias. Le digo más en relación a las referencias que hacía a su exposición sobre la activación más temprana o más frecuente del protocolo. Hacerlo no se traduciría en una reducción mínimamente significativa de la contaminación atmosférica, porque realmente el protocolo es solo un semáforo en rojo, una señal de alerta, de aviso a la ciudadanía para que se protejan los grupos vulnerables y, sobre todo, es lo que nos reivindica, es un instrumento de presión política para que el Gobierno regional, que es quien puede, actúe sobre las verdaderas fuentes de contaminación, que ya le digo que no son los vehículos que circulan por la avenida Príncipe de Asturias. Por tanto, y concluyo ya, el Ayuntamiento está actuando donde puede y presionando donde debe. Hemos mejorado los canales de información, hemos impulsado estudios epidemiológicos y de las fuentes emisoras, hemos reforzado la red de control y de vigilancia, hemos propuesto un paquete de medidas integrales de protección ambiental para la zona oeste y hemos reclamado el cumplimiento íntegro de los planes y protocolos vigentes. Pero nosotros seguiremos manteniendo esa actitud proactiva que nos reclama y seguiremos pidiendo que se aplique el máximo nivel de exigencia a las actividades industriales y portuarias. potencialmente contaminantes. Porque ese y no otro, no lo olvidemos, debe ser el verdadero foco del debate cuando se habla de mejorar la calidad del aire. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:06:38

Gracias. La siguiente pregunta la formula la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre actuaciones sobre las instalaciones deportivas de la Universidad Laboral. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:06:51

Sí, gracias. Bueno, pues nosotros, nuestro grupo municipal, con esta pregunta lo que queremos es información, una información que vaya más allá de lo aparecido en los medios de comunicación y que nos permita hacernos una idea sobre cómo van a desarrollarse las cosas en el complejo deportivo de un edificio con la importancia que tiene la Universidad Laboral para Gijón. Nos estamos refiriendo al presupuesto concreto destinado a estas obras y, por otro lado, si existe un cronograma específico, en caso contrario, el desarrollo de las obras si carece de plazos definidos. Por tanto, le pedimos al señor concejal precisión en la medida de lo que conozca y de los acuerdos a los que haya llegado con su socio de Gobierno. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:07:30

Muchas gracias. Le responde el señor Pañeda.

speaker_13 3:07:36

Gracias, señora alcaldesa. Empiezo por su segunda pregunta en relación con los plazos de ejecución del proyecto. El calendario previsto es realista y coherente con los procedimientos administrativos que se deben cumplir.

speaker_11 3:11:29

para desarrollarla urbanísticamente desde el ámbito municipal.

speaker_11 3:11:35

En este sentido, esta misma semana, un equipo de la Concejalía de Urbanismo, encabezado por el propio concejal, se ha reunido con la empresa propietaria del terreno para ultimar la compra. Al mismo tiempo, desde la Concejalía de Infraestructuras, los técnicos del Servicio de Obras Públicas ya están trabajando en el proyecto para la construcción de un aparcamiento que irá en ese espacio, el cual contará con 150 plazas. Nuestro cronograma tiene dos hitos fijos, finalizar la redacción del proyecto en las próximas semanas y comenzar la licitación de las obras de forma inmediata a la formalización de la compra. Y si nada se complica, poner en funcionamiento el aparcamiento este mismo año. Respecto al presupuesto para la obra, se estima en 265.000 euros y se encuentra dentro de la previsión diseñada de la mano de la Concejalía de Hacienda y no será ningún obstáculo. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:12:27

Gracias. Señora Álvarez.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:12:31

Pues nada más, agradecer al consejero la información recibida. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:12:36

Gracias. La siguiente pregunta la formula también la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre la ubicación de la Semana Negra. Y tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:12:46

Pues bien, volvemos con una nueva petición de información, en este caso sobre la ubicación prevista para la Semana Negra tras el desalojo forzoso que sufrirá este certamen como consecuencia del nuevo uso de los terrenos de naval. Entendemos que van a producirse algunos cambios en función de la nueva ubicación geográfica que seguramente condicionará la estructura y las dimensiones del evento. Como en Gijón no hay demasiados espacios disponibles para ubicar un festival de este tamaño, queremos entender que habrá sopesado detenidamente cuál va a ser su destino y que habrán tenido en cuenta la concentración vecinal en la zona que pretende dirigirse. Porque para todos es sabido que las consecuencias acústicas y las alteraciones en las rutinas de las zonas barajadas como candidatas va a ser un hecho. Por tanto, sí que nos gustaría que nos dicen información. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:13:32

Gracias. Pues le responde nuevamente el señor Villora.

speaker_11 3:13:35

Gracias.

speaker_11 3:13:37

Desde que finalizó la pasada edición de la Semana Negra, en la Concejalía de Infraestructuras nos hemos reunido en varias ocasiones con la organización del evento para estudiar una nueva ubicación. Como saben, el lugar donde se celebró en los últimos años, el terreno de Navalazul, ya ha sido adecuado para el disfrute público de toda la ciudadanía, por lo que es necesario buscar otro emplazamiento para la Semana Negra. En este sentido, ambas partes estamos trabajando con la idea de cerrar en cuestión de semanas la nueva ubicación, una vez estudiadas de forma pormenorizada las diferentes opciones. Por este motivo, es prematuro avanzar hoy en este Pleno cualquier decisión hasta que esta no sea definitiva. Lo que sí puedo garantizar, tal y como siempre se ha manifestado por parte de este Gobierno municipal, es nuestro apoyo incondicional a la Semana Negra y que la ubicación que resulte escogida conjugará tanto la correcta celebración del evento como minimizar las molestias a los vecinos del entorno. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:14:33

Gracias, señora Álvarez Rouco.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:14:36

Bueno, pues la verdad es que no deja de llamarnos la atención que a estas alturas el nuevo emplazamiento siga siendo una incógnita. Así que esperamos que nada más que dispongan de esa información, sean ustedes tan amables de comunicarnos sin que para ello tengamos que enterarnos a través de los medios de comunicación. Les insisto en que si la zona elegida está rodeada de viviendas o tienen vecinos que puedan verse perjudicados, harían bien en ir anticipándoselo lo que se les viene encima. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:15:05

Gracias. La siguiente pregunta, o en este caso ya la última, la formula la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre la Playa Verde. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:15:17

Pues bien, de nuevo gracias. Nuestra última petición de información se refiere a la Playa Verde. Pese a los datos que manejamos por la prensa, incluido en nuestra exposición de motivos, de nuevo vemos necesario recibir información concreta relacionada con este espacio, de modo que todos los gijoneses sepan a qué atenerse con certeza en relación a este proyecto que tanto se ha publicitado. Nada más. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:15:40

Gracias. Le responde el señor Martínez.

speaker_3 3:15:43

Gracias, señora alcaldesa.

speaker_3 3:15:45

Como la señora Rocco registró las preguntas todas seguidas, se las acumula ahora, las tiene todas demasiado seguidas y a lo mejor se le acumula el trabajo en unos minutos muy cortos. Pero bueno, como bien decía y como figura la exposición de motivos, la previsión de la Playa Verde del Rinconín es que abra al público este mismo verano. Y en ese sentido, una vez completado el concurso, tanto el Servicio de Obras Públicas como el de Parques y Jardines se encuentran ya trabajando. En el diseño de la primera fase del proyecto, la cual se inspira además en la línea del proyecto ganador denominado Brisa Marina, consistiendo en la actuación en una implantación de una pradera para la cual se aportará sustrato y abono y se procederá al rulado y sembrado dotando el ámbito de caminos de hormigón de firme, bocas de riego, bancos e instalación de alumbrado. Está previsto además que se abra el público este mismo verano. en el mes de marzo, cuando se empiece a trabajar y, por tanto, esté garantizado para el periodo estival de este 2026. Que se que se

speaker_3 3:16:35

Respecto a las necesidades presupuestarias para esta obra, se estima que sean unos 80.000 euros los que sean precisos, en cualquier caso muy inferiores a otras actuaciones y que además se encuentran incluidos. En la previsión de gasto de este ejercicio, tanto de las concejalías de medioambiente como de infraestructuras. Respecto al proyecto definitivo, será elaborado por el Servicio Municipal de Arquitectura, como también dice en la exposición de motivos, después de las reuniones que mantendremos todos los servicios y las concejalías implicadas y en las cuales se consensuará el diseño definitivo. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:17:07

Gracias. Tiene la palabra la señora Álvarez Rú.

Sara Álvarez Rouco Vox 3:17:10

Bueno, pues gracias de doble, por doble partida. Primero, por la información que nos dio y, segundo, gracias por preocuparse. Pero bueno, todo controlado. Eran cuatro preguntas de información, pues todo seguido. Tampoco hay nada que nos lleve a ningún tema. Gracias, señor Salvador.

speaker_1 (Presidencia) 3:17:26

Gracias. Bien, pues ahora iniciamos el último asunto del orden del día, que son los ruegos. Y se han presentado cinco, que de igual forma que las preguntas se van a responder por orden de entrada en el registro del pleno. El primero lo formula el concejal del Grupo Socialista, don Constantino Vaquero Pastor, para solicitar información a la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la reestructuración bancaria, SAREF, o a la entidad pública empresarial Casa 47 en relación a las naves de su propiedad en un determinado área de planeamiento. Tiene la palabra el señor Vaquero Pastor.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 3:18:02

Sí, gracias, alcaldesa. Traemos a este pleno un ruego en el que lo que pretendemos es que el ayuntamiento solicite información y tome conocimiento de la situación en que se encuentra la propiedad de las naves que están citas en el área de planeamiento conocida como Gijón Fabril y que hasta ahora eran propiedad de la SAREF. Se trata de tres naves situadas entre la antigua fábrica de colchones de Fles y la panificadora Pantrex, que albergaban las instalaciones de tres empresas del grupo Flores, que suman 4.400 metros cuadrados en total y que tras varias subastas desiertas quedaron ahí a la espera de un fin que parece que se va a alargar. La solicitud creemos que es oportuna porque coincide además con la actual transferencia de todo el patrimonio de la SAREF, susceptible de ser destinado a vivienda a la Administración General del Estado, para ser entregado luego a SEPES o, en su caso, ya a Casa 47, entidad pública que se va a ocupar de gestionar todo lo relacionado con la vivienda. Y creemos necesario que el ayuntamiento tenga información de primera mano sobre la situación legal en que se encuentran estas propiedades, saber a quién pertenecen hoy tras los cambios patrimoniales que han tenido lugar y qué planes tiene la entidad pública actualmente propietaria en relación con estas naves o en cuánto están tasadas. Información que será necesaria para valorar desde el impulso que el ayuntamiento le puede dar al área o el servicio que esas naves o el terreno que ocupan pudieran dar provisionalmente al barrio de la calzada, bien sea adquiriéndolas o bien negociando una cesión con su propietaria. Más aún cuando el Gobierno ha anunciado, siguiendo nuestra proposición del mes de abril, que va a adquirir la nave de Flex. De ahí el ruego que esperemos que acepten.

speaker_1 (Presidencia) 3:19:41

Gracias. Señor Martínez.

speaker_3 3:19:42

Sí, gracias. Pues no podemos aceptarlo, la verdad, lamentablemente no lo podemos aceptar. Sí es cierto que nosotros ya en el primer año de mandato estuvimos reunidos con el SAREP y les pedimos información de todos aquellos suelos, solares, naves que tuvieran su posesión en nuestro concejo.

speaker_3 3:19:58

Y ya en ese momento no aparecía ninguna de estas naves. Hace años ya que no son propiedad ni de Sareb, ni de ninguna otra entidad estatal que se encuentre dentro de su perímetro. Hace años que se enajenaron, son propiedad por tanto privada y no tenemos que pedir la información porque ya la tenemos, de hecho la pedimos ya hace dos años.

speaker_1 (Presidencia) 3:20:17

Gracias, señor Vaquero.

Constantino Vaquero Pastor Socialista 3:20:20

No hay ninguna cosa que...

speaker_1 (Presidencia) 3:20:23

Gracias. Iniciamos, entonces, avanzamos hacia el segundo ruego que lo formula la concejala del Grupo Municipal Podemos-Sisión, doña Olaya Suárez Fernández, para destinar el superávit a inversiones financieramente sostenibles en materia de vivienda. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:20:39

Buenas gracias, alcaldesa. Bueno, me alegra poder hablar de este tema después de que hace un mes se nos denegase la posibilidad de forma arbitraria. Y me alegra también que el Gobierno municipal haya dado el primer paso que íbamos a pedir entonces, que es reservar el superávit de 2024 para destinarlo a inversiones financieramente sostenibles, o al menos la mayor parte del mismo, que según hemos sabido por la prensa como siempre, serían 15,6 millones. Vamos a insistir hoy en cuál debe ser la prioridad a la que destinar esta capacidad de gasto extraordinaria, según nuestra opinión. Que, como venimos diciendo, no debe ser otra que la prioridad número uno de la ciudadanía. Es decir, hacer la aportación posible para aliviar la situación de la vivienda en nuestra ciudad, que es sacuciante por la falta de oferta, los precios disparados y los alquileres temporales fraudulentos sin control. Un fuerte parque público de vivienda es un elemento imprescindible para que tener un lugar donde vivirse es un derecho garantizado a toda la ciudadanía. Las administraciones tienen que remar en esa dirección desde sus respectivas capacidades y competencias. En nuestro caso sabemos que la disponibilidad presupuestaria es la que es, pero aquí se nos presenta una oportunidad para dar un paso adelante. Ensanchar el patrimonio de la empresa municipal de vivienda también nos permitiría reforzar un servicio tan esencial como es el de vivienda de emergencia, que hay que volver a recordar que está completamente colapsado, con cientos de solicitantes cuya necesidad está acreditada y que siguen en espera de una solución habitacional. Este dinero, que como quien dice ha caído del cielo porque ya no contábamos con él, si se utilizara para cumplir inversiones anteriormente comprometidas, estaríamos ante una muestra más de que la previsión financiera de este equipo de gobierno no es tan impecable como presume y que seguimos saliendo adelante a base de improvisación. Y si bien la improvisación tampoco debiera ser lo que guíe nuestras políticas de vivienda, ante la gravedad de la situación y el timidísimo avance que se viene registrando en los presupuestos municipales en esta materia, creemos que con parte de esos 15 millones bien se puede poner un grano de arena para paliar el primer problema que en este momento tienen los y las gijonesas. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:22:19

Gracias. Le responde la señora Mitre.

speaker_17 3:22:21

Gracias, alcaldesa. Buenos días. En relación con el robo formulado, le informo que en estos momentos se están desarrollando las labores de cierre contable del ejercicio 2025, actuaciones imprescindibles para la elaboración del informe de estabilidad, el cual constituye un requisito previo o necesario para poder iniciar la tramitación de inversiones financieramente sostenibles. Una vez emitido dicho informe, se procederá a valorar qué actuaciones cumplen los requisitos establecidos por la normativa vigente para su consideración como IFS, teniendo en cuenta que las mismas deben de permitir el cumplimiento de los objetivos de estabilidad y deuda pública. Y que deben finalizar el 31 de diciembre de 2027. En todo caso, la voluntad de este equipo de Gobierno es analizar conjuntamente las distintas propuestas que surjan y priorizar aquellas que mejor responden a las necesidades del municipio. Entre ellas está, como saben, el que se puede incrementar la construcción de vivienda protegida asequible en el Consejo. En estos términos será estudiado. Dicho lo cual, entendemos precipitado aceptar este ruego hasta que no se finalice el estudio citado. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:23:35

Gracias, señora Suárez.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:23:37

Sí, gracias. Bueno, pues no sé, volveremos a llevarlo dentro de un mes o así a comisión, a ver si ahí tenemos más suerte y que hago de vivienda.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:23:45

Esperamos también que no se utilice este dinero, o creemos que no debe ser una de las prioridades, pues cubrir esa carencia, por ejemplo, en este caso de los fondos FEDER, para

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:23:55

las acometidas que quedan por realizar en Cimavilla, sino que se use de verdad para cosas que no se tenían en cuenta ni estaban en la perspectiva del Gobierno, tampoco a la hora de realizar los presupuestos municipales. Hay 300.000 euros para la adquisición de vivienda pública únicamente en Envisa y creemos que es del todo suficiente. Ya lo dijimos, evidentemente, en el debate de los presupuestos, pero creo que estos más de 15 millones, que evidentemente no contamos con ellos, aunque desde luego es un dinero de los y las quejonesas, tiene que cubrir este tipo de actividades. Por primera vez la vivienda se incluye en la cuestión de inversiones financieramente sostenibles y hay que aprovechar esa oportunidad. Y evidentemente no es casual que se incluya y es porque se percibe como una de las mayores prioridades de las administraciones, más allá de que las medidas que toman los diferentes gobiernos no nos gusten. Desde luego, vemos cómo la gente no puede alquilarse un piso en esta ciudad, que la vivienda de emergencia de verdad es sangrante hablar de que hay 225 personas con familias detrás necesitando una vivienda para hoy y que pasan a veces incluso años hasta que pueden hacerse con una y que el Gobierno tiene que responder en la medida de sus posibilidades y con estos fondos creo que puede hacerlo. Como saben ya, desde luego, para nosotros el modelo del plan llave que supone, y entiendo que es a lo que hacía referencia cuando hablaba de conseguir vivienda asequible en el Consejo, no es nuestro modelo y, desde luego, menos aún viendo que la propuesta ahora mismo no es solo ceder suelo a cambio de migajas para el Ayuntamiento de Sessions, sino que además queremos pagar a los constructores para que lo realicen. Me parece un despropósito gastar dinero público en engordar los beneficios de las constructoras cuando hay otras alternativas. Más allá de los acuerdos que se hagan con consejería, que el señor Martínez Salvador ya nos ha hablado de ello en el pleno anterior, hay una oportunidad para poder comprar vivienda hoy y tener la disposición hoy para que envisa la gestión de manera pública, que es nuestro modelo, desde luego, frente a dar suelo y dinero a las constructoras para que haya esa gestión privada posterior. Confrontar interés general con beneficio privado, desde luego, nuestro modelo está claro. Espero que el Gobierno esta vez se escuche, ya que presume la alcaldesa de ser el Gobierno del diálogo y no de la imposición, pues que en este caso sea también así. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:25:57

Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:25:59

Estaba apuntando para que no se me olvidara.

speaker_1 (Presidencia) 3:26:02

Apunto para los debates y para las cosas, perdón. Es que era para que no se me olvidara algo que dijo. Bueno, para tener una cosa en cuenta. Sigo. Ruego que formula la concejala del Grupo Municipal Podemos Sisión, doña Olaya Suárez Fernández, para crear una línea de ayudas destinadas a mejorar la accesibilidad del pequeño comercio. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:26:22

Sí, gracias, alcaldesa. La accesibilidad es una materia en la que llevamos años de importantes avances, pero esos avances no se registran a igual velocidad en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Las personas que tenemos la suerte de no vivir con ninguna discapacidad tenemos la suerte de no percibir tanto las barreras que persisten en los espacios en los que se desarrollan nuestras vidas diarias, pero sobre todo tenemos la responsabilidad de sí ser conscientes de dichas barreras. En este sentido, los locales comerciales son un ámbito cuyo nivel de adaptación aún está muy lejos del que se dan los espacios de titularidad pública. A pesar de que la Ley de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social ya contempla desde hace más de una década que la accesibilidad debe ser exigible en todos los espacios de la vida pública. De hecho, 2017 era el plazo legal fijado para garantizar la accesibilidad universal en todos los entornos, productos y servicios. Nos toca ponernos manos a la obra para mitigar la situación en ámbitos como este que hoy nos ocupa y las competencias de las entidades locales como Administración de Cercanía son idóneas para destinar medidas y recursos a trabajar mano a mano con el pequeño comercio para favorecer su adaptación. Hay diversos ejemplos de convocatorias concretas en los que nos podemos fijar para ello, como mismamente las del Plan Adapta Madrid, que gestiona el Ayuntamiento de Martínez Almeida, por ponerles un ejemplo de su gusto ideológico. En el proceso de elaboración y presentación de esta iniciativa hemos estado hablando con la presidenta de COCEN, Fede Asturias, Mónica Oviedo, a la que agradecemos su buena disposición. Y ahí es donde uno toma conciencia de todas las puertas cerradas que se pueden llegar a encontrar, incluso las personas que defienden las causas que a priori generan más consenso en la sociedad, o por lo menos cuando se debaten, así lo parece. No podemos asumir que las administraciones nos convirtamos en un obstáculo más a la hora de recoger la accesibilidad universal como un mandato y de poner en el centro de nuestras políticas el derecho de todas las personas a la plena autonomía. Toca aplicar a rajatabla todas las obligaciones que ya recogen las distintas leyes, normativas y planes vigentes e incluso trabajar para ir más allá. El ruego que hoy traemos no podría ponérselo más fácil porque lo hemos dejado en los términos más amplios posibles para que no haya excusa para no tomarlo en consideración. Se trata de estudiar las opciones posibles para que cumplamos con ese mandato de accesibilidad y ayudemos económicamente a que lo cumplan los comercios de nuestra ciudad, de forma que entre todos y todas construyamos un SISON que de verdad sea para todos y todas. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:28:24

Pues gracias, le responde la señora Pumaría.

speaker_18 3:28:27

Sí, gracias señora alcaldesa y buenos días. Este ruego pone de manifiesto y pone el foco en seguir avanzando en la mejora de la accesibilidad en nuestra ciudad y desde este equipo de gobierno compartimos plenamente que es una prioridad y de hecho estamos trabajando de manera transversal desde diferentes concejalías, puede ser infraestructuras, desde urbanismo, servicios sociales, impulsando acciones también desde medio ambiente que están dando ya resultados que son visibles en nuestra ciudad. Y también, del mismo modo, tenemos un firme compromiso con el comercio local, con el que tenemos una relación cercana, constante, especialmente en este caso desde mi concejalía. Somos conscientes de que tenemos que seguir avanzando desde diferentes enfoques, desde diferentes perspectivas y hay un recorrido que tiene que ser continuo. Conocemos los ejemplos del plan ADAPTA, que además también nos lo presentó COCENFE. Hemos recogido muchas de las peticiones que nos han hecho en esa primera reunión a principio de mandato para poner todos los focos en cada una de las concejalías. Hemos recogido muchas de las peticiones que nos han hecho. No obstante, no tenemos contemplada esa línea o esa marcha de la línea específica de ayudas para los comercios destinada a esa mejora de la accesibilidad. Tal y como se plantea en el ruego, no tenemos contemplada esta línea, por eso no vamos a aceptar el ruego. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:29:44

Gracias, señora Suárez.

Olaya Suárez Fernández Podemos-Sisión 3:29:45

Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, el ruego es para que lo contemple. Que no lo tienen contemplado lo sabemos ya porque hemos hablado con la Unión de Comerciantes, hemos hablado con COCENCI y nos hemos estudiado los presupuestos municipales, por lo tanto sabemos que no está incluido. Sin embargo, sí que viene, se hace referencia en el plan local de orientación comercial, se hace referencia a este tipo de actuaciones y también en la ley de accesibilidad se habla de este asunto, porque al final es una cuestión del derecho a la autonomía, ese derecho a la vida independiente que se recoge en la propia ley pero no se está dando cabida. Luego trata de… favorecer al pequeño comercio, modernizando los locales en los que trabajan y posibilitando aumentar su clientela, es decir, es de una parte efectiva en la actividad económica de nuestra ciudad, pero desde luego y sobre todo quienes más favorecen son las personas que tienen algún tipo de discapacidad, dándoles la oportunidad de acceder en igualdad de condiciones a esos espacios donde se realizan tareas cotidianas, como puedes ir a comprar el pan. Desde luego hay una carencia que solo te das cuenta cuando tienes algún problema de movilidad, la cantidad de locales que hay en la ciudad que no son accesibles y que entendemos también que el pequeño comercio o afrontar todas las reformas necesarias para hacerlos es algo muy complejo y que se escapa desde luego de sus posibilidades. Y por eso hablamos específicamente del pequeño comercio, porque sí, como se hablaba antes, por ejemplo, en el caso del amianto que proponía el portavoz de Izquierda Unida, tiene que ir a tenor de la renta, la universalidad de las ayudas a las empresas. No tiene ningún sentido porque cada reforma necesita que le paguemos una rampa y, además, evidentemente, todos los nuevos hipermercados, incluso los comercios pequeños, tienen que hacer esas reformas, pero los que están abiertos desde hace años y que son históricos en la ciudad, no. Y eso impide que la gente con algún tipo de discapacidad pueda desarrollar sus vidas en igualdad de condiciones, lo que creemos que es perjudicial. Creemos que era de consenso y de nada vale decir que somos sensibles a esta realidad si luego tampoco queremos hacer ninguna actuación para que esto deje de ser así. Y, bueno, la ley indica que las administraciones públicas fomentarán la adaptación de los inmuebles de titularidad privada mediante el establecimiento de ayudas, exenciones y subvenciones. Viene contemplado en normativa, pero tampoco se tiene en cuenta. Y también cabe recordar aquí que en esta superávit que veníamos hablando en el ruego anterior y que se iban a tener en cuenta las diferentes propuestas, vinieran donde vinieran, que se tenga también aprovecho para ver que se tenga en cuenta también este tipo de ayudas porque viene contemplado como una de las inversiones financieramente sostenibles esas obras de infraestructura para la accesibilidad y mejorarla. Esperemos que cambien de opinión y no solo se digan sensibles, sino que se preocupen y hagan algo para modificar las carencias que tienen estas personas para vivir en nuestra ciudad. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:32:18

Gracias. El siguiente ruego lo formula el concejal de la U.

speaker_1 (Presidencia) 3:32:22

Ah, perdón. Sí, sí, sí.

speaker_18 3:32:24

Sí, disculpa.

speaker_18 3:32:27

Desde luego que sensibles somos y tenemos propuestas marcadas. Sí que hay como otras prioridades y también hay que tener en cuenta que Gijón es una de las ciudades más accesibles a nivel nacional, que hay muchísimo margen de mejora, seguro. Pero le voy a dar como unos detalles de un resumen de algunas de las actuaciones que hacemos para que vea que estamos trabajando en materia de accesibilidad. Con respecto a la concejalía de infraestructuras, tanto las obras de inversión en vías públicas como la edificación cumplen una estricta normativa vigente en materia de accesibilidad y no discriminación, incorporando la supresión de barreras como uno de los objetivos prioritarios. Y todas las obras que se ejecutan en Gijón cumplen estrictamente y escrupulosamente todas estas normas y además se trabaja de forma directa para garantizar que también así sea durante su ejecución. También en el ámbito de conservación en la ciudad, pues tenemos de forma continua muchas actuaciones orientadas en mejora de la accesibilidad. En lo que se lleva de mandato desde el área de infraestructuras se han ejecutado 137 rebajes de vados peatonales, se han ensanchado aceras en más de mil metros cuadrados con una inversión de más de medio millón de euros. Pero también se han eliminado barreras arquitectónicas en el torno del Centro de Salud de Terracina, la estatua del inmigrante, el reloj del sol de Rinconín y próximamente habrá muchas más obras en esta materia. En el área de movilidad también están muy preocupados con esa ocupación de la vía pública que restringe muchas veces las condiciones de accesibilidad, por lo que también se está trabajando en que se garantice ese uso inclusivo dentro del espacio urbano. En el área de servicios sociales se está elaborando la ordenanza de accesibilidad, que va a permitir también reforzar y actualizar el marco normativo municipal. Desde turismo, incluso, también tenemos ese foco puesto en la accesibilidad y hemos promovido diferentes encuentros entre los agentes del sector de turismo.

speaker_18 3:34:17

Y, además, el año pasado en Fitur, Gijón ha sido reconocida como segundo mejor destino nacional inclusivo, gracias a que tenemos certificados, rutas accesibles, herramientas digitales también de lectura fácil. Por lo tanto, son algunas de las actuaciones que estamos trabajando en materia de accesibilidad. Que somos conscientes, se queda todavía camino por recorrer, pero en este momento no está contemplada la puesta en marcha de subvenciones al comercio. Por otro lado, el apoyo al comercio también es firme. Destinamos más de un millón de euros de manera directa a través de convenios y subvenciones a la Unión de Comerciantes del Principado de Asturias y están centrados, que son los objetivos que tenían, digamos, más prioritarios y más actuales, que es la digitalización, la modernización de los negocios, dinamización comercial. Somos conscientes que tenemos muchos comercios también históricos, pero también la parte de digitalización y ponerse en ese e-commerce y poder vender con las necesidades actuales de la venta del comercio, pues también creemos que son primordiales. Tenemos ese impulso también al comercio con el programa de Gijón Compra y Vuelve. más todas las líneas de apoyo al emprendimiento y crecimiento empresarial. Por lo tanto, creo que tanto accesibilidad como comercio, estamos trabajando en ellos, que seguro que hay margen de mejora y lo tenemos contemplado dentro del plan local de orientación comercial. Y, aunque no sea en este momento, desde luego que debemos seguir caminando hacia esa accesibilidad total en la ciudad. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:35:43

Gracias. El siguiente ruego lo formula el concejal del Grupo Municipal Izquierda Unida, don Javier Suárez Llana, sobre inversiones en el mercado municipal de La Camocha. Tiene la palabra el señor Suárez Llana.

Javier Suárez Llana Izquierda Unida 3:35:53

Gracias, alcaldesa. No es la primera vez este mandato que desde Izquierda Unida mostramos nuestra preocupación por la precaria situación en la que se encuentra el mercado de la Camocha, el único de titularidad municipal que permanece aún en funcionamiento. Una preocupación que sabemos que es compartida por el concejal responsable de Mercados y Consumo, el señor Junquera. Desde su reforma en los años 2009, 2010 y 2011, han pasado casi 15 años en los que el mercado se ha ido deteriorando y en los que han cambiado los usos y costumbres de los clientes. A un déficit general en el mantenimiento se suma la necesidad de adaptar diferentes aspectos a la normativa en materia de sanidad y consumo, así como corregir errores o soluciones poco eficaces introducidas durante la reforma. El resultado de este sumatorio de problemas es la baja ocupación de los puestos, con ocho actualmente sin ningún tipo de actividad comercial, dos de ellos en proceso de tenerla. Y a pesar de los esfuerzos realizados durante los últimos meses por la Concejalía de Atención a la Ciudadanía para flexibilizar los procedimientos administrativos y dinamizar el equipamiento. La Asociación Vecinal de Vega La Camocha y los propios comerciantes llevan tiempo apuntando algunas propuestas que podrían contribuir a mejorar su situación, muchas de ellas relativas al estado del edificio. Desde la renovación de suelos y rejillas o la instalación de un nuevo sistema de iluminación, hasta la mejora de la visibilidad y la accesibilidad a los negocios, habilitando en todos ellos una entrada desde el exterior, como sucede ya con los cuatro situados en las esquinas del mercado. Unos trabajos de mejora de la infraestructura que deberían venir acompañados de un plan para dinamizar y diversificar su uso, como propusimos en este mismo pleno octubre de 2024. Ya sea explorando la posibilidad de compatibilizar los usos comerciales en el mercado con otros, de carácter social o vecinal, pues la Camocha no cuenta con un centro social o municipal como el que existe en otros barrios o parroquias del Consejo, o ya sea especializando una parte de la actividad comercial, por ejemplo, con una oferta estable de productos ecológicos que atraiga clientes de fuera de la zona. En definitiva, lo que planteamos con esta iniciativa es una actualización del mercado municipal de la Camocha que le devuelva vida, estudiando para ello las inversiones necesarias y la diversificación de sus usos actuales.

speaker_1 (Presidencia) 3:37:52

Gracias. Le responde el señor Junquera.

speaker_19 3:37:56

Gracias, señora alcaldesa. Señor Esuard Llana, muchas gracias por el ruego, el cual nos permite hablar con rigor de un equipamiento muy importante para la Camocha y también para el Gobierno municipal. Quiero comenzar diciendo que el mercado de la Camocha no es un tema nuevo ni para este concejal ni para el equipo de Gobierno. Lo conocemos muy bien, lo pisamos y hablamos con la gente que lo mantiene abierto cada día. Y, además, compartimos un diagnóstico bastante claro con ellos. Es un equipamiento con valor, con historia y con potencial, pero que necesita ajustes y decisiones bien pensadas. Desde el inicio del mandato hemos trabajado para evitar que el mercado se apague. Hemos facilitado la ocupación de puestos, flexibilizando los trámites y dando margen para que la actividad económica pueda asentarse. De hecho, hemos hecho una licitación en mayo del 2023, otra en el 2025 y ahora tenemos adjudicación directa hasta abril del 26. Esa ha sido nuestra prioridad, porque sin actividad no hay mercado que se aguante, por muchas obras que hagamos. Así que, dicho esto, somos conscientes de que hay necesidades de inversión y de actualización, por supuesto. Por ese motivo, podemos adelantar que, en coordinación con la Concejalía de Infraestructuras, los técnicos del área ya están trabajando sobre el terreno, analizando el estado del edificio para elaborar los correspondientes informes técnicos. A partir de esos informes y siempre teniendo en cuenta la viabilidad. técnica, económica y jurídica, estudiaremos con rigor qué actuaciones pueden plantearse o no, cuáles sean las prioritarias o cuáles podrían ejecutarse de manera progresiva o por fases. Y todo ello, por supuesto, contando con la participación, como siempre, de comerciantes y de vecinos. Y porque, además, cualquier actuación que se haga debe responder a una planificación realista que combine la actividad comercial, dinamización social y sostenibilidad a medio y largo plazo. En cuanto a la posibilidad de contabilizar el uso comercial con otros usos sociales o comunitarios, También lo vamos a estudiar con seriedad. La Camocha es verdad que no dispone de muchos espacios públicos de encuentro y el mercado puede jugar un papel más amplio en eso. Eso sí, siempre que sea compatible con su función. principal y sobre todo con garantías técnicas y jurídicas. Por tanto, el ruego se acepta porque va en la línea de lo que ya estamos haciendo, estamos analizando, escuchando y estamos actuando con criterio.

speaker_19 3:40:34

No se trata de anunciar soluciones aquí rápidas, sino hacer las cosas bien para que el mercado tenga futuro. Y sea útil para el barrio. Ese es nuestro compromiso. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:40:45

Gracias. Pues el último ruego lo formula el concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida, don Alejandro Farpon, sobre la celebración del centenario de la generación del 27. Tiene la palabra el señor Farpon.

speaker_7 3:40:58

Muchas gracias, alcaldesa. La generación del 27 representa uno de los momentos de mayor brillo de las letras y de la cultura en general españolas. Pedro Salinas, María Zambrano, Manuel Altaguirre, María Teresa León, Federico García Lorca, Rosa de Azacel, Luis Cernuda, Maruja Mayo, Gerardo Diego, Luisa Carnes o Rafael Alberti son solo algunos de los nombres de una constelación de autores y de autoras de la que todos los españoles podemos estar orgullosos. Una generación de poetas que no solo destacaron por su renovación estética y literaria, sino también por su decidida apuesta por la promoción de la cultura y el acceso a la educación como herramienta de transformación, así como por su contribución a la modernización de la vida cultural española.

speaker_7 3:41:35

El próximo año, 2027, se cumplirá un siglo desde que se celebrase en Sevilla un encuentro de jóvenes poetas españoles como homenaje a Góngora, en el tercer centenario de su muerte. Un acontecimiento que resultó fundamental en la conformación de esta generación y para cuyo centenario el Ministerio de Cultura ya ha anunciado su intención de impulsar la celebración. Una celebración de la que creemos que podemos y que debemos formar parte. Si bien es cierto que ninguno de los grandes nombres del elenco fue nacido en Gijón, Nuestra ciudad sí puede presumir de otras vinculaciones. Sin ir más lejos y por poner algunos ejemplos, Gerardo Diego ejerció cátedra de lengua y literatura en el Instituto Jovellanos. Federico García Lorca visitó la ciudad en 1930, invitado por el Ateneo Obrero para dar una conferencia sobre Cantejondo. O el Café Gijón, donde muchos de estos autores y autoras se reunían para hablar de literatura. Que fue fundado, como sabéis, por un vecino de nuestra villa. Vinculaciones sutiles, poco conocidas, pero que constituyen una buena base para que nuestra ciudad rinda su particular homenaje a esta constelación de autores y de autoras. Porque mención aparte cabe hacer de las escritoras de la generación, las comúnmente conocidas como sin sombrero, que, como muchas otras mujeres en otros tiempos y en otros ámbitos, vieron cómo su talento quedaba al margen de la memoria oficial hasta fechas muy recientes. Y, por cierto, ahí podemos encontrar otra vinculación con nuestra ciudad. Fue Hoja de Lata, una editorial gijonesa, en concreto del barrio del Nataoyo, la que recuperó del olvido la obra de una de las autoras de esta generación, de Luisa Carnés. En conclusión, lo que tenemos ante nosotros es una oportunidad, una oportunidad de rendir homenaje a grandes nombres de nuestra literatura y, al mismo tiempo, enriquecer la vida cultural de nuestra ciudad mediante iniciativas en los ámbitos educativo, cultural y divulgativo. Una oportunidad que consideramos que no deberíamos desaprovechar. Muchas gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:43:17

Gracias, señora López Mora.

speaker_20 3:43:21

Gracias, alcaldesa. Buenos días. Se acepta el ruego y le anticipo que, además, en el año 2026 también va a haber alguna sorpresa, algún homenaje relacionado con la generación del 27. Gracias.

speaker_1 (Presidencia) 3:43:37

Bueno, pues muchas gracias. Y finalizado el orden del día, se levanta la sesión. Gracias.

Pleno 14 de enero 2026

Punto Aprobación del acta de la sesión plenaria ordinaria celebrada el día 10 de diciembre de 2025

Punto Declaraciones institucionales (sin propuestas)

Punto Dación de cuenta: gasto para becas por asistencia a acciones formativas

Punto Dación de cuenta: gasto para becas de itinerarios formativos del proyecto Tejiendo Oportunidades (programa EFESO)

Punto Aprobación de compatibilidad de una trabajadora (segunda actividad en el sector privado)

Punto Dación de cuenta: modificación de ordenanzas de tributos y precios públicos (ejercicio 2026)

Punto Dación de cuenta: modificación ordenanza prestación patrimonial del Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado (ejercicio 2026)

Punto Urbanismo: Estudio de detalle PERI Santa Olalla-Arbellal (parcela 4) [inferido]

Punto Urbanismo: nueva delimitación y Plan de Reforma Interior (Contrueces 04)

Punto Urbanismo: aprobación definitiva del plan especial para implantación de instalación industrial (Somonte 1, Sotillo)

Proposición Sinogarismo y REDIA

Proposición Calles peatonales y de plataforma única (plan de actuación)

Proposición Calendario para la retirada de amianto (instalaciones y emplazamientos)

Proposición Consejo Escolar Municipal

Preguntas Preguntas

1. Plan Cimavilla 2030

2. Objetivos de igualdad

3. Estado de subvenciones pendientes (Plan Municipal de Rehabilitación de Fachadas...)

4. Actuaciones sobre salud mental en centros escolares

5. Episodios de contaminación atmosférica en el oeste (2025)

6. Instalaciones deportivas de la Universidad Laboral

7. Ubicación de la Semana Negra

8. Playa Verde

Ruegos Ruegos

1. Solicitar información a SAREF/Casa 47 sobre naves (área de planeamiento / Gijón Fabril)

2. Destinar el superávit a inversiones financieramente sostenibles en vivienda

3. Crear una línea de ayudas para mejorar accesibilidad del pequeño comercio

4. Inversiones en el mercado municipal de La Camocha

5. Celebración del centenario de la Generación del 27