Pregunta Estado de subvenciones pendientes (Plan Municipal de Rehabilitación de Fachadas...)

La siguiente pregunta la formula el concejal del Grupo Municipal Socialista, don Constantino Vaquero Pastor, sobre el estado de las subvenciones pendientes de pago con el Plan Municipal para la Rehabilitación de Fachadas de Edificios y de Locales, tratamiento de la fachada marítima del Muro de San Lorenzo y supresión de barreras arquitectónicas. Tiene la palabra el señor Vaquero.

Gracias, alcaldesa. Traemos este pleno, una pregunta sobre las subvenciones para la rehabilitación de fachadas, un tema recurrente ya en este mandato, ya que son muchas todavía las comunidades afectadas que están pendientes de pago de la subvención desde que se convocaron en el año 2014. Van ustedes ya a camino del tercer año de mandato y muchos vecinos y vecinas quieren saber cuándo se les va a pagar la subvención que tienen concedida. Por eso la pregunta que les hacemos es muy sencilla. ¿Cuántos expedientes quedan pendientes de pago a 31 de diciembre y por qué importe? ¿Cuántos han abonado en el último año 2025 y cuál es ese importe? ¿Por qué se están denegando o rechazando últimamente bastantes de ellas? ¿Y cómo piensan abordar las que restan pendientes en lo que queda de mandato, toda vez que no hay consignación alguna para este fin en los presupuestos de 2026?

Bueno, pues señor Martínez Sanado.

Gracias de nuevo, señora alcaldesa. Bien, por respondiendo a las preguntas, están pendientes 147 expedientes de fachadas por un volumen económico de 10.003.943 euros. Como saben, el programa presupuestario se denomina Rehabilitación de Fachadas, Plan del Muro y Accesibilidad, y dentro del mismo, a lo largo del año 2025, se han abonado, insisto, recálculo de abonado, no concedido, no autorizado, no, se han abonado 3.412.154,85 euros. En el año 2024, por el que no me pregunta, pero yo se lo digo, se abonaron 6.224.232,87 euros. Y en el 2022, último año gobernado por ustedes, se abonaron 3.649.471. Se denegaron por incompatibilidad, durante el pasado ejercicio, 1.851.134 euros. La incompatibilidad siempre vino derivada de que dichas comunidades habían recibido subvenciones para lo mismo por otra Administración que, en sus bases, no en las municipales, en las bases de las otras Administraciones, indicaban que eran ayudas incompatibles con las de otra Administración. Y se revocaron, en este caso, por no presentar la documentación requerida, ayudas por un volumen de 167.822 euros. Respecto a cómo se va a abordar el pago, será a través de una incorporación de créditos mediante modificación presupuestaria para, posteriormente, conceder. Gracias.

Gracias, señor Vaquero.

Mire, señor Martínez Salvador, lo suyo con las fachadas se mueve en la irresponsabilidad absoluta. Miren, lo que no está en el presupuesto no está en la vida municipal. Y llevan ustedes tres presupuestos ya sin contemplar ni una sola cantidad para fachadas. Y por eso apenas han pagado algo en estos tres años. Porque en estas cantidades que usted me da incluye también los barrios degradados. Y yo me estoy refiriendo sobre todo a las comunidades de propietarios particulares, que son las que están esperando por el pago de esas subvenciones. Y en este año 2026 no hay nada presupuestado para pagar fachadas, por lo tanto, mal empezamos y tenemos ya que recurrir a posibles modificaciones presupuestarias. Y es que anuncian ustedes tantas cosas y lo hacen tantas veces que no sé si les va a quedar algún dinero para cumplir con los vecinos y vecinas de Gijón, con los que tienen un compromiso desde hace diez años. Y es que quien es mal pagador parece que no cambia nunca. Y ahora, bueno, veremos a ver con esto de la posibilidad de incorporar remanentes, que me decía, no sé si de utilizar el superávit

en esas inversiones financieramente sostenibles, pues ya empiezan a hacer cábalas y un poco el cuento de la lechera, a ver si al final se va a romper el cántaro y no pagan ustedes gran cosa de lo que deben. Y se lo digo porque, a propósito, por ejemplo, de esto de las inversiones financieramente sostenibles, si es que le oigo, creo que le he oído decir en público que podrían prever la posibilidad de pagar con base en este mecanismo, pues mire, la ley reguladora de las haciendas locales no parece que les permita destinar directamente ese superávit a estos pagos de fachadas de edificios particulares. Tienen también una serie de límites temporales, por lo tanto, tendrán que ver qué inversiones incluidas en el presupuesto municipal cumplen estos requisitos para poder financiarlas con ese remanente. Y el problema también es que la Sindicatura de Cuentas ha establecido que las ayudas a fachadas, capítulo 7 del presupuesto, al tratarse de inversiones en bienes no municipales, no pueden financiarse con préstamo, deben hacerse con recursos propios. Y el presupuesto municipal solo dedica a financiación de inversiones con recursos propios 4,8 millones de euros, de los que 2,5 son capítulo 7. En conclusión, como máximo, podrían financiar con esta fórmula 2,3 millones. Así que, cuidado, no vaya a resultar que al final, en este año 2026, estemos más o menos como en los años anteriores, con cuatro migajas al final del año y se vayan a ir ustedes al final del mandato haciéndole un simpa a los vecinos. Ahora han recurrido ustedes a la práctica de denegar las subvenciones por haber recibido las comunidades de propietarios subvenciones de otras administraciones, del IDAE, por ejemplo. Mire, según sus bases en el artículo 4, la subvención municipal es compatible con cualquier otra, salvo que hayan recibido, obviamente, el importe completo de la obra de otra administración. Así que no sé si están haciendo ustedes vigilantes del dinero de otras administraciones o simplemente las están rechazando de forma indebida, por lo menos en la cantidad que les falte percibir para completar el importe total de la obra. Mire, detrás de cada expediente, de esos 147 expedientes pendientes, que son prácticamente los mismos de los que nos informó hace ya tiempo, porque sobre esto le pregunto todos los años. Detrás de esos 147 expedientes hay muchas personas que esperan cobrar la subvención del ayuntamiento. Y llevan 10 años esperando. Y no son solamente un número, señor Martínez Salvador, son ciudadanos que necesitan el compromiso claro de su ayuntamiento y que en estos tres años no lo han tenido. Y en los ocho anteriores que gobernaron tampoco lo tuvieron, porque les recuerdo que dejaron 456 expedientes pendientes y casi 42 millones de euros. No sé si en la rueda de prensa que dieron ayer en Contreces, donde pregonaron una vez más esos éxitos que solo ustedes ven, se refirieron a estos pagos de fachadas o estaban ustedes más pendientes de aplicarle respiración asistida a su moribundo plan llave. Porque es evidente que hasta ahora en esto de no pagar también lidera.

Gracias, señor Martínez Salvador.

Bien, señor Vaquero, cualquiera que lo escuche podría interpretar de sus declaraciones que ustedes fueron mejores o que fueron, no voy a decir ejemplares, pero que ustedes hubieran sido mejores cuando gobernaron a la hora. Bueno, pues como lo cierto es que no, vamos a poner los datos sobre la mesa para que se pueda demostrar, porque los datos son reveladores. Miren, en primer lugar, porque ustedes, concejales del Grupo Municipal Socialista, solo miraban a la fachada del muro, a la postal de Gijón, la que sale en la tele. Pero tuvo que llegar Foro Asturias a este ayuntamiento para que los barrios de Gijón también se vieran beneficiados de este tipo de ayudas. No fue con ustedes. Tuvo que llegar esta alcaldesa, la señora Morillón, para que los barrios de Gijón se vieran beneficiados de las ayudas a la rehabilitación. Amén de los barrios degradados, donde ustedes en cuatro años no fueron capaces de adjudicar ni un solo contrato para los barrios degradados. Señora Pérez Ordíez, aquello de la contratación, ni un solo contrato adjudicado, ni uno solo. Mire, le voy a dar unos datos, como decía, muy reveladores. Media de inversión en este tipo de ayudas entre 2007 y 2011, con Gobierno socialista, 6,3 millones, media anual. Media anual entre 2012 y 2018, como saben, con Gobierno de Foro, 7,5 millones. Entre 2019 y 2023, otra vez con ustedes, 4,7. Años 2024 y 2025, 4,8. Lo miren por donde lo miren, serán datos mejorables, pero en cualquier comparativa, en cualquier caso, son bastante mejores que los que ustedes presentaron cuando tuvieron la oportunidad de gobernar. Y para que no tenga nadie duda de nuestro compromiso, este año habrá una modificación presupuestaria que será importante para abonar parte de este tipo de ayudas. Nada más y muchas gracias.