17.4 Pregunta de Vox sobre el estudio de 132.000 euros para soterrar el tráfico en el Muro

Pregunta

Pleno 13 de mayo de 2026 · · Ver en el vídeo (3:57:43)

Movilidad

Resumen

Vox pregunta por el estudio del soterramiento del Muro y el concejal responde que no entrará en la cuestión

La concejala de Vox Sara Álvarez Rouco preguntó por qué no se informó a la Concejalía de Tráfico del contenido de un estudio de 132.000 euros sobre el soterramiento del tráfico en el Muro, contratado por la Concejalía de Infraestructuras. El concejal Martínez Salvador respondió que no iba a participar en lo que denominó "su juego" y que la pregunta no se refería a la gestión municipal. Al tratarse de una pregunta, no hubo votación.

Datos mencionados

  • 132.000 € coste del estudio de soterramiento cifra mencionada por la concejala de Vox
    Fuente
    Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 3:58:40

    En el caso de la pregunta de hoy tenemos otra evidencia de lo mismo, esta vez en el ámbito exclusivo de las de foro. Un estudio de 132.000 euros contratado por la Concejalía de Infraestructuras sobre el soterramiento de tráfico en El Muro, en el que el concejal de Tráfico reconoce no haber participado y haberlo conocido por la prensa. Un sinsentido que lo desvirtúa todo y demuestra que hacen la guerra por su cuenta, pero sin contar ni con el concejal ni con los técnicos municipales de Tráfico y Vialidad. Pues de ahí nuestra pregunta, señor concejal. ¿Por qué no se informó a esta concejalía del contenido del estudio y por qué no aparece en las diversas presentaciones?

    Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 3:59:45

    Bien, pues gracias. Bueno, y me dice que se ha saltado tranquilamente, que no tiene importancia que un compañero de partido— Yo sé que le molestan estas preguntas, pero de verdad que me dice que el Equipo de Gobierno, en una materia tan esencial que afecta a uno de los ejes principales de tráfico, me dice que no es importante para la ciudadanía. ¿Me lo dice de verdad? Pues vaya concejal, de verdad. Mire, y que lo importante es la organización. ¿Qué es lo importante entonces para ustedes? Porque mire, resulta que se han publicado referencias a una zona de bajas emisiones, se ha publicado, a las modificaciones de líneas de Entusa, también a la supresión de estacionamientos en el barrio de La Arena, en La Arena, o la fijación de límites de velocidad Y todo esto, señor concejal, confirma que el análisis de tráfico es esencial en este asunto. Yo no sé qué consideran ustedes esencial o no. Y sin embargo, el Edil de la materia no aparece. Tarde van si nos dice que es a partir de ahora cuando van a entrar en función los técnicos del tráfico y su concejal, que no nos dice nada. Vamos a ver, bueno, pues a lo mejor lo intuimos. Nada van a corregir porque usted mismo ha dicho que no, que no están dispuestos a modificar el alcance del estudio. Eso sí que lo dijo. Para resumir, que otra vez cae en la tentación de hacerse publicidad con algo improvisado, descoordinado y carente del respaldo técnico necesario. Vuelvo a insistir, seguro que le molestó mucho esta pregunta, pero bueno, por lo menos, ya que es el concejal de un área tan importante aquí para el Ayuntamiento, pues bueno, hombre, pues podía decirnos aunque sea algo, aunque sea, bueno, pues, No sé, pues 30 segundos, pero por lo menos decirnos algo. Otra vez las prisas, el ansia por hacer ver que cumplen con su programa ante la cercanía del nuevo ciclo electoral. Y nada más falso, porque nada se va a ejecutar. 132.000 Euros de los contribuyentes a la basura, otra chapuza más de foro para coparticulares, y todo para nada, porque este soterramiento de tráfico como lo estuvimos viendo, no parece tal, sino un simple proyecto de aparcamiento subterráneo.

Qué se pregunta

  • Estudio del Muro

    La concejala de Vox Sara Álvarez Rouco preguntó por qué no se informó a la Concejalía de Tráfico del contenido del estudio de 132.000 euros sobre el soterramiento del tráfico en el Muro y por qué no aparece en las presentaciones realizadas.

Respuesta del Gobierno

  • Respuesta del Gobierno

    El concejal Martínez Salvador respondió que lamentaba que se usara el Pleno para preguntar por cuestiones que, según dijo, no tienen que ver con la gestión ni con la calidad de vida de los vecinos, y afirmó que no iba a participar en lo que llamó "su juego".

Réplicas y posiciones

  • Coordinación entre concejalías

    Vox afirmó que a lo largo del mandato distintos concejales han solapado su actividad en Parques y Jardines, vivienda y servicios sociales, y sostuvo que el concejal de Tráfico reconoció no haber participado en el estudio y haberlo conocido por la prensa.

  • Réplica de Vox

    En su réplica, Álvarez Rouco citó la zona de bajas emisiones, modificaciones de líneas de autobús, la supresión de estacionamientos en La Arena y la fijación de límites de velocidad para sostener que el análisis de tráfico es esencial en este asunto; calificó el estudio de "improvisado, descoordinado y carente del respaldo técnico necesario" y afirmó que se trataría de un aparcamiento subterráneo y no de un soterramiento.

Resultado

  • Respuesta

    Cierre del punto

    La alcaldesa preguntó si había algo que añadir y, sin nueva intervención del equipo de Gobierno, dio paso a la siguiente pregunta. No hubo votación.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

Debate

Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 3:58:05

Bueno, pues bien, a lo largo de estos años de mandato hemos asistido a una variedad de actuaciones en las que los concejales han ido, los diferentes concejales han ido solapando la actividad de otros. Ocurrió en Parques y Jardines, en vivienda y en servicios sociales. Este modelo caótico evidencia una falta grave de coordinación y ha derivado en que determinados proyectos hayan fracasado por inconsistencia técnica. Hemos asistido a una dinámica publicitaria que frecuentemente derivó en simples titulares.

Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 3:58:40

En el caso de la pregunta de hoy tenemos otra evidencia de lo mismo, esta vez en el ámbito exclusivo de las de foro. Un estudio de 132.000 euros contratado por la Concejalía de Infraestructuras sobre el soterramiento de tráfico en El Muro, en el que el concejal de Tráfico reconoce no haber participado y haberlo conocido por la prensa. Un sinsentido que lo desvirtúa todo y demuestra que hacen la guerra por su cuenta, pero sin contar ni con el concejal ni con los técnicos municipales de Tráfico y Vialidad. Pues de ahí nuestra pregunta, señor concejal. ¿Por qué no se informó a esta concejalía del contenido del estudio y por qué no aparece en las diversas presentaciones?

Jesús Martínez Salvador Foro 3:59:25

Gracias de nuevo, señora alcaldesa. Bueno, pues lamentamos, señora Barrio Rouco, que se utilice este Pleno para preguntar por cuestiones que nada tienen que ver con la gestión, que nada tienen que ver con la mejora de la calidad de vida y del día a día de los gijoneses y de las gijonesas. Y por eso, y porque como esto es un Pleno municipal y no Sálvame, pues no vamos a participar de su juego.

Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 3:59:45

Bien, pues gracias. Bueno, y me dice que se ha saltado tranquilamente, que no tiene importancia que un compañero de partido— Yo sé que le molestan estas preguntas, pero de verdad que me dice que el Equipo de Gobierno, en una materia tan esencial que afecta a uno de los ejes principales de tráfico, me dice que no es importante para la ciudadanía. ¿Me lo dice de verdad? Pues vaya concejal, de verdad. Mire, y que lo importante es la organización. ¿Qué es lo importante entonces para ustedes? Porque mire, resulta que se han publicado referencias a una zona de bajas emisiones, se ha publicado, a las modificaciones de líneas de Entusa, también a la supresión de estacionamientos en el barrio de La Arena, en La Arena, o la fijación de límites de velocidad Y todo esto, señor concejal, confirma que el análisis de tráfico es esencial en este asunto. Yo no sé qué consideran ustedes esencial o no. Y sin embargo, el Edil de la materia no aparece. Tarde van si nos dice que es a partir de ahora cuando van a entrar en función los técnicos del tráfico y su concejal, que no nos dice nada. Vamos a ver, bueno, pues a lo mejor lo intuimos. Nada van a corregir porque usted mismo ha dicho que no, que no están dispuestos a modificar el alcance del estudio. Eso sí que lo dijo. Para resumir, que otra vez cae en la tentación de hacerse publicidad con algo improvisado, descoordinado y carente del respaldo técnico necesario. Vuelvo a insistir, seguro que le molestó mucho esta pregunta, pero bueno, por lo menos, ya que es el concejal de un área tan importante aquí para el Ayuntamiento, pues bueno, hombre, pues podía decirnos aunque sea algo, aunque sea, bueno, pues, No sé, pues 30 segundos, pero por lo menos decirnos algo. Otra vez las prisas, el ansia por hacer ver que cumplen con su programa ante la cercanía del nuevo ciclo electoral. Y nada más falso, porque nada se va a ejecutar. 132.000 Euros de los contribuyentes a la basura, otra chapuza más de foro para coparticulares, y todo para nada, porque este soterramiento de tráfico como lo estuvimos viendo, no parece tal, sino un simple proyecto de aparcamiento subterráneo.

Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 4:02:01

Gracias. La siguiente pregunta la formula el grupo, la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre El Molinón. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.