Y conviene aclarar algunas cuestiones. Primero, no existe ningún traslado improvisado ni irresponsable del archivo municipal. Lo que existe es la necesidad de gestionar un fondo documental que supera los 4500 metros lineales y unas instalaciones las de las Torres del Reloj, que se encuentran al límite de su capacidad y que además presentan importantes problemas de accesibilidad. Precisamente porque somos conscientes del enorme valor histórico, administrativo y patrimonial del Archivo Municipal, estamos trabajando para garantizar su conservación futura.
14 Traslado del archivo municipal al sótano del edificio del Natahoyo
Rechazada Proposición
Resumen
El Pleno rechaza la proposición del PSOE para paralizar el traslado del archivo municipal
El Grupo Municipal Socialista pidió desistir del traslado de documentos del Archivo Municipal al sótano del edificio sociosanitario del Natahoyo, facilitar a los grupos el listado de lo ya trasladado, consultar a personas expertas y agilizar el reglamento y la dotación de personal. Antes del debate intervino la presidenta de la Asociación de Archiveros y Gestores de Documentos del Principado de Asturias. Podemos e Izquierda Unida anunciaron su apoyo; PP, Foro y el tercer grupo votaron en contra. La proposición no se aprobó.
Datos mencionados
-
4.500 metros lineales
fondo documental municipal
cifra mencionada por el concejal Junquera
Fuente
Abel Junquera Rodríguez PP 1:07:18 -
casi 8.000 cajas
documentación administrativa trasladada
cifra mencionada por el concejal Junquera
Fuente
Abel Junquera Rodríguez PP 1:08:27 Segundo, respecto a la petición de un listado detallado de toda la documentación trasladada, debemos recordarles que hablamos de miles de cajas de documentación administrativa reciente, casi 8000 cajas. Elaborar ese inventario individualizado supondría destinar recursos y tiempo a una tarea que no aporta ni mejora ni a la conservación ni a la gestión del archivo. En cualquier caso, estén tranquilos que la documentación histórica y de mayor valor patrimonial continúa custodiada con todas sus garantías. Y tercero, nos plantean solicitar informes externos, y conviene decirlo claramente, este Ayuntamiento ya dispone de un informe técnico exhaustivo elaborado por quien fue el responsable del Archivo Municipal y que define con precisión las condiciones que debe reunir cualquier emplazamiento futuro. Ese informe está sirviendo de base para los trabajos que se están realizando. Por supuesto, cualquier aportación técnica será bienvenida, pero las decisiones deben apoyarse en criterios profesionales y rigurosos, no en alarmismos injustificados.
-
1560
origen del patrimonio documental
cifra mencionada por Izquierda Unida
Fuente
Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:05:17 Y lo cierto es que las explicaciones ofrecidas hasta ahora por el Gobierno municipal no resultan convincentes ni, a nuestro juicio, permiten concluir que el local en el Latahoyo cumpla con todas las condiciones técnicas que garanticen una correcta conservación de un patrimonio documental cuyo origen se remonta a 1560. Gijón necesita una nueva sede para su Archivo Municipal, pero no de cualquier manera. Reunir el conjunto del archivo, evitando la dispersión actual, garantizar condiciones óptimas de conservación y espacios de trabajo dignos para el personal y facilitar el acceso al conjunto de la ciudadanía, deben ser criterios irrenunciables a la hora de elegir un nuevo equipamiento, y el Gobierno municipal no ha sido capaz de acreditar que el Centro Sociosanitario del Natahoyo reúna estos requisitos.
-
5 locales
ubicaciones actuales del archivo
cifra mencionada por Izquierda Unida
Fuente
Manuel Alejandro Farpón Miragaya IU 1:04:00 Gracias, alcaldesa. No es la primera vez que debatimos en este mandato sobre el Archivo Municipal de Sevilla. Fue Izquierda Unida, en junio del 24, quien puso el foco sobre la situación de precariedad y colapso en la que se encontraba este servicio municipal, con falta de personal, sin responsable tras la jubilación del jefe de servicio y la eliminación de este puesto en la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento, con horarios restrictivos de consulta y con una sede histórica en la Torre del Reloj que no solo no tiene capacidad para albergar el conjunto del archivo, disperso actualmente en 5 locales municipales, en diferentes zonas de la ciudad, sino que además no cumplen las normas de accesibilidad y presenta un estado de deterioro, humedades, grietas, problemas de climatización, que compromete la conservación de documentación histórica y las condiciones del trabajo del personal.
-
6 ubicaciones
dispersión de los archivos
cifra mencionada por el concejal Villoria
Fuente
Gilberto Villoria Palacios PP 1:12:34 En mayo de 2010 se adjudicaron las obras por más de 3,3 millones de euros y en abril de 2011 se aprueba el proyecto para una segunda fase por 4 millones y medio de euros, todo ello durante el mandato socialista de doña Paz Fernández Algorozo. En conclusión, Resumimos. Durante ese mandato 2007-2011, cuando ustedes gobernaban, se invirtieron 3,8 millones para la redacción y ejecución de obras de un edificio de equipamientos sociales que albergaría en su planta sótano el Archivo Municipal, comprometiendo además otros 4 millones y medio de euros para la segunda fase de ese edificio. De este sótano, construido según proyecto, sectorizado en 6 espacios y cuyas instalaciones especiales para el uso de archivo cumplieron estrictamente la normativa de aplicación y que, además, desde entonces pasan las revisiones pertinentes, ahora usted afirma que no reúnen las condiciones mínimas exigibles. ¿Qué falló entonces? ¿Se trata de una idea equivocada de aquel equipo de Gobierno y de los redactores del proyecto o es una afirmación suya basada en apreciaciones personales y carente de cualquier rigor? Porque si se gastan más de 8 millones en un equipamiento público, estará de acuerdo conmigo en que lo único serio y responsable es darle el uso para el que fue proyectado y construido. Unificar todos los archivos en esta instalación permitiría concentrar los documentos ahora dispersos en 6 ubicaciones distintas y que todas ellas tienen muchas deficiencias. El mismo informe al que usted alude del responsable del archivo habla de las deficiencias de la Torre del Reloj. En cuanto a la carencia de zona de trabajo también que usted comenta y de usuarios, le tengo que decir que se ha está redactando el proyecto para acondicionar la zona de trabajo y sala de consulta en la planta baja, comunicada directamente con el archivo mediante ascensor. En relación a lo que asegura sobre que se encuentra en zona inundable, le aclaro que en el plano de riesgos naturales de nuestro Plan General de Ordenación califica como inundable prácticamente todo el casco urbano, una zona que va desde La Providencia hasta Beriña, alcanzando al sur la zona de Y por último, aclararle que no se tiene definido aún el emplazamiento final del Archivo Histórico, y no dude que lo ubicaremos en un lugar apropiado y a la altura de los valiosísimos documentos que contiene. Para ello, señora Rodríguez Colla, solicitaremos el asesoramiento de su asociación. Muchas gracias. Gracias.
-
3,8 millones de euros
inversión 2007-2011 en el edificio
cifra mencionada por el concejal Villoria
Fuente
Gilberto Villoria Palacios PP 1:12:34 En mayo de 2010 se adjudicaron las obras por más de 3,3 millones de euros y en abril de 2011 se aprueba el proyecto para una segunda fase por 4 millones y medio de euros, todo ello durante el mandato socialista de doña Paz Fernández Algorozo. En conclusión, Resumimos. Durante ese mandato 2007-2011, cuando ustedes gobernaban, se invirtieron 3,8 millones para la redacción y ejecución de obras de un edificio de equipamientos sociales que albergaría en su planta sótano el Archivo Municipal, comprometiendo además otros 4 millones y medio de euros para la segunda fase de ese edificio. De este sótano, construido según proyecto, sectorizado en 6 espacios y cuyas instalaciones especiales para el uso de archivo cumplieron estrictamente la normativa de aplicación y que, además, desde entonces pasan las revisiones pertinentes, ahora usted afirma que no reúnen las condiciones mínimas exigibles. ¿Qué falló entonces? ¿Se trata de una idea equivocada de aquel equipo de Gobierno y de los redactores del proyecto o es una afirmación suya basada en apreciaciones personales y carente de cualquier rigor? Porque si se gastan más de 8 millones en un equipamiento público, estará de acuerdo conmigo en que lo único serio y responsable es darle el uso para el que fue proyectado y construido. Unificar todos los archivos en esta instalación permitiría concentrar los documentos ahora dispersos en 6 ubicaciones distintas y que todas ellas tienen muchas deficiencias. El mismo informe al que usted alude del responsable del archivo habla de las deficiencias de la Torre del Reloj. En cuanto a la carencia de zona de trabajo también que usted comenta y de usuarios, le tengo que decir que se ha está redactando el proyecto para acondicionar la zona de trabajo y sala de consulta en la planta baja, comunicada directamente con el archivo mediante ascensor. En relación a lo que asegura sobre que se encuentra en zona inundable, le aclaro que en el plano de riesgos naturales de nuestro Plan General de Ordenación califica como inundable prácticamente todo el casco urbano, una zona que va desde La Providencia hasta Beriña, alcanzando al sur la zona de Y por último, aclararle que no se tiene definido aún el emplazamiento final del Archivo Histórico, y no dude que lo ubicaremos en un lugar apropiado y a la altura de los valiosísimos documentos que contiene. Para ello, señora Rodríguez Colla, solicitaremos el asesoramiento de su asociación. Muchas gracias. Gracias.
Ver los 10 datos
-
4,5 millones de euros
segunda fase comprometida
Fuente
Gilberto Villoria Palacios PP 1:12:34 En mayo de 2010 se adjudicaron las obras por más de 3,3 millones de euros y en abril de 2011 se aprueba el proyecto para una segunda fase por 4 millones y medio de euros, todo ello durante el mandato socialista de doña Paz Fernández Algorozo. En conclusión, Resumimos. Durante ese mandato 2007-2011, cuando ustedes gobernaban, se invirtieron 3,8 millones para la redacción y ejecución de obras de un edificio de equipamientos sociales que albergaría en su planta sótano el Archivo Municipal, comprometiendo además otros 4 millones y medio de euros para la segunda fase de ese edificio. De este sótano, construido según proyecto, sectorizado en 6 espacios y cuyas instalaciones especiales para el uso de archivo cumplieron estrictamente la normativa de aplicación y que, además, desde entonces pasan las revisiones pertinentes, ahora usted afirma que no reúnen las condiciones mínimas exigibles. ¿Qué falló entonces? ¿Se trata de una idea equivocada de aquel equipo de Gobierno y de los redactores del proyecto o es una afirmación suya basada en apreciaciones personales y carente de cualquier rigor? Porque si se gastan más de 8 millones en un equipamiento público, estará de acuerdo conmigo en que lo único serio y responsable es darle el uso para el que fue proyectado y construido. Unificar todos los archivos en esta instalación permitiría concentrar los documentos ahora dispersos en 6 ubicaciones distintas y que todas ellas tienen muchas deficiencias. El mismo informe al que usted alude del responsable del archivo habla de las deficiencias de la Torre del Reloj. En cuanto a la carencia de zona de trabajo también que usted comenta y de usuarios, le tengo que decir que se ha está redactando el proyecto para acondicionar la zona de trabajo y sala de consulta en la planta baja, comunicada directamente con el archivo mediante ascensor. En relación a lo que asegura sobre que se encuentra en zona inundable, le aclaro que en el plano de riesgos naturales de nuestro Plan General de Ordenación califica como inundable prácticamente todo el casco urbano, una zona que va desde La Providencia hasta Beriña, alcanzando al sur la zona de Y por último, aclararle que no se tiene definido aún el emplazamiento final del Archivo Histórico, y no dude que lo ubicaremos en un lugar apropiado y a la altura de los valiosísimos documentos que contiene. Para ello, señora Rodríguez Colla, solicitaremos el asesoramiento de su asociación. Muchas gracias. Gracias.
-
461.000 euros
estudio externo del proyecto
Fuente
Gilberto Villoria Palacios PP 1:11:20 Voy a comenzar, señora Pérez Ordíez, con un repaso a la hemeroteca. En abril de 2010— de 2009, El Comercio titulaba: El nuevo albergue de Covadonga costará 8 millones y tendrá aparcamiento subterráneo. Y en el cuerpo de la noticia se detallaba que, abro comillas, otro de los sótanos lo utilizará el Ayuntamiento como ampliación del Archivo Municipal de la Torre del Reloj. 4 Meses después, en agosto, también El Comercio aseguraba que un estudio externo diseñará el nuevo equipamiento por 461.000 euros y explicaba que se había adjudicado la redacción del proyecto y la dirección de obras de un nuevo edificio donde el nivel -1 se reservaría para usos de archivo municipal. Seguimos repasando. En abril de 2010, La Nueva España publica la presentación en el ayuntamiento del proyecto, acompañado por una infografía, parece que no las inventamos nosotros, donde leemos que en el sótano hay 1.360 metros cuadrados destinados al archivo municipal. No se pierda la foto que acompaña a la noticia, con los concejales socialistas de entonces, junto al presidente en aquellos momentos del Proyecto Hombre, don Luis Manuel Flores Floro, su último candidato.
-
1.360 metros cuadrados
sótano destinado a archivo
Fuente
Gilberto Villoria Palacios PP 1:11:20 Voy a comenzar, señora Pérez Ordíez, con un repaso a la hemeroteca. En abril de 2010— de 2009, El Comercio titulaba: El nuevo albergue de Covadonga costará 8 millones y tendrá aparcamiento subterráneo. Y en el cuerpo de la noticia se detallaba que, abro comillas, otro de los sótanos lo utilizará el Ayuntamiento como ampliación del Archivo Municipal de la Torre del Reloj. 4 Meses después, en agosto, también El Comercio aseguraba que un estudio externo diseñará el nuevo equipamiento por 461.000 euros y explicaba que se había adjudicado la redacción del proyecto y la dirección de obras de un nuevo edificio donde el nivel -1 se reservaría para usos de archivo municipal. Seguimos repasando. En abril de 2010, La Nueva España publica la presentación en el ayuntamiento del proyecto, acompañado por una infografía, parece que no las inventamos nosotros, donde leemos que en el sótano hay 1.360 metros cuadrados destinados al archivo municipal. No se pierda la foto que acompaña a la noticia, con los concejales socialistas de entonces, junto al presidente en aquellos momentos del Proyecto Hombre, don Luis Manuel Flores Floro, su último candidato.
-
junio de 2023
archivo sin dirección desde
Fuente
María Fátima Rodríguez Colla 53:58 No estoy aquí para darles soluciones, sino para premiarles en resolver la situación del Archivo Municipal de Gijón. Sin dirección desde junio de 2023, infradotado en instalaciones y personal, al tiempo que asistimos con preocupación, y no solo nuestra asociación, sino también otros colectivos y personas de diversos ámbitos, ante las noticias que trascienden de su posible traslado al Natahoyo. Por favor, estén a la altura de la responsabilidad que ostentan, infórmense, cuenten con el personal municipal del Archivo y de otros departamentos del Ayuntamiento. Acérquense a conocer los fondos documentales, las instalaciones y las condiciones del servicio. Pregunten y escuchen a profesionales y usuarios. Soliciten ayuda y apoyo cuando lo necesiten. Con ello podrán tener una opinión formada y decidir. Es más, abran el Archivo a la sociedad, úsenlo, Verán la capacidad transformadora que tiene. Les aseguro que la repercusión social de ello superará con creces cualquier estimación.
Qué se propone
Respuesta del Gobierno
Principales argumentos
Resultado
-
Rechazada
Resultado
La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra el Grupo Popular, Foro y el grupo restante, cuyo nombre no queda recogido con claridad en la transcripción.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:19:09 Se procede a la votación. Votos a favor, Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. Votos en contra, Grupo Popular, Foro y Así pues, no se aprueba. El siguiente punto del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos para la elaboración de un nuevo Plan Director del Deporte. Sí, perdona, alcaldesa, por una cuestión de orden.
Votaciones
Rechazada
1:19:09
La enumeración de los votos en contra queda incompleta en la transcripción
Posición por grupos
A favor
IU
Podemos
PSOE
En contra
Foro
PP
Ver fuente de la votación
Votos en contra, Grupo Popular, Foro y Así pues, no se aprueba.
Debate
Gracias.
Muchas gracias, excelentísima señora alcaldesa, concejales y demás personas que asisten a esta sesión. Gracias por darnos la oportunidad de intervenir y por escucharnos. Presento a la Asociación de Archiveros y Gestores de Documentos del Principado de Asturias. Y aunque algunos miembros de este pleno nos conocen por nuestra implicación en los órganos de participación ciudadana y saben de nuestra preocupación por la situación del Archivo Municipal de Gijón, agradecemos hoy poder dirigirnos a todos de una forma transversal y además coincidiendo con la Semana Internacional de los Archivos. Quizás con demasiada frecuencia los archivos quedan resumidos a papeles viejos, al pasado, solo a aquellos documentos accesibles para eruditos. Pero me gustaría aclarar que los archivos son y están abiertos para todos. Son presente, también futuro, y son prueba e información fundamental para ejercer los derechos y las obligaciones de nuestras vidas, tanto como personas como instituciones. Y lo era así cuando escribíamos en pergamino y en papel, y lo sigue siendo también hoy en un ámbito digital.
Desde que nacemos existimos en documentos y cada hito de nuestras vidas queda de algún modo documentado. La diferencia entre disponer o no de esos documentos en ocasiones tiene una trascendencia vital: nuestra nacionalidad, quiénes somos, nuestro empadronamiento, nuestra afiliación, diagnósticos médicos, nuestros estudios, contratos de trabajo, propiedades, seguros, planos, proyectos. Licencias, todo ello constituye nuestros archivos. Así pues, somos archivo.
Y de igual modo sucede con las organizaciones. Los documentos se producen tan apegados a la actividad cotidiana que en su visión de conjunto son un fiel reflejo de aquello a lo que se dedican, de cuáles son sus intereses y cómo se organizan. Es por ello que los archivos tienen un carácter único e irrepetible. Por similares que puedan parecernos, no es posible fabricarlos, comprarlos ni crearlos como una obra artística. No es porque su producción va indisolublemente asociada a la vida de las personas y las organizaciones a las que representan. De ahí les viene el inestimable valor informativo que cuando, pasado el tiempo, volvemos a ellos y podemos ponerlos en contexto.
Así hemos podido saber de la relación de jovellanos con Gijón, pero así sabemos también cómo vivían, qué comían, en qué, a qué se dedicaban las personas que han habitado estas tierras en otras épocas, cómo crecieron nuestros barrios y pueblos. Lo sabemos porque podemos leer documentos que se produjeron parejos a sus vidas. Tomaban decisiones, compraban, vendían, solicitaban permisos y licencias, pagaban impuestos, celebraban. Y me detengo en estos matices porque nos parece importantísimo que tomen dimensión de la responsabilidad que tienen decisiones, las decisiones que adopten sobre la gestión y el futuro del Archivo Municipal de Gijón, la responsabilidad en la conservación del legado que hemos recibido de generaciones pasadas. La responsabilidad de prestar servicios de calidad para la atención de derechos y obligaciones presentes, pero también para que podamos dar relevo a generaciones futuras. Por favor, no esperen a que sea demasiado tarde y ya lo hayamos perdido.
La cara más amarga y absoluta de ello nos la ha revelado la DANA en Valencia. No solo se han perdido documentos municipales históricos, sino también documentos vigentes que son vitales para la garantía de derechos y obligaciones, muy especialmente para reconstruir la vida en los momentos más críticos. Tristemente, ese mismo drama sucede a veces de modo silencioso y esas pérdidas se producen por el paulatino abandono institucional o por el cúmulo de malas decisiones.
No estoy aquí para darles soluciones, sino para premiarles en resolver la situación del Archivo Municipal de Gijón. Sin dirección desde junio de 2023, infradotado en instalaciones y personal, al tiempo que asistimos con preocupación, y no solo nuestra asociación, sino también otros colectivos y personas de diversos ámbitos, ante las noticias que trascienden de su posible traslado al Natahoyo. Por favor, estén a la altura de la responsabilidad que ostentan, infórmense, cuenten con el personal municipal del Archivo y de otros departamentos del Ayuntamiento. Acérquense a conocer los fondos documentales, las instalaciones y las condiciones del servicio. Pregunten y escuchen a profesionales y usuarios. Soliciten ayuda y apoyo cuando lo necesiten. Con ello podrán tener una opinión formada y decidir. Es más, abran el Archivo a la sociedad, úsenlo, Verán la capacidad transformadora que tiene. Les aseguro que la repercusión social de ello superará con creces cualquier estimación.
El archivo es identidad y parte indispensable del presente y el futuro del concejo. Confiamos en su buen hacer y somos muchos los aliados que estamos dispuestos a acompañarles en esta apremiante labor. Muchísimas gracias y Una vez más, feliz Semana Internacional de los Archivos, este año bajo el lema Archivos para la Justicia, Derechos, Memoria y Futuro.
Muchas gracias, señora Rodríguez Colla, por su exposición. A continuación, tiene la palabra la señora secretaria.
Proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, la concejala doña Carmen Eva Pérez Ordieres, para que el Ayuntamiento del Ayuntamiento insta al Equipo de Gobierno a adoptar las siguientes medidas en el marco de sus competencias y previo los trámites y procedimientos oportunos: desistir de forma inmediata y definitiva del traslado de los documentos y otras piezas que componen el Archivo Municipal al sótano del edificio sociosanitario del Natahoyo, al no reunir las condiciones mínimas exigibles. El Archivo Municipal de Sillón tiene documentos sin calcular el valor histórico, calificados como bienes de interés cultural y otras marcas de valor histórico, que conforman igualmente la historia socioeconómica de nuestra ciudad y que exigen otras condiciones para su adecuada conservación. Poner a disposición de los grupos municipales un listado de los documentos y archivos ya trasladados al edificio sociosanitario, a fin de evaluar la conveniencia de su retirada a la mayor brevedad, por tratarse de un espacio que no reúne ninguna de las condiciones recomendadas para el depósito de estos documentos. Solicitar la opinión y el apoyo de personas expertas en materia de archivos, entre los que entre los que se encuentra la Asociación de Archiveros y Gestores de Documentos del Principado, directora del Archivo Histórico de Asturias, del propio Consejo de Cooperación, dependiente del Ministerio de Cultura, para conocer su criterio sobre las condiciones que debe tener un edificio en cuanto a seguridad, climatización, automatización, etcétera, para la instalación de un archivo adaptado a los actuales tiempos y para la toma de decisiones debidamente contrastadas con los nuevos espacios que precisa nuestro archivo municipal. Y dinamizar un conjunto de actuaciones tendentes a volver a situar el archivo en el nivel de importancia que le corresponde, agilizando los trabajos de redacción del reglamento prometido por el Equipo de Gobierno, dotándolo de personal técnico y cualificado suficiente y garantizando una prestación eficaz de todos sus servicios. Muchas gracias.
Tiene la palabra para la presentación la señora Pérez Rodríguez.
Muchas gracias, alcaldesa. Lo primero, quiero dar las gracias a Fátima Rodríguez, en su calidad de presidenta de la Asociación de Archiveros de Documentos del Principado de Asturias. Ojalá que mi intervención hoy estuviera a la mitad de la altura de la intervención que usted ha tenido en este Pleno. Se lo agradezco de corazón. Mire, con su intervención usted ha permitido recordarnos efectivamente cuál es la función social de los archivos, que se vincula directamente incluso con la propia defensa del Estado de derecho. Tal es la importancia de los mismos, ¿verdad? No solo en lo relativo a la rendición de cuentas, no solo relativo a la salvaguarda de derechos, sino que pensaba yo antes, cuando discutíamos la proposición acerca de turismo, que para bucear en la identidad de Gijón también necesitamos archivos. Es decir, podemos saber lo que somos hoy porque tenemos registrado, tenemos documentado, lo que fuimos ayer, si no estaríamos creándonos identidades simbólicas, en ocasiones ficticias, con el riesgo que ello conlleva. Por tanto, gracias, doña Fátima. Desde el Grupo Municipal Socialista son ya varias las veces que a lo largo de este mandato nos hemos preocupado por la situación del Archivo Municipal de Gijón. Y quiero convencerles a todos, pero sobre todo al concejal encargado del tema, que esta no es una proposición contra nadie, esta es una proposición a favor del archivo.
Y en ese sentido, creo que compartimos con más personas la preocupación acerca de las decisiones que se están tomando en relación al mismo y algunas que no se están tomando.
Creemos, señor Junquera, que hay una cierta dejadez en la forma en cómo se está gestionando la cuestión relacionada con el archivo. Y esta dejadez contrasta no solo con la gestión de esta materia en mandatos anteriores, y pongo a modo de ejemplo a la alcaldesa Paz Fernández Felgueroso y en todo lo que trabajó por la preservación en las mejores condiciones posibles del Archivo Municipal de Gijón, sino que también contrasta en cierta medida con las políticas que se están llevando a cabo desde el propio Ministerio de Cultura. Un Ministerio de Cultura que a través de la Subdirección General de Archivos y a través del Consejo de Cooperación Archivística está estableciendo mecanismos de colaboración con entidades públicas, con entidades privadas, con administraciones autonómicas y locales para tratar de aunar esfuerzos en la preservación, en la conservación de esas herramientas, poniendo además a disposición de todas estas administraciones la colaboración de personal tanto de gestión como de personal específico que fuera necesario para acometer las sucesivas dudas.
Incluso se están constituyendo grupos de trabajo en los que tiene representación la comunidad asturiana, señor Junquera, el Gobierno asturiano, por ejemplo, para estudiar cuáles son las nuevas necesidades de las infraestructuras activísticas relacionadas con las amenazas del cambio climático, relacionadas con la sostenibilidad. Es decir, se están llevando a cabo avances importantes. Sin embargo, Esta preocupación que nosotros mostramos parece que choca con una cierta, insisto, dejadez o un cierto desordenado plan de trabajo, si es que se puede llamar así, del Gobierno municipal en relación con el Archivo Municipal.
El punto más álgido de esta preocupación guarda relación, efectivamente, con el traslado de parte de los fondos del Archivo al sótano del edificio sociosanitario.
Ya se lo hemos dicho en repetidas ocasiones, no reúne las condiciones mínimas necesarias para albergar con seguridad documentación muy importante para el municipio. Pero es que usted podría pensar que yo se lo digo en un afán de menoscabar su acción política, pero es que se lo ha dicho el anterior responsable, uno de los últimos responsables del propio archivo, que ha emitido un informe a instancia de este grupo en el que pone de manifiesto todas esas inseguridades y todas esas cuestiones que no cumple ese espacio al que están destinando esos fondos.
A estas circunstancias se une que tampoco se ha avanzado en la elaboración de ese reglamento que usted, que su concejalía anunciaba en el Plan Normativo, y en que tampoco existe una adecuada política de personal para la prestación de los servicios que presta el Archivo Municipal.
Por todo ello es por lo que, y ya muy resumidamente porque he agotado mi tiempo, le pedimos esas 4 cuestiones que aparecen en la proposición. La primera, y con carácter muy rápido, que se suspenda automáticamente el traslado de más fondos, que se informe de cuáles están allí para poder velar por su adecuada conservación, que se— Hoy el ofrecimiento le ha venido de la mano de la presidenta de la Asociación de Arqueólogos, que les utilice, que utilice a las personas expertas, que utilice las herramientas del propio ministerio para tratar de forjar la opinión más adecuada posible, más técnicamente adecuada posible acerca de cuáles son las condiciones que debe reunir esa infraestructura que aloje el archivo y que tome todas aquellas decisiones tanto en materia de normativa como en materia de personal para que el Archivo Municipal de Gijón sea lo que tiene que ser, que es un arma, es un arma de identidad, es un arma de memoria, pero sobre todo es un arma de futuro, señor Junquera.
Muchas gracias.
Tiene la palabra la señora Suárez Fernández. Sí, gracias, alcaldesa. Bueno, lo primero, quiero agradecer a la Asociación de Archiveros y Gestores del Concello del Principado de Asturias la asistencia a este Pleno y a la presidenta su intervención, tanto por el tono como por lo expuesto en el fondo de la misma. Vamos a apoyar la proposición porque, efectivamente, lo que venimos conociendo sobre el traslado del archivo municipal nos resulta preocupante y creemos que hay que tomarse muy en serio la preservación de un legado único como el que atesora esta institución. Los argumentos esgrimidos hasta ahora por el Gobierno municipal no son convincentes y hasta que se aclaren las condiciones del traslado, lo más prudente es suspenderlo y no poner en riesgo ningún documento histórico. En materias como esta, el criterio de los técnicos tiene que prevalecer.
Gracias. Tiene la palabra el señor Zarpón.
Gracias, alcaldesa. No es la primera vez que debatimos en este mandato sobre el Archivo Municipal de Sevilla. Fue Izquierda Unida, en junio del 24, quien puso el foco sobre la situación de precariedad y colapso en la que se encontraba este servicio municipal, con falta de personal, sin responsable tras la jubilación del jefe de servicio y la eliminación de este puesto en la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento, con horarios restrictivos de consulta y con una sede histórica en la Torre del Reloj que no solo no tiene capacidad para albergar el conjunto del archivo, disperso actualmente en 5 locales municipales, en diferentes zonas de la ciudad, sino que además no cumplen las normas de accesibilidad y presenta un estado de deterioro, humedades, grietas, problemas de climatización, que compromete la conservación de documentación histórica y las condiciones del trabajo del personal.
Desde aquella primera denuncia hasta ahora, el Gobierno municipal ha solucionado algunos de los problemas de personal, aunque la plantilla sigue siendo insuficiente.
Ha cubierto de forma provisional el puesto de responsable, que vuelva a estar vacante, y anunciado y planificado el traslado del conjunto del Archivo Municipal a una nueva sede ubicada en el edificio sociosanitario del Natahoyo.
No hablamos, por tanto, en este caso de inacción, sino de si las decisiones adoptadas son o no las acertadas, en especial las que se refieren a la elección de la nueva ubicación.
Y lo cierto es que las explicaciones ofrecidas hasta ahora por el Gobierno municipal no resultan convincentes ni, a nuestro juicio, permiten concluir que el local en el Latahoyo cumpla con todas las condiciones técnicas que garanticen una correcta conservación de un patrimonio documental cuyo origen se remonta a 1560. Gijón necesita una nueva sede para su Archivo Municipal, pero no de cualquier manera. Reunir el conjunto del archivo, evitando la dispersión actual, garantizar condiciones óptimas de conservación y espacios de trabajo dignos para el personal y facilitar el acceso al conjunto de la ciudadanía, deben ser criterios irrenunciables a la hora de elegir un nuevo equipamiento, y el Gobierno municipal no ha sido capaz de acreditar que el Centro Sociosanitario del Natahoyo reúna estos requisitos.
Por ello, lo más razonable, aplicando casi el principio de precaución, es paralizar el traslado y estudiar otras posibles ubicaciones, como podrían ser la antigua comisaría de la calle San José o los antiguos depósitos de agua de roces, dos ideas que planteamos ya en 2024, pero que el Gobierno municipal desecho siquiera valorar.
El Archivo Municipal de Gijón no es un servicio municipal más, sino que forma parte del patrimonio histórico de todos los gijoneses, y nuestra es la responsabilidad de custodiarlo, cuidarlo y darlo a conocer. Por eso votaremos a favor de esta proposición.
Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Junquera.
Gracias, señora alcaldesa. Lo primero, dar las gracias a doña María Fátima Rodríguez por su intervención.
Señora Pérez Ordieres, la verdad es que resulta llamativo este repentino interés ahora que demuestra su grupo por el archivo municipal.
Da la sensación de que sufren ustedes una cierta amnesia selectiva, porque el problema del archivo no nació hace un año ni hace dos. El colapso de los depósitos, la falta de espacio y la necesidad de buscar soluciones viene de lejos, de muchos años de gobiernos socialistas, en los que ustedes no hicieron absolutamente nada por resolver esta situación.
Y conviene aclarar algunas cuestiones. Primero, no existe ningún traslado improvisado ni irresponsable del archivo municipal. Lo que existe es la necesidad de gestionar un fondo documental que supera los 4500 metros lineales y unas instalaciones las de las Torres del Reloj, que se encuentran al límite de su capacidad y que además presentan importantes problemas de accesibilidad. Precisamente porque somos conscientes del enorme valor histórico, administrativo y patrimonial del Archivo Municipal, estamos trabajando para garantizar su conservación futura.
El edificio del Natahoyo es el único espacio municipal con capacidad estructural suficiente para albergar los documentos depósitos necesarios, pero antes de cualquier traslado definitivo se ejecutarán las actuaciones técnicas de adecuación que los propios profesionales municipales han señalado en sus informes. De los aspectos técnicos hablará a continuación más en profundidad mi compañero Gilberto Villoria. Las deficiencias se corrigen, lo que no se puede hacer es seguir ignorando un problema que lleva años sin resolverse.
Segundo, respecto a la petición de un listado detallado de toda la documentación trasladada, debemos recordarles que hablamos de miles de cajas de documentación administrativa reciente, casi 8000 cajas. Elaborar ese inventario individualizado supondría destinar recursos y tiempo a una tarea que no aporta ni mejora ni a la conservación ni a la gestión del archivo. En cualquier caso, estén tranquilos que la documentación histórica y de mayor valor patrimonial continúa custodiada con todas sus garantías. Y tercero, nos plantean solicitar informes externos, y conviene decirlo claramente, este Ayuntamiento ya dispone de un informe técnico exhaustivo elaborado por quien fue el responsable del Archivo Municipal y que define con precisión las condiciones que debe reunir cualquier emplazamiento futuro. Ese informe está sirviendo de base para los trabajos que se están realizando. Por supuesto, cualquier aportación técnica será bienvenida, pero las decisiones deben apoyarse en criterios profesionales y rigurosos, no en alarmismos injustificados.
Cuarto, nos hablan ahora del reglamento de personal y de dignificación del archivo, Y sinceramente, sorprende escuchar estas exigencias de quienes gobernaron esta ciudad durante décadas, porque durante todos estos años no aprobaron ningún reglamento del Archivo Municipal, durante todos estos años no resolvieron los problemas de espacio y durante todos estos años no impulsaron una solución definitiva para los depósitos. Y durante todos estos años permitieron que la situación llegara al punto en el que hoy nos encontramos. ¿La diferencia? La diferencia es que ustedes hablan ahora de problema y este Gobierno está trabajando para resolverlo. El puesto de responsable del archivo está cubierto mientras se tramita su provisión definitiva. Y el reglamento que ustedes fueron incapaces de aprobar, pues nosotros ya lo tenemos redactado y está en revisión por los servicios municipales.
Señora Pérez Ordieres, proteger el archivo municipal no consiste en sembrar dudas ni en generar una alarma, consiste en planificar, en invertir, en escuchar a los técnicos y en adoptar soluciones viables para garantizar su conservación durante las próximas décadas. Eso, eso es exactamente lo que está haciendo este Gobierno. Así que, por todo ello, votaremos en contra de su enmienda.
Gracias, señor Junquera. Tiene la palabra el señor Villoria.
Gracias, señora alcaldesa. Buenos días a todas y a todos. Gracias, señora Rodríguez Colla, por su intervención.
Voy a comenzar, señora Pérez Ordíez, con un repaso a la hemeroteca. En abril de 2010— de 2009, El Comercio titulaba: El nuevo albergue de Covadonga costará 8 millones y tendrá aparcamiento subterráneo. Y en el cuerpo de la noticia se detallaba que, abro comillas, otro de los sótanos lo utilizará el Ayuntamiento como ampliación del Archivo Municipal de la Torre del Reloj. 4 Meses después, en agosto, también El Comercio aseguraba que un estudio externo diseñará el nuevo equipamiento por 461.000 euros y explicaba que se había adjudicado la redacción del proyecto y la dirección de obras de un nuevo edificio donde el nivel -1 se reservaría para usos de archivo municipal. Seguimos repasando. En abril de 2010, La Nueva España publica la presentación en el ayuntamiento del proyecto, acompañado por una infografía, parece que no las inventamos nosotros, donde leemos que en el sótano hay 1.360 metros cuadrados destinados al archivo municipal. No se pierda la foto que acompaña a la noticia, con los concejales socialistas de entonces, junto al presidente en aquellos momentos del Proyecto Hombre, don Luis Manuel Flores Floro, su último candidato.
En mayo de 2010 se adjudicaron las obras por más de 3,3 millones de euros y en abril de 2011 se aprueba el proyecto para una segunda fase por 4 millones y medio de euros, todo ello durante el mandato socialista de doña Paz Fernández Algorozo. En conclusión, Resumimos. Durante ese mandato 2007-2011, cuando ustedes gobernaban, se invirtieron 3,8 millones para la redacción y ejecución de obras de un edificio de equipamientos sociales que albergaría en su planta sótano el Archivo Municipal, comprometiendo además otros 4 millones y medio de euros para la segunda fase de ese edificio. De este sótano, construido según proyecto, sectorizado en 6 espacios y cuyas instalaciones especiales para el uso de archivo cumplieron estrictamente la normativa de aplicación y que, además, desde entonces pasan las revisiones pertinentes, ahora usted afirma que no reúnen las condiciones mínimas exigibles. ¿Qué falló entonces? ¿Se trata de una idea equivocada de aquel equipo de Gobierno y de los redactores del proyecto o es una afirmación suya basada en apreciaciones personales y carente de cualquier rigor? Porque si se gastan más de 8 millones en un equipamiento público, estará de acuerdo conmigo en que lo único serio y responsable es darle el uso para el que fue proyectado y construido. Unificar todos los archivos en esta instalación permitiría concentrar los documentos ahora dispersos en 6 ubicaciones distintas y que todas ellas tienen muchas deficiencias. El mismo informe al que usted alude del responsable del archivo habla de las deficiencias de la Torre del Reloj. En cuanto a la carencia de zona de trabajo también que usted comenta y de usuarios, le tengo que decir que se ha está redactando el proyecto para acondicionar la zona de trabajo y sala de consulta en la planta baja, comunicada directamente con el archivo mediante ascensor. En relación a lo que asegura sobre que se encuentra en zona inundable, le aclaro que en el plano de riesgos naturales de nuestro Plan General de Ordenación califica como inundable prácticamente todo el casco urbano, una zona que va desde La Providencia hasta Beriña, alcanzando al sur la zona de Y por último, aclararle que no se tiene definido aún el emplazamiento final del Archivo Histórico, y no dude que lo ubicaremos en un lugar apropiado y a la altura de los valiosísimos documentos que contiene. Para ello, señora Rodríguez Colla, solicitaremos el asesoramiento de su asociación. Muchas gracias. Gracias.
Cierra el debate la señora Pérez Ordíez. Pues muchas gracias, alcaldesa. Bueno, lo primero, gracias a la señora Rodríguez Colla aquellos grupos que han manifestado compartir su preocupación con el nuestro en relación al futuro del archivo municipal. Mire, con los archivos no solo se construyen y salvaguardan derechos, también se construyen debates políticos. Usted, para poder hacer lo que hizo hoy, ha tenido que ir a documentos que, si no llevan a cabo las decisiones adecuadas en esta materia, no va a poder volver a construir un alegato como el que acaba de realizar. ¿Se da cuenta de lo importante que pueden ser las decisiones que tome en este aspecto? Y verá, seguro que por una cuestión de tiempo ha querido usted paralizar su análisis en el año 2011, porque voy a darle una primicia, señor Junquera.
En los últimos 16 años, de los últimos 16 años, 12 ha gobernado su socio de Gobierno. Verá, lo único que permanece inalterable dentro de un archivo son los documentos que se guardan en él. Todo lo demás, incluso las condiciones que tienen que reunir las infraestructuras que alberguen a los archivos, se modifica y cambia. Por tanto, efectivamente, una opinión de hace 40 años puede ser una opinión hoy no adecuada. Se lo dije, hay grupos de trabajo estudiando el impacto del cambio climático en las infraestructuras archivísticas, el impacto de la necesaria sostenibilidad climática. Señor Junquera, miren, se están equivocando, se están equivocando, y las decisiones que tomen pueden ser decisiones irreversibles, que incluso generen algún tipo de responsabilidad por la pérdida de documentos. Es tal la importancia de lo que estamos hablando, que la competencia en el depósito, custodia y conservación de los documentos, cuando no existe un responsable municipal, se atribuye directamente a la secretaría del ayuntamiento. Fíjese de lo que le estoy hablando. Esto por la legislación aplicable en esta materia. Por ello, yo creo que sería conveniente que efectivamente aprovechen esta oportunidad. Busquen una ubicación adecuada, una ubicación adecuada para el archivo del futuro.
Las personas expertas en la materia dicen que a la ubicación que se busque habría que sumarle la documentación que hay que guardar en los próximos 15 o 20 años. Hagan ustedes ese cálculo. Busquen el espacio correcto. Por favor, escuchen al propio Gilberto, si es que el informe está aquí, donde habla de las deficiencias insalvables del espacio a donde están llevando el documento. Deficiencias insalvables por la propia ubicación, efectivamente, en un lugar inundable. Deficiencias insalvables porque el forjado, el techo de ese lugar está recorrido por tuberías. Pero si estas fotografías las tienen ustedes en su poder, donde los deshumidificadores desaguan en los váteres, donde los archivos que llevaron ya en un primer momento están corroídos, señor Junquera, y esa documentación seguramente afectada. Por tanto, de verdad, depongan su actitud, rectifiquen. Sí, verá, rectificar está de moda, le va a convertir a usted en un concejal de moda. Mire, le escribió ayer el cronista oficial un artículo, le escribe hoy un historiador, Me consta que va a haber un mayor número de personas, porque es mucha la gente que está preocupada por esta materia. No espere usted a que le rectifiquen, rectifique usted mismo. Se pueden cometer errores, en ocasiones tomamos decisiones que no están bien fundamentadas o bien fundadas, todos lo hacemos. Usted lo ha podido hacer, pero ahora tiene la oportunidad de enmendar ese error. Busque una ubicación adecuada, dote al archivo del personal necesario, Haga lo que esté en su mano por devolverle, insisto, a este servicio, a esta herramienta, la dignidad que tiene que tener, porque es una herramienta básica, le insisto, es una herramienta básica de identidad, una herramienta básica de memoria y es una herramienta básica de futuro.
Muchas gracias.
Se procede a la votación. Votos a favor, Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. Votos en contra, Grupo Popular, Foro y Así pues, no se aprueba. El siguiente punto del orden del día es la proposición presentada por el Grupo Municipal Podemos para la elaboración de un nuevo Plan Director del Deporte. Sí, perdona, alcaldesa, por una cuestión de orden.