Ya se hizo un estudio a cargo del servicio de mantenimiento de este ayuntamiento en noviembre de 2023, donde se comprobó que esa opción es inviable, con un coste superior a 915.000 euros solo sería adecuar las cocinas sin entrar en el material, y eso sin contar la subida de IPC de los últimos 4 años, sin contar también el coste de personal superior a 2.600.000 euros Como digo, es una solución que ahora mismo no se puede ver como inmediata ni generalizable en todos los centros. En cualquier caso, este ayuntamiento ya está trabajando en analizar futuros escenarios, no partimos de cero. Termino.
11 Comedores escolares: petición de acelerar el cambio a comida caliente
Rechazada Proposición
EducaciónResumen
El Pleno rechaza la proposición de IU y Podemos sobre comedores escolares con los votos de PP, Foro y el concejal no adscrito
Izquierda Unida y Podemos pidieron acelerar la licitación del nuevo contrato de comedores para que el modelo de línea caliente funcione en el curso 26-27, cofinanciar el precio de los menús y estudiar cocinas de proximidad en los centros. El concejal de Educación rechazó los tres puntos y afirmó que los pliegos ya están hechos. El PSOE anunció voto a favor con críticas a proponentes y Gobierno. La proposición no se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y PSOE, y en contra PP, Foro y el concejal no adscrito.
Datos mencionados
-
915.000 euros
coste de adecuar cocinas según estudio de 2023
cifra mencionada por el concejal Pañeda
Fuente
José Jorge Pañeda Fernández PP 50:52 -
2.600.000 euros
coste de personal estimado
cifra mencionada por el concejal Pañeda
Fuente
José Jorge Pañeda Fernández PP 50:52 Ya se hizo un estudio a cargo del servicio de mantenimiento de este ayuntamiento en noviembre de 2023, donde se comprobó que esa opción es inviable, con un coste superior a 915.000 euros solo sería adecuar las cocinas sin entrar en el material, y eso sin contar la subida de IPC de los últimos 4 años, sin contar también el coste de personal superior a 2.600.000 euros Como digo, es una solución que ahora mismo no se puede ver como inmediata ni generalizable en todos los centros. En cualquier caso, este ayuntamiento ya está trabajando en analizar futuros escenarios, no partimos de cero. Termino.
-
96
personas a contratar con cocinas propias
cifra mencionada por el concejal Pañeda
Fuente
José Jorge Pañeda Fernández PP 49:03 Aquí es donde voy a entrar a valorar esos puntos. Saben que me gusta hacerlo punto por punto. Sobre su primer punto, no podemos apoyarlo porque, como ya saben, llegan tarde. Lo hemos anunciado el día 21 de abril, nuestra alcaldesa lo ha anunciado delante de las AMPAs, y lo haremos con todas las garantías y seguridad jurídica. Estamos hablando de un contrato de enorme complejidad que debe adaptarse a las nuevas normativas, exigencias técnicas muy elevadas y a un rediseño completo del modelo de prestación de servicio. Su segundo punto tampoco podemos apoyarlo en ciertos términos. Les planteamos, no porque no entendamos la preocupación, que la entendemos, sino porque una medida de este tipo requiere un análisis económico muy riguroso, sostenible y un diseño equitativo. Ya existen becas de comedor, como usted comentaba, que garantizan el acceso al servicio en función de la renta, y cualquier cambio en el modelo de financiación debe hacerse con responsabilidad, sin generar expectativas que luego no se puedan cumplir, y no podemos faltar a la equidad ni discriminar tampoco a nadie, como podría ser el caso de niños de colegios concertados. Repito, para eso están las becas, para que los más vulnerables, ya sean colegios públicos o concertados, puedan optar a esas becas y comer con todas las garantías, sin discriminación, porque las familias, con o sin dinero, son libres para la elección del colegio. No obstante, también le digo que cuando se tengan los precios del nuevo contrato Haremos un estudio por si fuese necesario, por supuesto, complementar ayudas a las familias. Por último, su tercer punto. En su espíritu lo podría entender, podría parecer coincidente con nuestra línea de trabajo, pero, de nuevo, no en los términos en los que lo plantea, porque hablar de cocinas en los propios centros implica una inversión muy importante: adecuaciones estructurales, cumplimientos de normativas sanitarias, cumplimientos de seguridad, más de 96 personas contratadas y una planificación a medio y largo plazo interminable.
-
4,5 euros
tope de precio del menú propuesto
cifra mencionada por la concejala Suárez Fernández
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 59:51 Yo entiendo que tenía que quejarse porque no están muy contentos con ustedes en las AMPAs y entonces tenía que buscar su espacio. Pero bueno, de verdad, para eso lo que hay que hacer es trabajar un poco, no recriminar a la izquierda el trabajo que no desarrolla su propio grupo municipal. Señor Bañeda, dice que no puede aprobar ninguno de los, apoyar ninguno de los puntos. El primero el que saque la licitación ya, porque vamos tarde. Nosotros llegamos tarde. Que podían haber sacado el modelo de los pliegos para el curso 2024-2025, pero que no les daba tiempo. 2025-2026 No les dio tiempo. Y ahora estamos hablando de 2026-2027. Hombre, los que no les ha dado tiempo han sido ustedes.
-
1,5 millones
contrato de alumbrado navideño citado
cifra mencionada por la concejala Suárez Fernández
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 59:51 Yo entiendo que tenía que quejarse porque no están muy contentos con ustedes en las AMPAs y entonces tenía que buscar su espacio. Pero bueno, de verdad, para eso lo que hay que hacer es trabajar un poco, no recriminar a la izquierda el trabajo que no desarrolla su propio grupo municipal. Señor Bañeda, dice que no puede aprobar ninguno de los, apoyar ninguno de los puntos. El primero el que saque la licitación ya, porque vamos tarde. Nosotros llegamos tarde. Que podían haber sacado el modelo de los pliegos para el curso 2024-2025, pero que no les daba tiempo. 2025-2026 No les dio tiempo. Y ahora estamos hablando de 2026-2027. Hombre, los que no les ha dado tiempo han sido ustedes.
-
137 millones
obra de soterramiento citada
cifra mencionada por la concejala Suárez Fernández
Fuente
Olaya Suárez Fernández Podemos 59:51 Yo entiendo que tenía que quejarse porque no están muy contentos con ustedes en las AMPAs y entonces tenía que buscar su espacio. Pero bueno, de verdad, para eso lo que hay que hacer es trabajar un poco, no recriminar a la izquierda el trabajo que no desarrolla su propio grupo municipal. Señor Bañeda, dice que no puede aprobar ninguno de los, apoyar ninguno de los puntos. El primero el que saque la licitación ya, porque vamos tarde. Nosotros llegamos tarde. Que podían haber sacado el modelo de los pliegos para el curso 2024-2025, pero que no les daba tiempo. 2025-2026 No les dio tiempo. Y ahora estamos hablando de 2026-2027. Hombre, los que no les ha dado tiempo han sido ustedes.
Qué se propone
Respuesta del Gobierno
Principales argumentos
Resultado
-
Rechazada
Votación
La proposición no se aprobó. Votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista; en contra, el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito.
Ver evidencia (1)
Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:04:08 El Grupo Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba.
Votaciones
Rechazada
1:04:04
Posición por grupos
A favor
IU
Podemos
PSOE
En contra
No ads.
Foro
PP
Ver fuente de la votación
¿Votos a favor? El Grupo Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba.
Debate
Proposición presentada conjuntamente por estos grupos, concretamente los concejales don Alejandro Farfón Miragalla y doña Laia Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Gobierno a acelerar la licitación del nuevo contrato de comedores escolares para garantizar que el nuevo modelo de línea caliente entre en funcionamiento durante el curso 26-27, incluyendo mejoras en los estándares de calidad nutricional. En el uso de alimentos de proximidad y en las condiciones laborales del personal; introducir un mecanismo de cofinanciación del precio de los menús escolares para que la mejora de la calidad del servicio no tenga una repercusión negativa sobre la economía de las familias gijonesas; y profundizar en el medio plazo en un modelo basado en cocinas de proximidad emplazadas, en la medida de lo posible, dentro de los propios centros, y elaborar un estudio exhaustivo que detalle las posibilidades existentes para ello.
Muchas gracias. Pues tiene la palabra para la presentación el señor Farfán.
Muchas gracias, alcaldesa, y buenos días a todos y a todas. Dentro de pocos días entra en vigor el contrato de mantenimiento de vigencia del servicio de comedores escolares, una figura jurídica de naturaleza incierta a la que ha sido necesario recurrir para que los niños y niñas de la ciudad continúen recibiendo el servicio una vez que se agote la última licitación. Una medida de emergencia que es consecuencia de la falta de previsión y planificación en un tema tan relevante y sensible como este, y que tiene como consecuencia que los niños gijoneses continúen recibiendo el servicio en las mismas condiciones que lleva provocando un sinfín de quejas ya desde el año 2021. En ese sentido, el título de nuestra iniciativa es, o al menos eso creo, suficientemente elocuente. Queremos un comedor escolar digno y eso pasa indefectiblemente por un cambio de paradigma. Un cambio de paradigma basado en una mayor exigencia sobre la calidad de las materias primas, la elaboración de los platos y la organización del servicio, donde la calidad nutricional y las normativas de seguridad alimentaria sean innegociables y que al mismo tiempo venga acompañado de platos cuyo olor, sabor, textura y temperatura sean los adecuados. Se trata de comer sano, de desarrollar hábitos saludables y también de aprender que esto no está reñido con que comer sea una experiencia agradable.
Y es que el problema no es la empresa adjudicataria, o al menos no solamente ella. El problema de fondo radica en la propia naturaleza del sistema de línea fría, un modelo en el que la preparación de la alimentación y su ingesta están separados por días de diferencia, lo que repercute necesariamente en la calidad organoléptica de los alimentos, en sus texturas, sabores y aromas, aumentando el rechazo de ciertos menús por parte del alumnado. Desde Izquierda Unida y Podemos-Izquierda Unida llevamos mucho tiempo pidiendo dejar atrás la línea fría, junto también a la precariedad laboral y los bajos estándares de calidad que han caracterizado el servicio estos años. Y, de hecho, en septiembre de 2024, el Ejecutivo terminó por asumir el compromiso de transaccionar hacia un modelo de línea caliente que debería entrar en vigor el próximo curso 2026-2027. El resto de la historia la conocemos todos: ausencia de previsión y, sobre todo, falta de recursos personales necesarios en el departamento hicieron que finalmente el pliego de contratación para el nuevo servicio de comedores escolares no llegara a tiempo. Este hecho alarga una situación que viene generando descontento desde hace mucho tiempo, y, por tanto, es necesario prolongarlo lo menos posible. Por ello, en el primer punto de nuestra parte dispositiva solicitamos acelerar la licitación del nuevo contrato de comedores escolares para garantizar que el nuevo modelo de línea caliente entre en funcionamiento durante el próximo curso lo antes posible, incluyendo mejoras en los estándares de calidad nutricional, en el uso de alimentos de proximidad y en las condiciones laborales del personal. Y este último punto es fundamental. Un comedor digno exige unas condiciones laborales dignas. Es necesario que se cumplan las ratios de alumnado por trabajadora o por trabajador y es necesario recalcularlas teniendo en cuenta las distintas funciones del personal y la presencia de alumnos con necesidades educativas especiales. Y, por supuesto, nadie debería de trabajar gratis. Por ello, proponemos ampliar el horario para cumplir con el proyecto educativo y las funciones administrativas o la gestión de horas extras a causa de retrasos en la recogida de alumnado.
Además de una cuestión de derechos laborales, es una condición de posibilidad de un servicio de comedores adecuado.
Dicho esto, a nadie se le escapa que en no pocas ocasiones el aumento de la calidad viene acompañado de un aumento de los precios. Parece probable que en este caso vaya a ocurrir lo mismo. El paso a la línea caliente no debería de repercutir en los bolsillos de las familias gijonesas. Por eso, más allá de las becas de comedor, proponemos introducir alguna fórmula de cofinanciación con cargo a las arcas municipales, para ayudar a contener el precio final del servicio para las familias. En cualquier caso, y ya termino, cuando de lo que hablamos es de la comida que vamos a poner en el plato de los niños y las niñas de Gijón, lo único que no puede faltar es la ambición.
Sin duda, la línea caliente constituye una valiosa oportunidad para avanzar en la mejora de los estándares de calidad del servicio, pero no podemos caer en el conformismo.
Gijón debe mantener en su horizonte a medio plazo avanzar hacia un modelo basado en cocinas de proximidad situadas, cuando sea posible, en los propios centros educativos. Un modelo en el que la comida pase directamente del fogón a la mesa, pues esta es la única fórmula que puede garantizar la máxima calidad del servicio. Y en un tema como este, la máxima calidad es, a nuestro juicio, el único objetivo posible.
Gracias. Muchas gracias. Pues yo creo que el señor Pañeda.
Gracias, señora alcaldesa. En primer lugar, quería comenzar esta intervención reconociendo algo que considero importante hoy en día en política es la lealtad institucional que durante estos meses he mantenido con los grupos de Izquierda Unida y Podemos. Han estado siempre informados y más o menos en esas reuniones creo que han entendido la complejidad y el trabajo que se ha venido realizando, aunque normalmente se puede entender que no compartan nuestro punto de vista, que es lógico. Así y todo, les doy las gracias y seguiremos trabajando para mejorar el servicio. Para empezar, dicho esto, no puedo apoyar la proposición en ninguno de los 3 puntos, y les explicaré el porqué. No porque no compartamos objetivos, que los compartimos, sino porque discrepo profundamente del diagnóstico, de los tiempos que plantean y de algunas de las soluciones que proponen. Miren, aquí hay algo que conviene dejar muy claro desde el principio: todos los que estamos aquí en este salón Queremos exactamente lo mismo todos: un servicio de comedor escolar que tenga las máximas garantías para los niños.
Yo creo que en eso no hay diferencias en ningún partido. Pero gobernar no es solo querer, es hacer y hacerlo bien. Durante las últimas semanas se ha generado una alarma social que, sinceramente, considero injusta en muchos aspectos. Injusta, en primer lugar, para las trabajadoras del servicio, que han sido señaladas por ciertos sectores de forma generalizada como si no cumplieran con su labor, y no es cierto. Son profesionales interinos, sí, pero profesionales que en condiciones muchas veces complejas sacan adelante el servicio día a día. Se les ha tachado de incapaces, se ha cuestionado su trabajo, cuando precisamente son ellas quienes sacan adelante, sin tener una jefatura, todos los contratos, todos los convenios y todas las bases administrativas que permiten que este servicio exista. Como comprenderán, no lo puedo aceptar y no deberíamos aceptarlo, porque detrás de cada decisión administrativa hay personas que trabajan con rigor y con compromiso.
También quiero decir algo desde el plano personal, aunque no me gusta hacerlo, porque aquí se viene llorado de casa, como un día me dijo el señor Jacobo López. El daño que se ha generado en este proceso no es un daño político ni es un daño solo institucional. Las manifestaciones, las acusaciones, El acoso, la persecución, los señalamientos no afectan únicamente al concejal de Educación, afectan a mi entorno, afectan a mi familia. Tengo padres, como cualquiera, que por desgracia están enfermos y no saben o no pueden defenderse cuando les hablan del comedor.
Tengo hijas que utilizaron el comedor escolar y que han sido señaladas, sin contar todos los insultos, acusaciones graves hacia mi persona que recibí por la calle, por redes sociales o mediante quejas y reclamaciones al Ayuntamiento. Y es algo que eso no debería ocurrir. En un Estado de derecho bajo ningún concepto.
Y sinceramente, lo vivido estas semanas yo realmente no se lo deseo a nadie, a nadie, a nadie, ningún partido político, a ninguna persona que tenga una responsabilidad pública, y máxime cuando la persona en este caso no es culpable. Dicho esto, entremos en el fondo de la cuestión, que es a lo que estamos. Se ha construido un relato según el cual este Ayuntamiento no ha hecho nada o ha actuado con negligencia, y eso simplemente, repito, no es cierto. Es el primer equipo de Gobierno en 9 años —y lo digo con total claridad— que tiene el convencimiento firme y absoluto de cambiar el modelo de comedor hacia un sistema de comida caliente diaria, el primero.
Y no solo el convencimiento, también el trabajo técnico detrás para hacerlo posible, porque cambiar el modelo no es una declaración política, es un proceso extremadamente complejo desde el punto de vista jurídico, técnico y económico.
Aquí es donde voy a entrar a valorar esos puntos. Saben que me gusta hacerlo punto por punto. Sobre su primer punto, no podemos apoyarlo porque, como ya saben, llegan tarde. Lo hemos anunciado el día 21 de abril, nuestra alcaldesa lo ha anunciado delante de las AMPAs, y lo haremos con todas las garantías y seguridad jurídica. Estamos hablando de un contrato de enorme complejidad que debe adaptarse a las nuevas normativas, exigencias técnicas muy elevadas y a un rediseño completo del modelo de prestación de servicio. Su segundo punto tampoco podemos apoyarlo en ciertos términos. Les planteamos, no porque no entendamos la preocupación, que la entendemos, sino porque una medida de este tipo requiere un análisis económico muy riguroso, sostenible y un diseño equitativo. Ya existen becas de comedor, como usted comentaba, que garantizan el acceso al servicio en función de la renta, y cualquier cambio en el modelo de financiación debe hacerse con responsabilidad, sin generar expectativas que luego no se puedan cumplir, y no podemos faltar a la equidad ni discriminar tampoco a nadie, como podría ser el caso de niños de colegios concertados. Repito, para eso están las becas, para que los más vulnerables, ya sean colegios públicos o concertados, puedan optar a esas becas y comer con todas las garantías, sin discriminación, porque las familias, con o sin dinero, son libres para la elección del colegio. No obstante, también le digo que cuando se tengan los precios del nuevo contrato Haremos un estudio por si fuese necesario, por supuesto, complementar ayudas a las familias. Por último, su tercer punto. En su espíritu lo podría entender, podría parecer coincidente con nuestra línea de trabajo, pero, de nuevo, no en los términos en los que lo plantea, porque hablar de cocinas en los propios centros implica una inversión muy importante: adecuaciones estructurales, cumplimientos de normativas sanitarias, cumplimientos de seguridad, más de 96 personas contratadas y una planificación a medio y largo plazo interminable.
Ya se hizo un estudio a cargo del servicio de mantenimiento de este ayuntamiento en noviembre de 2023, donde se comprobó que esa opción es inviable, con un coste superior a 915.000 euros solo sería adecuar las cocinas sin entrar en el material, y eso sin contar la subida de IPC de los últimos 4 años, sin contar también el coste de personal superior a 2.600.000 euros Como digo, es una solución que ahora mismo no se puede ver como inmediata ni generalizable en todos los centros. En cualquier caso, este ayuntamiento ya está trabajando en analizar futuros escenarios, no partimos de cero. Termino.
Aquí hay una cuestión de fondo que me gustaría recalcar. Se ha planteado este debate como una confrontación entre quienes defienden la calidad y quienes no, y eso profundamente, se lo digo realmente, es falso e injusto. Porque este Gobierno, al igual que ustedes, defiende exactamente lo mismo: que las familias tengan la calidad de servicio y comedor mejores posibles. La diferencia es que nosotros tenemos la responsabilidad de convertir esas aspiraciones en un modelo viable, legal y sostenible, y lo vamos a hacer, lo vamos a hacer con rigor y con responsabilidad, sin generar falsas expectativas, sin alimentar alarmas innecesarias y sin poner en cuestión a quienes día a día sostienen este servicio.
Y termino como empecé. Les doy las gracias por su implicación durante estos últimos meses. Estaban al tanto de mis reuniones.
Y termino. El cambio de modelo se va a producir. El cambio de modelo ya está en marcha.
Muchas gracias. Gracias, señor Pañeda. Tiene la palabra la señora Murías.
Sí, pues señora Murías.
A ver. Muchas gracias.
Vamos a ver.
Gracias, señora alcaldesa. El Grupo Municipal Socialista votará a favor de esta proposición, pues naturalmente todos los que estamos aquí queremos mejoras en el servicio del comedor.
Lo hacemos por responsabilidad con las familias, porque la alimentación escolar es un pilar de equidad social, pues el Partido Socialista lleva años defendiendo que la alimentación escolar, la conciliación y la igualdad de oportunidades son herramientas de cohesión social.
Pero este sí no nos impide señalar el profundo olor a oportunismo partidista que desprende este texto.
Me explico.
Señoras y señores proponentes, su exposición de motivos es reveladora, desprende un sesgo excluyente, pues parece que para ustedes solo existe una federación de madres y padres en esta ciudad, ya que solo mencionan a una en la proposición.
Desde este Grupo Socialista queremos dar las gracias a todas las federaciones repito, a todas y a todas las zampas que trabajan a diario de forma incansable, y no solo a aquella que les sirve a ustedes para armar su relato partidista en su proposición.
Miren, yo personalmente creo que les conviene refrescar su memoria, ya que su exposición de motivos es un ejercicio de amnesia La gestión actual, la actual se realiza en virtud de unos pliegos, pliegos estos que en su día el Gobierno de Foro elaboró incorporando las propuestas de Somos e Izquierda Unida.
Si son, si puede, vale, pues los que estamos aquí todos nos hemos entendido, ¿verdad? Bien, Podemos.
Ustedes pactaron aquellos criterios de proximidad, de reducción de sal y de proteína animal que hoy parecen descubrir por primera vez.
Es muy cómodo criticar un traje que ustedes mismos ayudaron a coser.
Nos traen en esta proposición lo que en nuestras casas llamamos un cheque en blanco. Es extremadamente fácil colgarse la medalla de la gratuidad o de la bajada de precios cuando no se asume la responsabilidad financiera de lo que se propone. Ustedes proponen gastar, pero no dicen cómo obtener o de dónde quitar. Eso no es política útil, es usar a los ciudadanos para sus propios fines electorales.
Y otro punto llamativo: Exigen una transición inmediata a la línea caliente no industrial para acto seguido pedir en su punto 3 un estudio exhaustivo. ¿En qué quedamos? ¿Tienen la solución o necesitan más informes?
¿No se dan cuenta de que al pedir un estudio ahora están admitiendo que no conocen ni la viabilidad técnica ni el coste real de su propuesta?
Bien.
Ahora bien, que los proponentes se pierdan en su propio ruido no exime a este Gobierno de su responsabilidad. Señores del Equipo de Gobierno, el servicio de comedor escolar de Gijón se ha convertido en un problema crónico bajo su mandato. Ustedes son los gestores, Su labor es garantizar que la calidad nutricional sea una realidad y no una promesa en papel. Estamos en el 2026 y seguimos arrastrando problemas detectados con anterioridad.
A pesar de que entendemos que los modelos públicos deben revisarse constantemente, cuando gobernamos nosotros se hicieron mejoras y adaptaciones.
Precisamente por eso resulta incomprensible que quienes llevan gobernando esta ciudad durante la mayor parte de los últimos 15 años pretendan ahora hablar que ha sido el único en asumir cambios, en su lugar, en lugar de asumir, perdón, la responsabilidad que tienen encima de la mesa.
La realidad a día de hoy es que la falta de liderazgo para acelerar la licitación y la ausencia de un mecanismo de cofinanciación claro está creando gran preocupación y malestar en las familias ijonesas. Doña Montse, termino ahora. Votaremos sí por el espíritu de la proposición, pero exigiendo a los proponentes que dejen de jugar con las expectativas de las familias usuarias para sacar rédito político, y al equipo de Gobierno que de una vez por todas empiecen a gestionar pensando en las familias. Gracias. Muchas gracias.
Cierra el debate.
Buenos días a todos y todas. A ver cómo hago esto en 3 minutos. Señora Murias, a mí no me exija nada, exíjaselo al Gobierno. Yo lo que le exigiría al Partido Socialista es que fuera un poco más responsable, porque van de líderes de la oposición y, la verdad, no lideran nada, hacen igual que el Gobierno. Dice que solo mencionamos una federación con la que hemos trabajado, la que ha convocado la que convocó una asamblea a la que acudió el señor Pañeda, la que se está encargando de hacer este trabajo. Yo sé que ustedes sí que tienen intereses partidistas en alguna federación y, por lo tanto, tienen que defenderla, pero desde luego quien está desarrollando trabajo concreto sobre el tema de comedores escolares, de manera innegable, es la FAPA Miguel Virgos, a la que se reconoce su trabajo en la exposición de motivos. Me habla de relato partidista, pero ¿dice usted que entró en este Ayuntamiento y pidieron la comparecencia del señor Pañeda en este Pleno sin haber trabajado el tema de comedores en todo el mandato o que fueron concejales de su grupo municipal Los que dijeron que los niños solo querían comer croquetas y pizza y por eso se quejaban de la comida, De su grupo municipal.
¿De qué habla de regalo autopartidista? Eso no sabe dónde está, es que está usted un poco desubicada con este asunto, se lo quiero decir. Fue el Partido Socialista el que prorrogó el contrato de comedores una y otra vez, y el Partido Socialista el que presumía en prensa, y de ahí hay noticias de la señora González y del señor Ferrao presumiendo de este contrato y de lo bien que funcionaba, la calidad del servicio de Ser Unión. Su partido, no el mío, en ninguna de sus variantes ni nombres. Y luego me dice que no sabe de dónde vamos a sacar el dinero. Pero esto, ¿qué es, una enmienda presupuestaria? Hombre, yo entiendo que todavía no le ha tocado el proceso presupuestario, pero cuando llega lo hacemos. Y de hecho metimos enmiendas a los presupuestos en los temas de comedores, como de 11x12, como de otros tantos asuntos, porque llevamos 53 enmiendas el año pasado. Pero desde luego no toca ahora, no toca ahora hablar de dónde sale. Desde luego, sí, creo que no ha entendido la proposición tampoco, porque dice que primero primó la línea que le entregó un estudio.
Claro, en eso consiste.
Dar una solución a corto plazo y luego plantear el modelo a largo. Porque si esperamos a tener el modelo a largo plazo, lo que va a pasar es que tendremos línea fría pues otros 3 o 4 años. No sé qué es lo que le parece contradictorio.
Yo entiendo que tenía que quejarse porque no están muy contentos con ustedes en las AMPAs y entonces tenía que buscar su espacio. Pero bueno, de verdad, para eso lo que hay que hacer es trabajar un poco, no recriminar a la izquierda el trabajo que no desarrolla su propio grupo municipal. Señor Bañeda, dice que no puede aprobar ninguno de los, apoyar ninguno de los puntos. El primero el que saque la licitación ya, porque vamos tarde. Nosotros llegamos tarde. Que podían haber sacado el modelo de los pliegos para el curso 2024-2025, pero que no les daba tiempo. 2025-2026 No les dio tiempo. Y ahora estamos hablando de 2026-2027. Hombre, los que no les ha dado tiempo han sido ustedes.
Entonces, lo que traemos aquí es afianzar ese compromiso que se adquirió el 21 de abril, para el que se dijo que en 2 semanas estarían los pliegos. Llevamos 3 y han quedado con la Federación de Padres y Madres dentro de otras 2 semanas. O sea, mínimo 5 semanas. Para las dos que se habían comprometido. Entonces, hombre, sí tiene sentido tener este punto. Yo entiendo que no lo quieran apoyar para decir que es un logro suyo, pero desde luego, hombre, sentido tiene. Respecto a la cofinanciación, hay que complementar a las ayudas a las familias, es algo evidente. Creo que hay que poner un tope de 4,5 euros como máximo, porque es el tope que tiene la Consejería de Educación del Principado de Asturias. Y desde luego, si hablaba usted de principio de no discriminación, debería empezarse porque los niños en Sisón, pues hombre, puedan comer en buenas condiciones al mismo precio que en otros colegios. Concejales de la tierra, lo de Asturias, vamos. Y respecto a las cocinas de proximidad, el estudio exhaustivo, hombre, no fue exhaustivo. Ustedes lo saben, que tuvieron que hacer varios requerimientos a la consultora porque el estudio era insuficiente y no deja claro colegio a colegio en los espacios que se pueden utilizar. Hay espacios que están vacíos y otros que están infrautilizados, y con una reorganización de los colegios se pueden conseguir espacios, y eso bien lo sabe quien trabaja en el sector educativo. Por lo tanto, creemos que hace falta implicarse más en este, o sea, saber exactamente cómo se podría hacer, porque en algunos colegios Es verdad que no habría solución, pero se podría buscar que en colegios cercanos sí dieran comidas a ellos, que hubiera cocinas de distrito para esos donde no se pueden instalar en el propio centro escolar. Pero, hombre, ahí hay opciones y es una cuestión de prioridades, es una cuestión de prioridades. Hubo 1 millón de euros para el acondicionamiento provisional de Navalazul, 1,5 millones de contrato para alumbrado navideño, medio millón para el mercado navideño. Hombre, si no lo hay, no es porque no haya recursos. Y si no, suban las tasas y los impuestos, como les decimos todos los años, porque están dejando mermadas las arcas municipales. Y se habla hasta de una obra de 137 millones para el soterramiento del muro, pero para las cocinas de proximidad para los colegios, para poner un modelo en el que las familias estén contentas y que los niños y niñas coman en las mejores condiciones, no hay. Es un tema de voluntad política. Entonces, yo cuando habla de señalamiento, por cierto, yo no sé quién ha criticado a las trabajadoras. Espero que no lo diga por nosotros, vale, porque vamos, sería ya lo que me quedara por ver. Y termino con esto. Yo siento el acoso, el señalamiento en las redes sociales. Hoy venimos recibiendo insultos todo el mandato. Sé lo que es. A mí me han dedicado hasta recomendaciones de a ver si me entierran en una cuneta, a ver si gobierna VOX pronto y a los portavoces de la izquierda nos entierran en cunetas. Esto está en las redes sociales, lo puede usted ver, sabemos lo que es. Y yo condeno cualquier acoso y señalamiento e insultos que pueda recibir usted, se lo garantizo, se lo garantizo. Pero, hombre, decir que no tiene ningún tipo de responsabilidad sobre esto tampoco es justo para con las familias. Así que asuma responsabilidad y, por favor, solucionen el problema de comedores que tenemos en esta ciudad.
Gracias. Gracias, señora Suárez Fernández. Solamente una única apreciación, porque han quedado —lo dijo en plural—: el compromiso es mío. Yo lo que me comprometí es a que para el 21 de abril tuviéramos los pliegos hechos. Los pliegos ya están, están con las matizaciones técnicas que precisan. Y si quedamos a finales de mes con esa asociación, como fue mi compromiso también, también lo hice porque esa misma tarde Pues hemos agendado, estamos intentando agendar a la otra federación también, porque nos parece oportuno. Me solicitaron posteriormente una reunión y consideré que debía de informar de lo que hay a las dos. Pero vamos, estamos cumpliendo escrupulosamente lo que yo me comprometí con esas madres que vinieron ese día. No hay ningún exceso de plazos ni de nada, porque lo que nos comprometimos fue a tener todos los pliegos listos En abril, informados, y además ya le puedo adelantar que incorporadas, bueno, pues algunas apreciaciones o sugerencias que se nos entregaron en un documento por escrito. O sea, que más alarma yo rogaría que no, por favor. Bueno, sometemos esta propuesta a votación. ¿Votos a favor?
El Grupo Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba.