Pleno 3 de agosto 2026

El Pleno aprueba por unanimidad dejar sin efecto la dedicación parcial del 80% asignada al Grupo Municipal VOX

Secretaría expuso que, tras revocarse la delegación de la presidencia de Divertia al concejal Oliver Suárez Rubio, decae la dedicación parcial del 80% que el Pleno había asignado en julio de 2023 al Grupo Municipal VOX. La propuesta incluye reasignar esa dedicación al grupo si varían sus circunstancias, mediante acuerdo plenario. Se aprobó por unanimidad. En los turnos de palabra, varios portavoces pidieron explicaciones sobre Divertia y anunciaron acudir a la Fiscalía y solicitar una comisión de investigación.

Datos mencionados

• 80% dedicación parcial retirada cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 3:42 Copiar enlace Copiar cita

  En sesiones plenarias celebradas los días 11 de julio del 23, 13 de septiembre del 23, 17 de enero del 24 y 8 de octubre del 25, se aprobaron las dedicaciones de los y las concejales y concejales integrantes de la corporación. En el acuerdo de 11 de julio de 2023, al Grupo Municipal VOX se le hace entrega se le asignó la dedicación parcial que a continuación se indica, el 80%, a un concejal o concejala. El 11 de julio del 23, por resolución de Alcaldía, a la que se acaba de hacer referencia, se efectuó delegación de competencias referentes a la presidencia de Divortia Gijones, sean el concejal don Oliver Suárez Rubio. En fecha de la resolución que se acaba de dar cuenta, de 20 de julio de 2023, perdón, en la resolución de 20, disculpe, de 22, de 20 de julio de 2023, por resolución de Alcaldía, se asignó el régimen de dedicación parcial del 80% a don Oliver Suárez Rubio, integrante en dicha fecha del Grupo Municipal VOX. En la resolución, en la que sí se dio cuenta, se acaba de dar cuenta en este Pleno, se revoca por resolución de Alcaldía la delegación conferida de la presidencia de Divercia Gijón S.A. En el concejal don Oliver Suárez Rubio, con lo que deja de ejercer las responsabilidades asociadas a la dedicación parcial asignada.

  Secretaría 5:01 Copiar enlace Copiar cita

  El artículo 75.2 de la Ley de Bases del Régimen Local establece que los miembros de las corporaciones locales que desempeñen sus cargos cargos con dedicación parcial por realizar funciones de presidencia, vicepresidencia u ostentar delegaciones o desarrollar responsabilidades que así lo requieran, percibirán retribuciones por el tiempo de dedicación efectiva a las mismas. El artículo 75.5 de la citada ley dispone que la determinación de los miembros de la corporación que realizan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial se hace por resolución de la presidencia de la corporación. Visto el expediente de razón, se eleva la siguiente propuesta de acuerdo a Pleno: dejar sin efecto la asignación del régimen de dedicación parcial del 80% al concejal del Grupo Municipal VOX, acordada en sesión plenaria el 11 de julio del 23, por haber dejado de ejercer el concejal adscrito a la dedicación parcial la delegación efectuada por la Alcaldía. Asignar el régimen de dedicación parcial con un máximo del 80% a un concejal o concejala, al Grupo Municipal VOX, en el caso de que varíen las circunstancias actuales de dicho grupo, lo que se determinará mediante acuerdo plenario.

• 11 de julio de 2023 fecha del acuerdo plenario inicial cifra mencionada por Secretaría
  Fuente

  Secretaría 3:42 Copiar enlace Copiar cita

  En sesiones plenarias celebradas los días 11 de julio del 23, 13 de septiembre del 23, 17 de enero del 24 y 8 de octubre del 25, se aprobaron las dedicaciones de los y las concejales y concejales integrantes de la corporación. En el acuerdo de 11 de julio de 2023, al Grupo Municipal VOX se le hace entrega se le asignó la dedicación parcial que a continuación se indica, el 80%, a un concejal o concejala. El 11 de julio del 23, por resolución de Alcaldía, a la que se acaba de hacer referencia, se efectuó delegación de competencias referentes a la presidencia de Divortia Gijones, sean el concejal don Oliver Suárez Rubio. En fecha de la resolución que se acaba de dar cuenta, de 20 de julio de 2023, perdón, en la resolución de 20, disculpe, de 22, de 20 de julio de 2023, por resolución de Alcaldía, se asignó el régimen de dedicación parcial del 80% a don Oliver Suárez Rubio, integrante en dicha fecha del Grupo Municipal VOX. En la resolución, en la que sí se dio cuenta, se acaba de dar cuenta en este Pleno, se revoca por resolución de Alcaldía la delegación conferida de la presidencia de Divercia Gijón S.A. En el concejal don Oliver Suárez Rubio, con lo que deja de ejercer las responsabilidades asociadas a la dedicación parcial asignada.

• más de 50.000 € retribución anual citada cifra mencionada por la concejala Pérez Ordieres
  Fuente

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 14:04 Copiar enlace Copiar cita

  Del no pactaré con los extremos, señora Morillón, al mi palabra no vale porque necesito votos. Del pacto con Vox a la ruptura con Sara Rouco y a hacer saltar por los aires el pacto antitransfuguismo, premiando al señor Oliver con unas retribuciones de más de 50.000 euros anuales a cambio de atribuirle una función de Gobierno que no un trabajo, como presidente de Divertia, una empresa municipal con un presupuesto superior a 9,2 millones de euros, pero que además ha sido, curiosamente, la empresa municipal que ha tenido mayores subidas exponenciales a lo largo de este mandato. Por supuesto, muy por encima de las subidas de la Fundación Municipal de Cultura, por poner un ejemplo.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 15:47 Copiar enlace Copiar cita

  Hoy es la constatación de que nos encontrábamos ante un supuesto de transfugismo, porque el dinero que era del Grupo Vox vuelve al Grupo Vox. ¿Y todo para qué? Y esto es lo importante: para comprar el voto 14, el sumiso, callado, bien pagado, corrompido, manso y servil voto 14, el mismo con el que se opusieron a adoptar medidas en materia de vivienda, el mismo con el que se negaron a cerrar parques, a adecentar barrios, con el que retrocedió este municipio en materia de movilidad o se subió el billete de autobús. El mismo voto con el que están desmantelando la Fundación Municipal de Cultura o la Fundación Municipal de Servicios Sociales. Usted pagó todo esto con poco más de 50.000 euros al año. La deuda que ha contraído con el municipio y con sus habitantes no va a poder pagarla, señora alcaldesa, ni con todo el oro del mundo.

• 9,2 M€ presupuesto de Divertia según su intervención cifra mencionada por la concejala Pérez Ordieres
  Fuente

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 14:04 Copiar enlace Copiar cita

  Del no pactaré con los extremos, señora Morillón, al mi palabra no vale porque necesito votos. Del pacto con Vox a la ruptura con Sara Rouco y a hacer saltar por los aires el pacto antitransfuguismo, premiando al señor Oliver con unas retribuciones de más de 50.000 euros anuales a cambio de atribuirle una función de Gobierno que no un trabajo, como presidente de Divertia, una empresa municipal con un presupuesto superior a 9,2 millones de euros, pero que además ha sido, curiosamente, la empresa municipal que ha tenido mayores subidas exponenciales a lo largo de este mandato. Por supuesto, muy por encima de las subidas de la Fundación Municipal de Cultura, por poner un ejemplo.

• 15 contratos que anuncia llevar a la Fiscalía cifra mencionada por el concejal Suárez Llana
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 10:31 Copiar enlace Copiar cita

  Hoy son ustedes un gobierno bajo sospecha que deben muchas explicaciones a los jijoneses y a nosotros no nos va a temblar la mano exigiéndoselas. Vamos a llevar quince contratos a la fiscalía. Lo haremos al juzgado al mínimo indicio de delito y esperamos que en septiembre este Pleno apruebe la comisión de investigación que hemos reclamado. Queremos que se diriman todas las responsabilidades legales, jurídicas y políticas, y queremos que se caiga quien caiga.

• 3 miembros añadidos al Consejo de Administración cifra mencionada por la concejala Pérez Ordieres
  Fuente

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 14:47 Copiar enlace Copiar cita

  Se forzaron para ello todas las interpretaciones jurídicas posibles, y se puso al frente de la empresa municipal a un concejal que no tenía la condición de consejero que se exigía en los estatutos. Se nombraba un gerente que no contaba con la confianza del Consejo de Administración, por lo que no disponía de los poderes. Para eludir esta falta de confianza, se alteró la composición incrementando en 3 miembros el Consejo de Administración. Por cierto, llamando para ello a 3 entidades: Cámara de Comercio, Unión de Comerciantes y OTEA, a las que cabría pensar si no se les ha puesto en entredicho ahora que se ha demostrado que existían razones para no otorgar esos poderes al gerente.

Qué se comunica

• Retirada de dedicación

  Secretaría explicó que, al revocarse por resolución de Alcaldía la delegación de la presidencia de Divertia Gijón S.A. al concejal Oliver Suárez Rubio, deja de ejercer las responsabilidades asociadas a la dedicación parcial del 80% aprobada el 11 de julio de 2023. La propuesta consiste en dejar sin efecto esa asignación y reservar al Grupo Municipal VOX una dedicación parcial de hasta el 80% para un concejal o concejala si varían sus circunstancias, lo que se determinaría mediante acuerdo plenario.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 3:42 Copiar enlace Copiar cita

  En sesiones plenarias celebradas los días 11 de julio del 23, 13 de septiembre del 23, 17 de enero del 24 y 8 de octubre del 25, se aprobaron las dedicaciones de los y las concejales y concejales integrantes de la corporación. En el acuerdo de 11 de julio de 2023, al Grupo Municipal VOX se le hace entrega se le asignó la dedicación parcial que a continuación se indica, el 80%, a un concejal o concejala. El 11 de julio del 23, por resolución de Alcaldía, a la que se acaba de hacer referencia, se efectuó delegación de competencias referentes a la presidencia de Divortia Gijones, sean el concejal don Oliver Suárez Rubio. En fecha de la resolución que se acaba de dar cuenta, de 20 de julio de 2023, perdón, en la resolución de 20, disculpe, de 22, de 20 de julio de 2023, por resolución de Alcaldía, se asignó el régimen de dedicación parcial del 80% a don Oliver Suárez Rubio, integrante en dicha fecha del Grupo Municipal VOX. En la resolución, en la que sí se dio cuenta, se acaba de dar cuenta en este Pleno, se revoca por resolución de Alcaldía la delegación conferida de la presidencia de Divercia Gijón S.A. En el concejal don Oliver Suárez Rubio, con lo que deja de ejercer las responsabilidades asociadas a la dedicación parcial asignada.

  Secretaría 5:01 Copiar enlace Copiar cita

  El artículo 75.2 de la Ley de Bases del Régimen Local establece que los miembros de las corporaciones locales que desempeñen sus cargos cargos con dedicación parcial por realizar funciones de presidencia, vicepresidencia u ostentar delegaciones o desarrollar responsabilidades que así lo requieran, percibirán retribuciones por el tiempo de dedicación efectiva a las mismas. El artículo 75.5 de la citada ley dispone que la determinación de los miembros de la corporación que realizan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial se hace por resolución de la presidencia de la corporación. Visto el expediente de razón, se eleva la siguiente propuesta de acuerdo a Pleno: dejar sin efecto la asignación del régimen de dedicación parcial del 80% al concejal del Grupo Municipal VOX, acordada en sesión plenaria el 11 de julio del 23, por haber dejado de ejercer el concejal adscrito a la dedicación parcial la delegación efectuada por la Alcaldía. Asignar el régimen de dedicación parcial con un máximo del 80% a un concejal o concejala, al Grupo Municipal VOX, en el caso de que varíen las circunstancias actuales de dicho grupo, lo que se determinará mediante acuerdo plenario.

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  Martínez Salvador respondió que hay dos preguntas en el propio Pleno donde se entrará en el fondo del asunto y señaló que las cuatro contrataciones incluidas en el orden del día del Consejo de Administración no se han celebrado todavía, por lo que cuestionó que se hable de ilegalidades.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 12:58 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, buenos días. Gracias, señora alcaldesa. Simplemente, Decir que, bueno, hay dos preguntas que se van a responder en este Pleno, en las que podremos entrar en el fondo, en el fondo de la cuestión. Pero ante el ejercicio de sobreactuación de alguno de los portavoces que ha intervenido antes que yo, simplemente decir que lo primero que han de hacer es leerse el orden del día del Consejo de Administración, leer los asuntos que se llevan y verán, y verán que esas 4 contrataciones que se llevan no se han celebrado. Entonces, no sé qué están hablando de ilegalidades si son contratos que ni siquiera se han celebrado todavía. O sea, lo primero que deben de hacer antes de decirlo es leerse el orden del día y después, Por lo menos venir aquí a decir lo correcto. Nada más y muchas gracias.

Posiciones

• Posición Suárez Fernández

  Olaya Suárez Fernández afirmó que votaron a favor porque considera razonable retirar el salario a ese concejal, pero cuestionó la forma de traer el asunto al Pleno y el criterio del Gobierno sobre la dedicación de los concejales no adscritos. Anunció que Podemos e Izquierda Unida llevarán el asunto a la Fiscalía y que pedirán una comisión de investigación en el próximo Pleno.

  Ver evidencia (3)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 6:33 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días a todos y todas. Hemos votado a favor porque obviamente es razonable que se retire el salario a este concejal, pero no porque estemos de acuerdo con la forma chapucera en la que se está trayendo este asunto al Pleno, ni porque aceptemos el cambio de criterios sin explicación del Gobierno municipal sobre la dedicación de los concejales tránsfugas, ni mucho menos porque estemos dispuestas a olvidar la sucesión de decisiones irresponsables e interesadas que nos han llevado hasta aquí. Hoy su resolución justifica que se quite la dedicación parcial al señor Suárez Rubio porque ya no es presidente de Divertia. Pero las dedicaciones parciales las aprobó este Pleno para distintos grupos políticos del Gobierno y de la oposición en julio de 2023, sin que estuvieran asociadas a ninguna competencia en particular. Cuando se produce esa operación antidemocrática auspiciada por el Gobierno municipal, que se saltó a la torera el Pacto Antitransfuguismo, que incorporó a su mayoría a un tránsfuga que casualmente dejaba Vox en el mismo momento en el que ustedes echaban a Vox del Gobierno, lo que se nos trasladó a los grupos es que las asignaciones económicas de los concejales no adscritos eran intocables. Y ahora que al Gobierno parece que le ha estallado en la cara el haber mantenido en la presidencia de una empresa pública a una persona conocida, evidentemente, por su falta de palabra y por múltiples polémicas en su gestión empresarial, ahora que ha sido destituido supuestamente solo porque se hicieron dos contratos mal, de repente cambia todo.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 7:41 Copiar enlace Copiar cita

  Como saben, no vamos a permitir que el escándalo de Divertia, uno más de este Gobierno, se quede sin investigar minuciosamente. Y por eso Podemos e Izquierda Unida vamos a llevarlo a la Fiscalía. A ver si nos dan acceso a los expedientes pronto. Esperemos que no los intenten ocultar, porque 4 de ellos los encontraron enseguida para poder convocar ese Consejo Extraordinario chanchullero del miércoles. Un Consejo sobre el que hemos pedido informe a la secretaria municipal y veremos si esa convocatoria no acaba también en los juzgados, como los consejeros que voten a favor de ratificar ilegalidades, que es lo que se está planteando.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 8:09 Copiar enlace Copiar cita

  Tampoco vamos a permitir que los graves problemas de gobernanza que ustedes le han ocasionado a esta ciudad los convierta en una especie de medalla que colgarse. Queremos explicaciones sobre lo que ha ocurrido, por qué ha ocurrido y quiénes han de asumir la responsabilidad. Y esto no acaba ni en el presidente ni en el gerente. La ciudadanía quiere y merece respuestas, y por eso vamos a pedir una comisión de investigación en el próximo Pleno. Entendemos, además, que el Gobierno, que no tiene nada que ocultar, y la alcaldesa, que asegura no hacer cálculos políticos, votarán a favor de conocer lo que ha ocurrido en una empresa pública delante de sus narices y bajo su responsabilidad. Sabían perfectamente que lo que hacían en 2023 era falto de ética, injustificable e irresponsable, y el tiempo ha vuelto a ponerlos en su sitio.

• Posición Suárez Llana

  Javier Suárez Llana sostuvo que la alcaldesa es la responsable política de lo ocurrido en Divertia por haber nombrado al concejal y afirmó que el asunto no se cierra con el cese del presidente y del gerente. Anunció que llevarán quince contratos a la Fiscalía y que esperan que en septiembre el Pleno apruebe la comisión de investigación reclamada.

  Ver evidencia (4)

  Javier Suárez Llana IU 8:52 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias. Buenos días a todas y a todos. Miren, más allá de la chapuza formal con la que han traído hoy a este Pleno la retirada de atribuciones al concejal tránsfuga, chapuza que responde al trilerismo con el que acomodan los procedimientos administrativos a su conveniencia y cálculo político hasta retorcerlos. Más allá de eso, digo, si hoy se le quita el sueldo a Oliver Suárez es porque antes alguien se lo dio. De la misma manera que si hace unos días se le cesó de la presidencia de Ibertia, fue porque antes alguien también lo nombró. Ese alguien es usted, señora Morillón, y como tal es usted la responsable política de las ilegalidades cometidas en la empresa pública Divertia, y es usted quien tiene que dar unas explicaciones que todavía no ha dado.

  Javier Suárez Llana IU 9:29 Copiar enlace Copiar cita

  No se equivoque, el ya conocido como caso Divertia no se cierra con el cese del presidente y el gerente, y tampoco con el consejo de administración que han convocado para el próximo miércoles, en el que pretenden que los consejeros avalen con su voto las ilegalidades cometidas en la contratación de los conciertos de Está usted acostumbrada a que la propaganda bien pagada tape sus escándalos y los de su Gobierno, pero créame que esta vez no va a ser así. Queremos saber qué ha pasado en Divertia durante los últimos 3 años, alcaldesa. Una empresa pública que, como llevamos denunciando todo el mandato, se ha convertido en un agujero negro de tragar dinero público siempre para lo mismo, promover el negocio privado de 4 promotores con los festejos municipales. Una empresa que ha hecho de los patrocinios una forma ordinaria de contratación pública para evadir todos los controles y repartir dinero público a discreción. Y una empresa en la que ahora sabemos su presidente y su gerente se dedicaban a firmar contratos por cientos de miles de euros a sabiendas de que no tenían capacidad legal para hacerlo.

  Javier Suárez Llana IU 10:23 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Qué más ha pasado en Diverte esos tres años y todavía no sabemos? ¿Por qué han fallado todos los controles? Pasan más empresas municipales.

  Javier Suárez Llana IU 10:31 Copiar enlace Copiar cita

  Hoy son ustedes un gobierno bajo sospecha que deben muchas explicaciones a los jijoneses y a nosotros no nos va a temblar la mano exigiéndoselas. Vamos a llevar quince contratos a la fiscalía. Lo haremos al juzgado al mínimo indicio de delito y esperamos que en septiembre este Pleno apruebe la comisión de investigación que hemos reclamado. Queremos que se diriman todas las responsabilidades legales, jurídicas y políticas, y queremos que se caiga quien caiga.

• Posición VOX

  Sara Álvarez Rouco declaró que su grupo conoció por los medios de comunicación el cese del señor Suárez Rubio de la presidencia de Divertia y calificó su salida del grupo como una traición a los votantes de su formación, atribuyendo a Foro y a la Alcaldía la responsabilidad de esa situación.

  Ver evidencia (3)

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 11:02 Copiar enlace Copiar cita

  Pues gracias y buenos días, señores concejales. Nuestro grupo va a hacer uso de turno de palabra en estos 2 minutos. Hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación, como muchos de los concejales aquí presentes, del cese fulminante del señor Suárez Rubio de la presidencia de Divertia, como consecuencia aparentemente de no haber sometido a conocimiento del Consejo de Administración la celebración de dos contratos para el desarrollo de sendos conciertos. Una presidencia que, como todos saben, fue el pago por la lamentable traición de este señor a los muchos miles de gijoneses que confiaron en la formación que represento y que él en su momento también representaba.

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 11:45 Copiar enlace Copiar cita

  Un pago que constituye una indignidad inadmisible en servicio público, solo a la altura de quienes ya habían cometido otra vergonzosa traición a esta formación usurpando los votos para mantenerse en el poder de una manera amoral. Una presidencia que, como decíamos, no fue sino una mera limosna a un señor incontrovertidamente incapacitado para participar en actividades políticas, como demuestran los hechos que estamos viviendo, pero también en actividades empresariales, que ahí sí que no vamos a entrar.

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 12:18 Copiar enlace Copiar cita

  En fin, una triste situación de la que esta corporación se aprovechó y ahora, en su habitual baja forma de actuar en política, y una vez que se sirvió de este señor, se deshace de él sin miramientos, por motivos oscuros. Ya está donde debería de estar, como un tránsfuga más. Lo malo, señores concejales, que para llegar a este punto hubo por medio, por parte de Foro y de la alcaldía, pues conspiraciones, traiciones y un juego de intereses completamente alejados de lo que debería de ser la defensa de los intereses de los gijoneses. Gracias.

• Posición Pérez Ordieres

  Carmen Eva Pérez Ordieres afirmó que se retribuyó al concejal con más de 50.000 euros anuales por la presidencia de Divertia, empresa con un presupuesto que cifró en más de 9,2 millones de euros, y sostuvo que se nombró presidente a un concejal que no tenía la condición de consejero exigida en los estatutos y que se amplió en tres miembros el Consejo de Administración.

  Ver evidencia (5)

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 13:52 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias, alcaldesa. Acudimos hoy a otro episodio esperpéntico de este mandato en el que se han retorcido los límites democráticos como nunca en la historia de este municipio.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 14:04 Copiar enlace Copiar cita

  Del no pactaré con los extremos, señora Morillón, al mi palabra no vale porque necesito votos. Del pacto con Vox a la ruptura con Sara Rouco y a hacer saltar por los aires el pacto antitransfuguismo, premiando al señor Oliver con unas retribuciones de más de 50.000 euros anuales a cambio de atribuirle una función de Gobierno que no un trabajo, como presidente de Divertia, una empresa municipal con un presupuesto superior a 9,2 millones de euros, pero que además ha sido, curiosamente, la empresa municipal que ha tenido mayores subidas exponenciales a lo largo de este mandato. Por supuesto, muy por encima de las subidas de la Fundación Municipal de Cultura, por poner un ejemplo.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 14:47 Copiar enlace Copiar cita

  Se forzaron para ello todas las interpretaciones jurídicas posibles, y se puso al frente de la empresa municipal a un concejal que no tenía la condición de consejero que se exigía en los estatutos. Se nombraba un gerente que no contaba con la confianza del Consejo de Administración, por lo que no disponía de los poderes. Para eludir esta falta de confianza, se alteró la composición incrementando en 3 miembros el Consejo de Administración. Por cierto, llamando para ello a 3 entidades: Cámara de Comercio, Unión de Comerciantes y OTEA, a las que cabría pensar si no se les ha puesto en entredicho ahora que se ha demostrado que existían razones para no otorgar esos poderes al gerente.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 15:29 Copiar enlace Copiar cita

  Cuando lo nombró, usted sabía que se estaba valiendo de un tránsfuga, que no tenía el comportamiento de un ordenado empresario tal y como exigían los estatutos, que arrastraba un historial de quiebra empresarial y deudas millonarias con Hacienda. Sin embargo, usted dijo que solo mantenía a un concejal al que habían votado los gijoneses.

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 15:47 Copiar enlace Copiar cita

  Hoy es la constatación de que nos encontrábamos ante un supuesto de transfugismo, porque el dinero que era del Grupo Vox vuelve al Grupo Vox. ¿Y todo para qué? Y esto es lo importante: para comprar el voto 14, el sumiso, callado, bien pagado, corrompido, manso y servil voto 14, el mismo con el que se opusieron a adoptar medidas en materia de vivienda, el mismo con el que se negaron a cerrar parques, a adecentar barrios, con el que retrocedió este municipio en materia de movilidad o se subió el billete de autobús. El mismo voto con el que están desmantelando la Fundación Municipal de Cultura o la Fundación Municipal de Servicios Sociales. Usted pagó todo esto con poco más de 50.000 euros al año. La deuda que ha contraído con el municipio y con sus habitantes no va a poder pagarla, señora alcaldesa, ni con todo el oro del mundo.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  La alcaldesa proclamó la aprobación por unanimidad, con los votos a favor de Izquierda Unida, Grupo Socialista, VOX, Popular, Foro y los concejales no adscritos.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 6:11 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Izquierda Unida, Grupo Socialista, Grupo VOX, Popular Foro y concejales no adscritos. Se aprueba por unanimidad. Y a continuación, los concejales o portavoces que deseen ejercer su uso de la palabra, pues, Comenzamos con la señora Suárez Fernández.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno aprueba por unanimidad la cuenta general de 2025 y acuerda remitirla a la Sindicatura de Cuentas

La Secretaría expuso que la cuenta general del ejercicio 2025 integra las del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y las sociedades mercantiles de capital íntegramente municipal, y que fue informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo. Tras el plazo de exposición pública de 15 días hábiles anunciado en el BOPA, según la Secretaría no constan reclamaciones ni observaciones. No hubo intervenciones de los grupos. Se aprobó por unanimidad y se acordó rendir la cuenta a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias.

Datos mencionados

• 27 de mayo informe de la Comisión Especial de Cuentas cifra mencionada por la Secretaría
  Fuente

  Secretaría 20:58 Copiar enlace Copiar cita

  Habiendo sido informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo, una vez finalizado el plazo de exposición público de 15 días hábiles abierto mediante anuncio en el BOPA, no consta que se haya presentado reclamación, reparo u observación alguna. A la cuenta general se acompañan los estados consolidados en los términos previstos en la orden ministerial del año 2021, por el que se aprueban las normas para la formulación de las cuentas anuales consolidadas en el ámbito del sector público local. De conformidad con lo previsto en la Ley de Régimen Local y en la Ley de Haciendas, corresponde a este Pleno, una vez que se han seguido los trámites legales se propone a este Pleno aprobar la cuenta general del Ayuntamiento del 25, integrada por las cuentas ya expresadas, y rendir la cuenta general del Ayuntamiento a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

• 15 días hábiles plazo de exposición pública cifra mencionada por la Secretaría
  Fuente

  Secretaría 20:58 Copiar enlace Copiar cita

  Habiendo sido informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo, una vez finalizado el plazo de exposición público de 15 días hábiles abierto mediante anuncio en el BOPA, no consta que se haya presentado reclamación, reparo u observación alguna. A la cuenta general se acompañan los estados consolidados en los términos previstos en la orden ministerial del año 2021, por el que se aprueban las normas para la formulación de las cuentas anuales consolidadas en el ámbito del sector público local. De conformidad con lo previsto en la Ley de Régimen Local y en la Ley de Haciendas, corresponde a este Pleno, una vez que se han seguido los trámites legales se propone a este Pleno aprobar la cuenta general del Ayuntamiento del 25, integrada por las cuentas ya expresadas, y rendir la cuenta general del Ayuntamiento a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

• 2025 ejercicio de la cuenta general cifra mencionada por la Secretaría
  Fuente

  Secretaría 20:58 Copiar enlace Copiar cita

  Habiendo sido informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo, una vez finalizado el plazo de exposición público de 15 días hábiles abierto mediante anuncio en el BOPA, no consta que se haya presentado reclamación, reparo u observación alguna. A la cuenta general se acompañan los estados consolidados en los términos previstos en la orden ministerial del año 2021, por el que se aprueban las normas para la formulación de las cuentas anuales consolidadas en el ámbito del sector público local. De conformidad con lo previsto en la Ley de Régimen Local y en la Ley de Haciendas, corresponde a este Pleno, una vez que se han seguido los trámites legales se propone a este Pleno aprobar la cuenta general del Ayuntamiento del 25, integrada por las cuentas ya expresadas, y rendir la cuenta general del Ayuntamiento a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

Qué se comunica

• Cuenta general

  La Secretaría explicó que se somete a aprobación la cuenta general del ejercicio 2025, formada según los artículos 208 y siguientes de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales e integrada por las cuentas del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y sus sociedades mercantiles de capital íntegramente municipal.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 20:33 Copiar enlace Copiar cita

  De conformidad con lo previsto en el artículo 208 y siguientes de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se ha formado la cuenta general correspondiente al ejercicio que pone de manifiesto la gestión realizada en los aspectos económico, financiero, patrimonial y presupuestaria integrada por la del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y sociedades mercantiles de capital íntegramente de propiedad local.

• Trámite previo

  Según la Secretaría, la Comisión Especial de Cuentas informó el expediente el 27 de mayo y, finalizado el plazo de exposición pública de 15 días hábiles anunciado en el BOPA, no consta la presentación de reclamaciones, reparos u observaciones.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 20:58 Copiar enlace Copiar cita

  Habiendo sido informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo, una vez finalizado el plazo de exposición público de 15 días hábiles abierto mediante anuncio en el BOPA, no consta que se haya presentado reclamación, reparo u observación alguna. A la cuenta general se acompañan los estados consolidados en los términos previstos en la orden ministerial del año 2021, por el que se aprueban las normas para la formulación de las cuentas anuales consolidadas en el ámbito del sector público local. De conformidad con lo previsto en la Ley de Régimen Local y en la Ley de Haciendas, corresponde a este Pleno, una vez que se han seguido los trámites legales se propone a este Pleno aprobar la cuenta general del Ayuntamiento del 25, integrada por las cuentas ya expresadas, y rendir la cuenta general del Ayuntamiento a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

• Sindicatura de Cuentas

  La propuesta incluía rendir la cuenta general a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 20:58 Copiar enlace Copiar cita

  Habiendo sido informada por la Comisión Especial de Cuentas el 27 de mayo, una vez finalizado el plazo de exposición público de 15 días hábiles abierto mediante anuncio en el BOPA, no consta que se haya presentado reclamación, reparo u observación alguna. A la cuenta general se acompañan los estados consolidados en los términos previstos en la orden ministerial del año 2021, por el que se aprueban las normas para la formulación de las cuentas anuales consolidadas en el ámbito del sector público local. De conformidad con lo previsto en la Ley de Régimen Local y en la Ley de Haciendas, corresponde a este Pleno, una vez que se han seguido los trámites legales se propone a este Pleno aprobar la cuenta general del Ayuntamiento del 25, integrada por las cuentas ya expresadas, y rendir la cuenta general del Ayuntamiento a la Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias a efectos de fiscalización externa.

Resultado

• Unanimidad

  Votación

  La Alcaldía sometió el punto a votación y se aprobó por unanimidad con el voto favorable de Podemos, Izquierda Unida, Grupo Socialista, Vox, Partido Popular, Foro y el concejal no adscrito. No consta en la transcripción ninguna intervención de los grupos en este punto.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 21:52 Copiar enlace Copiar cita

  Muchas gracias. Se somete a votación. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida, Socialista, Vox, Popular, Foro y concejal no adscrito. Se aprueba por unanimidad.

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 22:03 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Algún concejal quiere hacer uso? Bien, pues entonces iniciamos el bloque de proposiciones de grupos políticos en el punto 8, que es la proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, por la que se insta la adhesión de Gijón a la Alianza de Alcaldes por la Vivienda. Tiene la palabra la señora secretaria.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la adhesión de Gijón a la Alianza Europea de Alcaldes por la Vivienda

El Grupo Socialista propuso iniciar los trámites para que Gijón se adhiera a la Alianza Europea de Alcaldes por la Vivienda (Mayors for Housing), asumir su documento fundacional y su plan de acción, e informar cada año al Pleno. Podemos, Izquierda Unida y el PSOE votaron a favor; Vox, el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito votaron en contra. La propuesta no se aprobó.

Datos mencionados

• 2700 viviendas turísticas en Gijón cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

• 7000 viviendas vacías o infrautilizadas cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

• 300.000 millones de euros movilización que reclama el plan de acción de la alianza cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

• 2002 año de entrada de Gijón en Eurocities cifra mencionada por el concejal Constantino Vaquero (PSOE)
  Fuente

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

• 7000 millones Plan Estatal de Vivienda 2026-2030 cifra mencionada por la concejala Sara Álvarez Rouco
  Fuente

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 30:09 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Señor Vaquero, mire, el Partido Socialista dirige el principal y dirige también el Gobierno de España. Tiene la ley de vivienda y tiene los 7000 millones del Plan Estatal de Vivienda 2026-2030, y ahora proponen que Gijón se una a este colectivo europeo. Y nosotros nos preguntamos para qué, para que el Estado intervenga en el mercado de vivienda, puede ser. Voy a citarle la cadena en la que nos encontramos y antes voy a decirle que el señor Zapico, que es su socio, no saca el tema de vivienda adelante y lo único que piensa, también como ustedes, es hacer de Gijón una única zona tensionada. Pues mire, en el 2018 el plan, había un plan de 20.000 viviendas asequibles, 20.000 viviendas de alquiler alquiler asequible. En el 2021 había una ampliación, hubo una ampliación de esas 20.000 a 100.000 viviendas. Y en el 22 también se lanzó el Plan Estatal para el Acceso a la Vivienda del 2022, en ese año. En 2023 surgió el Plan de Alquiler Asequible con 184.000 viviendas. Y hubo un PERTE de industrialización en el año 2025 y que el Gobierno anunció este PERTE para industrializar la construcción residencial, decía, con 1300 millones de euros públicos, es decir, para producir, según este PERTE, entre 15.000 y 20.000 viviendas anuales adicionales en el futuro. Y fíjese, en el 2023 había un informe que decía que el Estado solo ejecutó el 47% del gasto previsto en vivienda y dejando sin usar, señor Vaquero, más de 2000 millones de euros destinados al acceso a la vivienda, lo cual es extremadamente grave y dice mucho de la capacidad ejecutiva del Gobierno. Por tanto, nos están instando aquí en esta propuesta en Gijón a formar parte de una alianza, siendo ustedes mismos, su partido de arriba abajo, quienes nos mantienen en esta situación, que es la verdad. Así que nos obliga usted a pensar que se mueven en una incoherencia, que esta propuesta no tiene recorrido y, en síntesis, la actual crisis de la vivienda, señor Vaquero, ha tomado fuerza bajo los gobiernos de Pedro Sánchez, que es su Gobierno. Gracias.

• 47% gasto estatal en vivienda ejecutado en 2023, según un informe citado cifra mencionada por la concejala Sara Álvarez Rouco
  Fuente

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 30:09 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Señor Vaquero, mire, el Partido Socialista dirige el principal y dirige también el Gobierno de España. Tiene la ley de vivienda y tiene los 7000 millones del Plan Estatal de Vivienda 2026-2030, y ahora proponen que Gijón se una a este colectivo europeo. Y nosotros nos preguntamos para qué, para que el Estado intervenga en el mercado de vivienda, puede ser. Voy a citarle la cadena en la que nos encontramos y antes voy a decirle que el señor Zapico, que es su socio, no saca el tema de vivienda adelante y lo único que piensa, también como ustedes, es hacer de Gijón una única zona tensionada. Pues mire, en el 2018 el plan, había un plan de 20.000 viviendas asequibles, 20.000 viviendas de alquiler alquiler asequible. En el 2021 había una ampliación, hubo una ampliación de esas 20.000 a 100.000 viviendas. Y en el 22 también se lanzó el Plan Estatal para el Acceso a la Vivienda del 2022, en ese año. En 2023 surgió el Plan de Alquiler Asequible con 184.000 viviendas. Y hubo un PERTE de industrialización en el año 2025 y que el Gobierno anunció este PERTE para industrializar la construcción residencial, decía, con 1300 millones de euros públicos, es decir, para producir, según este PERTE, entre 15.000 y 20.000 viviendas anuales adicionales en el futuro. Y fíjese, en el 2023 había un informe que decía que el Estado solo ejecutó el 47% del gasto previsto en vivienda y dejando sin usar, señor Vaquero, más de 2000 millones de euros destinados al acceso a la vivienda, lo cual es extremadamente grave y dice mucho de la capacidad ejecutiva del Gobierno. Por tanto, nos están instando aquí en esta propuesta en Gijón a formar parte de una alianza, siendo ustedes mismos, su partido de arriba abajo, quienes nos mantienen en esta situación, que es la verdad. Así que nos obliga usted a pensar que se mueven en una incoherencia, que esta propuesta no tiene recorrido y, en síntesis, la actual crisis de la vivienda, señor Vaquero, ha tomado fuerza bajo los gobiernos de Pedro Sánchez, que es su Gobierno. Gracias.

Qué se propone

• Adhesión a la alianza

  El Grupo Socialista pidió iniciar de inmediato los trámites para solicitar la adhesión de Gijón a la Alianza Europea de Alcaldes por la Vivienda, asumiendo su documento fundacional y su plan de acción europeo, y remitir cada año al Pleno información sobre las actividades y propuestas presentadas.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 22:24 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición del Grupo Municipal Socialista, suscrita por el concejal don Constantino Hernando, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando los trámites oportunos, adopte el siguiente acuerdo: inicio inmediato de trámites oportunos para solicitar formalmente la adhesión e integración de Gijón en la Alianza Europea de Alcaldes por la Vivienda, Mayors for Housing, asumiendo su documento fundacional, su plan de acción europeo para la vivienda y cuantos documentos sean necesarios, remitir al Pleno anualmente una información sobre las actividades desarrolladas en el seno de la alianza y las propuestas concretas presentadas por el Ayuntamiento de Gijón.

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

Respuesta del Gobierno

• Posición del Gobierno local

  El concejal Pendás anunció el voto en contra y afirmó que la alianza defiende límites de precios en zonas tensionadas y prórrogas obligatorias de los contratos de alquiler, medidas que, según dijo, el Gobierno local no comparte y que no incrementarán la oferta de alquiler asequible en Gijón.

  Ver evidencia (10)

  Guzmán Pendás Molina PP 32:30 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días. Bueno, vamos a ver, la Alianza de Alcaldes por la Vivienda defiende una estrategia que principalmente se basa en poner limitaciones al mercado libre, y promover medidas intervencionistas, posición de la que presume, y vaya si presume, el consejero y que asume nuestro presidente autonómico, pero que desde luego desde este Gobierno local para nada compartimos.

  Guzmán Pendás Molina PP 32:56 Copiar enlace Copiar cita

  Alianza Alcaldes por la Vivienda defiende poner e imponer limitaciones a los precios en zonas tensionadas, y ya vemos el revuelo que se está montando No solo en Gijón, sino en casi toda Asturias.

  Guzmán Pendás Molina PP 33:11 Copiar enlace Copiar cita

  La Alianza de Alcaldes por la Vivienda defiende la obligatoriedad en las prórrogas de los contratos de alquiler, lo que supone de facto una expropiación temporal del derecho a la propiedad.

  Guzmán Pendás Molina PP 33:27 Copiar enlace Copiar cita

  Estas son las políticas que provocan espanto e inseguridad jurídica entre los pequeños propietarios. Por eso, El propio señor Vaquero reconoce que tenemos en Gijón más de 7000 viviendas vacías o desocupadas. En su exposición de motivos, el señor Vaquero cita literalmente: un factor común en toda Europa es la prolongada falta de intervención pública en el sector de la vivienda durante años, lo que ha creado una brecha cada vez mayor en la provisión de vivienda social asequible que no ha sido cubierta por la inversión privada. Y termina ese párrafo, el último párrafo de la primera hoja de la exposición de motivos, diciendo: por eso se requiere una intervención pública significativa.

  Guzmán Pendás Molina PP 34:14 Copiar enlace Copiar cita

  Fíjese, señor Vaquero, que yo pienso y estoy completamente convencido de que uno de los principales causantes de que el acceso a la vivienda en España sea hoy un auténtico drama social es precisamente la excesiva intervención pública, con leyes, con decretos, con anuncios que retraen la oferta de forma drástica.

  Guzmán Pendás Molina PP 34:39 Copiar enlace Copiar cita

  Es cierto que los principios fundacionales de esta alianza son compatibles con políticas de vivienda del centro-derecha, pero la evolución de Mayors for Housing se ha ido escorando hacia políticas de izquierdas totalmente opuestas a lo que nosotros defendemos.

  Guzmán Pendás Molina PP 34:59 Copiar enlace Copiar cita

  El manifiesto de Alcaldes por la Vivienda habla de colaboración entre administraciones para hacer fuerza y presionar a los estamentos europeos, y yo me pregunto si desde el ámbito local no somos capaces de que nos atiendan en la comunidad autónoma, en la administración autonómica, el Gobierno autonómico, ¿qué sentido tiene estampar nuestra firma al lado de ciudades como Roma, París, Lisboa o Atenas.

  Guzmán Pendás Molina PP 35:25 Copiar enlace Copiar cita

  Saben ustedes de sobra que estamos en contra de políticas que restringen la libre disposición de bienes en el mercado, creando dificultades que lo único que consiguen es provocar escasez en la oferta de la vivienda en alquiler.

  Guzmán Pendás Molina PP 35:41 Copiar enlace Copiar cita

  Y lo triste de todo esto, lo triste de este episodio de las zonas tensionadas, de la inseguridad y de los anuncios y de Oviedo Zapico anunciando la inversión de precios en toda Asturias, es que esto lo vamos a pagar en los próximos años, lo vamos a padecer y lo vamos a pagar, lo vamos a sufrir significativamente.

  Guzmán Pendás Molina PP 36:01 Copiar enlace Copiar cita

  Ustedes no son capaces de reconocer los malos resultados y la involución del mercado del alquiler en ciudades con zonas tensionadas, pero lamentablemente el tiempo nos va a dar la razón. Votaremos en contra de la adhesión a la Alianza de Alcaldes por la Vivienda porque consideramos que no conllevará ningún efecto positivo ni facilitará el incremento de la oferta de la vivienda en alquiler asequible en Gijón. Muchas gracias.

Principales argumentos

• Argumentos del PSOE

  El concejal Constantino Vaquero (PSOE) afirmó que la alianza pasó de 12 a más de 20 ciudades, con alcaldes de distintos partidos, y que reclama 300.000 millones de euros, más financiación del Banco Europeo de Inversiones y que las ciudades sean interlocutoras directas de la UE. Citó 2700 viviendas turísticas y más de 7000 viviendas vacías en Gijón.

  Ver evidencia (1)

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 23:08 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Buenos días a todos y a todas. Despedimos este periodo de plenos, como no podía ser de otro modo, con una proposición en materia de vivienda. Esta vez no es para pedirles directamente que hagan vivienda, que también, porque al final es lo que hace falta, sino para pedirles que Gijón esté presente dónde se van a tomar las decisiones en esta materia en la Unión Europea y posibilitar que las ayudas lleguen a nuestras vecinas y vecinos a la mayor celeridad. Porque el problema de la vivienda es un problema que está presente en todas las ciudades de Europa y Gijón no es ajeno a ello. Una presión continuada y al alza de la demanda, una construcción de vivienda nueva limitada para las necesidades de la ciudad, que está generando presión sobre los precios. Comprar hoy en Gijón una vivienda es más caro que nunca. El mercado del alquiler también se encuentra en máximos históricos, tensionando gravemente las economías de nuestros barrios. A esta asfixia de la oferta residencial tradicional se ha unido la eclosión del alojamiento turístico, que ha llevado a que Gijón cuente con casi 2700 viviendas turísticas. Cimadevilla, La Arena, el centro, el Natahoyo sufren esta presión turística que expulsa a los vecinos y reduce la disponibilidad de vivienda habitual. Entretanto, la ciudad cuenta con más de 7000 viviendas vacías o infrautilizadas y un parque edificado antiguo que exige de urgentes rehabilitaciones. Tampoco somos ajenos a problemas como la especulación con la vivienda, la proliferación de alojamientos a corto plazo o el auge de las segundas residencias. Esta situación de imposible acceso a la vivienda se está erigiendo como la principal fuente de desigualdad social y de quiebra de la cohesión urbana, impide a los jóvenes emanciparse y lastra a las familias. Y esto que está pasando en Gijón ocurre en la mayor parte de las ciudades europeas, y las ciudades, los ayuntamientos que se encuentran en primera línea para dar solución al problema de vivienda a sus vecinos muchas veces se encuentran con pocas herramientas, carecen de financiación ágil y de los marcos normativos necesarios para poder actuar con rapidez. Por eso, ante esta realidad de auténtica emergencia social y coincidiendo con la creación de una nueva cartera de vivienda En el seno de la Comisión Europea, un grupo de alcaldes se reunieron en diciembre de 2024 con el fin de organizar una respuesta articulada y coordinada desde el ámbito local, formando una alianza que, por un lado, desarrolla peticiones específicas en materia de vivienda y, por otro, aglutina en una sola voz iniciativas políticas de las diferentes ciudades a escala europea. Empezaron siendo 12 ciudades, hoy ya son más de 20. Hay muchas ciudades ya a la espera de unirse a esta alianza, y son ciudades de perfiles muy diferentes. Hay grandes urbes como Copenhague, Atenas, Budapest, Lyon, y otras ciudades de tamaño medio que por una u otra razón sufren el mismo problema de vivienda que Gijón, por ejemplo, Bolonia, Leipzig o Gante. Gante comparte además una dimensión demográfica, socioeconómica o inmobiliaria muy parecida a la de nuestra ciudad. Y para despejar también cualquier duda sobre su color político, hemos de decir que en ella cooperan activamente mandatarios de todo el espectro ideológico, desde alcaldes socialdemócratas, liberales, ecologistas, como los de Barcelona, París, Roma, Milán o Ámsterdam, hasta referentes del centroderecha europeo, como los alcaldes de Lisboa, de Varsovia o de Dublín. Esto despoja a la alianza de cualquier sesgo ideológico y evidencia un diagnóstico exclusivamente de gestión, y es que el mercado inmobiliario por sí mismo ha fallado en responder a la demanda social y requiere una intervención pública coordinada que garantice el derecho a la vivienda en la Unión y, en definitiva, el derecho de todas las personas a vivir en sus barrios. ¿Y qué piden las ciudades? Fundamentalmente, ser interlocutores y receptores directos de los fondos de la Unión Europea. Para ello han creado un plan de acción, un documento estratégico que reclama la movilización de 300.000 millones de euros a través de un mecanismo de emergencia que permita a las ciudades desarrollar rápidamente proyectos de vivienda social y asequible; reclaman un aumento sustancial de la financiación a través del Banco Europeo de Inversiones; reconocer a las ciudades como socios directos en la implementación de programas de vivienda en la Unión Europea; que la inversión en vivienda social y asequible no compute en los cálculos de déficit, o la potestad para designar zonas de mercados inmobiliarios en crisis como piedra angular de esas políticas de vivienda. También orientar las políticas de vivienda a los Estados miembros para aumentar las inversiones públicas en vivienda social y asequible y abordar la especulación y preservar la vivienda pública. Por todo ello, la alianza se va a reunir en el mes de noviembre en Dublín para seguir trabajando, y creemos que Gijón tiene que estar ahí, donde se decide el futuro de las ciudades de Europa y donde se alcanzan acuerdos y soluciones en materia de vivienda que podemos trasladar a nuestros vecinos y vecinas. No podemos permanecer al grande al margen de los grandes foros de discusión y decisión europeos y ante el mayor desafío que tienen todas las ciudades en este momento, que es dar respuesta a esas necesidades de vivienda, quedar fuera de estas redes debilita nuestra capacidad de respuesta para abordar el problema y nos priva del aprendizaje de soluciones que están funcionando en Europa. Desde el año 2002 estamos en Eurocities y creemos que ahora tenemos que estar aquí en esta alianza y por eso les pedimos el voto favorable a esta proposición.

• Podemos e Izquierda Unida

  La concejala Olaya Suárez Fernández anunció voto a favor y dijo que le preocupa qué perspectiva llevaría a la alianza el actual Gobierno municipal. El concejal Javier Suárez Llana también anunció apoyo y afirmó que el Gobierno local no ha desarrollado políticas de vivienda en el mandato.

  Ver evidencia (2)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 28:16 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Por nuestra parte, no tenemos inconveniente en apoyar cualquier iniciativa que pueda contribuir a colocar a nuestra ciudad en la senda de trabajar para garantizar el acceso a la vivienda. Es verdad que la mayoría de las ciudades que vemos implicadas son sensiblemente mayores que Gijón en población, con la excepción de Gante, pero porque no son ambiciosas y aspirar a jugar un papel y a representar nuestra perspectiva propia. Nos preocupa, eso sí, qué perspectiva podría llevar a esta alianza por la vivienda un Gobierno municipal que desprecia abiertamente las políticas públicas de vivienda y que insiste en recetas neoliberales caducas. Menudo papelón cómo está ahí el alcalde de Viena con su 60% de vivienda pública y subvencionada, y oiga hablar del Gijón Confía Alquilando. Pero este ayuntamiento es más que el Gobierno que actualmente lo lidera, y creemos que es interesante participar de cualquier encuentro donde podamos intercambiar ideas y experiencias para hacer frente a uno de los retos más importantes de la sociedad actual. Nuestro voto a favor.

  Javier Suárez Llana IU 29:03 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Señor Vaquero, vamos a apoyar su iniciativa, aunque convendrá conmigo en que no deja de resultar irónico. Pedir que nos incorporemos como ciudad a una alianza de alcaldes por la vivienda cuando nosotros tenemos hoy una alcaldesa antivivienda, que no solo no ha desarrollado una sola política de vivienda en todo el mandato, sino que se dedica a poner palos en las ruedas cuando las desarrollan otras administraciones, porque ya no va a tolerar que se pongan límites al negocio inmobiliario. No sé si la lógica de nuestra alcaldesa de, si te pueden cobrar 700 euros por el alquiler, ¿por qué te van a cobrar menos?, encaja mucho con la visión de la Alianza Europea de Alcaldes por la Vivienda, pero por nosotros no será. Gijón ha sabido siempre aprovechar las oportunidades que surgen del trabajo en red con otras ciudades europeas, ha sabido compartir sus experiencias y buenas prácticas, que no aplican en este caso porque no existen, y aprender de las políticas públicas impulsadas por otros gobiernos locales. Incorporarnos a una alianza como esta y hacerlo además ahora, en plena crisis del acceso a la vivienda en nuestra ciudad, forma parte de la trayectoria y la visión de cooperación europea y gobernanza abierta que ha tenido siempre Gijón, y que creemos que debe seguir impulsando.

• Intervención de Álvarez Rouco

  La concejala Sara Álvarez Rouco cuestionó la utilidad de la adhesión y enumeró planes estatales de vivienda desde 2018, el Plan Estatal 2026-2030 con 7000 millones y un PERTE de 1300 millones; citó un informe según el cual en 2023 el Estado ejecutó el 47% del gasto previsto en vivienda.

  Ver evidencia (1)

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 30:09 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Señor Vaquero, mire, el Partido Socialista dirige el principal y dirige también el Gobierno de España. Tiene la ley de vivienda y tiene los 7000 millones del Plan Estatal de Vivienda 2026-2030, y ahora proponen que Gijón se una a este colectivo europeo. Y nosotros nos preguntamos para qué, para que el Estado intervenga en el mercado de vivienda, puede ser. Voy a citarle la cadena en la que nos encontramos y antes voy a decirle que el señor Zapico, que es su socio, no saca el tema de vivienda adelante y lo único que piensa, también como ustedes, es hacer de Gijón una única zona tensionada. Pues mire, en el 2018 el plan, había un plan de 20.000 viviendas asequibles, 20.000 viviendas de alquiler alquiler asequible. En el 2021 había una ampliación, hubo una ampliación de esas 20.000 a 100.000 viviendas. Y en el 22 también se lanzó el Plan Estatal para el Acceso a la Vivienda del 2022, en ese año. En 2023 surgió el Plan de Alquiler Asequible con 184.000 viviendas. Y hubo un PERTE de industrialización en el año 2025 y que el Gobierno anunció este PERTE para industrializar la construcción residencial, decía, con 1300 millones de euros públicos, es decir, para producir, según este PERTE, entre 15.000 y 20.000 viviendas anuales adicionales en el futuro. Y fíjese, en el 2023 había un informe que decía que el Estado solo ejecutó el 47% del gasto previsto en vivienda y dejando sin usar, señor Vaquero, más de 2000 millones de euros destinados al acceso a la vivienda, lo cual es extremadamente grave y dice mucho de la capacidad ejecutiva del Gobierno. Por tanto, nos están instando aquí en esta propuesta en Gijón a formar parte de una alianza, siendo ustedes mismos, su partido de arriba abajo, quienes nos mantienen en esta situación, que es la verdad. Así que nos obliga usted a pensar que se mueven en una incoherencia, que esta propuesta no tiene recorrido y, en síntesis, la actual crisis de la vivienda, señor Vaquero, ha tomado fuerza bajo los gobiernos de Pedro Sánchez, que es su Gobierno. Gracias.

• Réplica del proponente

  En el cierre, el concejal Vaquero afirmó que el Gobierno local no ha promovido vivienda ni movilizado suelo municipal en el mandato y que su programa de alquiler ha alquilado 2 viviendas; defendió las zonas tensionadas citando datos de Cataluña y País Vasco.

  Ver evidencia (2)

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 36:32 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. La verdad es que siguen ustedes, señor Penda, sin enterarse de lo que pasa a su alrededor en materia de vivienda. Están solo en hacer oposición en clave nacional al Partido Socialista, de forma gratuita y anteponiendo sus intereses electorales, en este caso, a los de todos los gijoneses. Mire, además de que en 3 años, para 4 ya, no han promovido ninguna vivienda, no han desarrollado ni movilizado ningún suelo municipal, no han invertido ni un euro en rehabilitaciones nuevas y casi tampoco en las que ya debían, desde hace 10 años y han alquilado con su programa, señor Pendás, 2 viviendas en lo que lleva vigente. Ahora tampoco quieren estar donde se habla de vivienda, donde se toman las decisiones, donde se pretende que venga dinero directamente a las ciudades sin pasar por los estados o las comunidades autónomas, donde se reconoce a las ciudades como interlocutoras directas de la Unión. Pero si deberían estar ustedes encantados con que les demos una posibilidad como esta, que desconocían completamente. Pues nada, es que no lo entienden. Aquí pasa lo mismo que con el Mundial o como con la Capitalidad Europea de la Cultura. Recetan resignación para la ciudad, venden humo, inauguran las mismas zanjas una y otra vez que nos venden como transformación de la ciudad con ese lenguaje rimbombante que utilizan, y ustedes a sus negocios. Y sí, en eso están, en sus negocios. En proteger intereses privados, los de los promotores con su plan llave y el precio del módulo, ese plan que ya ha muerto dos veces y que tratarán de presentarnos de cara a las elecciones con bombona de oxígeno incluida como la gran actuación municipal en materia de vivienda. Una pena que, como el resultado en 4 años va a ser cero, los gijoneses no les van a creer, porque si en 4 años con el problema que tenemos no han hecho ni una sola vivienda, ¿cómo les van a creer? Y están con las zonas tensionadas y su recurso, que veremos hoy también en este Pleno, protegiendo también intereses particulares, los de los lobbies inmobiliarios, los de los grandes tenedores, que ven cómo se firman menos contratos y cómo su negocio y la especulación sobre un bien esencial como es la vivienda se viene al traste. He oído decir al señor Martínez Salvador que de poco sirve que bajen los precios —algo así ha dicho— si no hay vivienda para alquilar. Pues, mire, tampoco sirve de nada que haya viviendas para alquilar si la gente no las puede pagar. Hay que dar una solución al que le vence el contrato este mes o el mes que viene y no puede esperar a que el mercado se regule solo y nos traiga más vivienda. Hay que saber con quién se está y quién es el más débil en esa relación contractual. Ustedes están muy claro dónde están: siempre con los poderosos y nunca con los débiles, que en este caso son los que necesitan vivienda. Esta Alianza de Alcaldes por la Vivienda pretende garantizar el derecho a la vivienda en las ciudades, el derecho de las personas a vivir en sus barrios y no tener que irse al extrarradio u otras ciudades. Lo que pretende es que se den a las ciudades fondos a través de los mecanismos de financiación que tiene la Unión Europea o a través del Banco Europeo de Inversiones, que se construya vivienda pública y asequible, que no computen la regla de gasto. ¿Con qué no están Usted está de acuerdo con todo esto. Claro, el problema son las zonas de mercado en crisis, las zonas tensionadas, esas en las que ustedes hoy, aprovechando esta proposición, salen en el periódico sin ningún rigor y sin ningún dato. Ahí tienen los datos de Cataluña y del País Vasco, datos oficiales de sus observatorios de vivienda. El País Vasco, con zonas tensionadas, está en récord de contratos de alquiler. ¿Ustedes sabían que las zonas tensionadas están en toda Europa, que los alcaldes del Partido Popular de Lisboa, de Varsovia o de Dublín están a favor de esas medidas, líderes todos del Partido Popular Europeo. Si es que el problema es que ustedes ya no están en la derecha, están en la ultraderecha. Han perdido completamente el norte y utilizan esto de las zonas tensionadas como un argumento político para derribar al Gobierno, pero no me dan ningún dato objetivo. Están con los datos de los portales inmobiliarios que son absolutamente falsos e interesados.

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 40:41 Copiar enlace Copiar cita

  Y de verdad, lo único que pienso cuando se niegan a estar en estos foros es que les da igual que los vecinos y vecinas de Gijón tengan o no vivienda. De verdad que no quieren estar donde se trata de influir en las decisiones de vivienda. Pues parece que así es, y es lo que parece.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra los grupos Vox, Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 41:02 Copiar enlace Copiar cita

  Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. El punto 9 es la proposición presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida sobre la mejora de la movilidad escolar y la creación de entornos escolares seguros y saludables. Tiene la palabra la señora secretaria.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza la propuesta de Izquierda Unida sobre entornos escolares seguros y biciescuela

Izquierda Unida propuso retomar el programa de entornos y caminos escolares seguros con las 16 propuestas del Plan de Movilidad Sostenible, crear una regulación que declare los entornos escolares áreas de especial protección de la salud y programar una nueva edición de la biciescuela para el curso 26-27. El Gobierno municipal respondió que no asume el Plan de Movilidad, que la normativa vigente es suficiente y que estudiará la programación con la nueva jefatura. No se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y PSOE, y en contra Vox, PP, Foro y el concejal no adscrito.

Datos mencionados

• 16 propuestas de centros educativos cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• 12 colegios públicos incluidos cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• 4 institutos incluidos cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• 2023 aprobación del Plan de Movilidad cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• 2021 puesta en marcha de la biciescuela cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• 20 colegios analizados por Ecologistas en Acción en 2023 cifra mencionada por Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

Qué se propone

• Entornos escolares

  Izquierda Unida propuso instar al Gobierno municipal a retomar el programa de entornos y caminos escolares seguros partiendo de las propuestas técnicas del Plan de Movilidad Sostenible, con las comunidades educativas y un cronograma de actuaciones.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 41:24 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el portavoz de Izquierda Unida, don Javier Soler, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Gobierno municipal a retomar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las propuestas técnicas incluidas en el Plan de Movilidad Sostenible, contando para ello con las comunidades educativas que participaron en su diseño y estableciendo un cronograma de actuaciones. Diseñar una propuesta de regulación, bien a través de una normativa específica o bien a través de la modificación de las normativas sectoriales de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad dirigida a convertir los entornos escolares en áreas de especial protección de la salud y programar una nueva edición de la biciescuela escolar para el curso 26-27 en los colegios públicos del concejo. Gracias.

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• Regulación sanitaria

  El segundo punto pedía diseñar una normativa específica o modificar las normativas de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad para convertir los entornos escolares en áreas de especial protección de la salud.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 41:24 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el portavoz de Izquierda Unida, don Javier Soler, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Gobierno municipal a retomar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las propuestas técnicas incluidas en el Plan de Movilidad Sostenible, contando para ello con las comunidades educativas que participaron en su diseño y estableciendo un cronograma de actuaciones. Diseñar una propuesta de regulación, bien a través de una normativa específica o bien a través de la modificación de las normativas sectoriales de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad dirigida a convertir los entornos escolares en áreas de especial protección de la salud y programar una nueva edición de la biciescuela escolar para el curso 26-27 en los colegios públicos del concejo. Gracias.

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

• Biciescuela

  El tercer punto pedía programar una nueva edición de la biciescuela escolar para el curso 26-27 en los colegios públicos del concejo. Izquierda Unida afirmó que ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso en ningún colegio.

  Ver evidencia (2)

  Secretaría 41:24 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición presentada por el portavoz de Izquierda Unida, don Javier Soler, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias y el procedimiento, inste al Gobierno municipal a retomar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las propuestas técnicas incluidas en el Plan de Movilidad Sostenible, contando para ello con las comunidades educativas que participaron en su diseño y estableciendo un cronograma de actuaciones. Diseñar una propuesta de regulación, bien a través de una normativa específica o bien a través de la modificación de las normativas sectoriales de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad dirigida a convertir los entornos escolares en áreas de especial protección de la salud y programar una nueva edición de la biciescuela escolar para el curso 26-27 en los colegios públicos del concejo. Gracias.

  Javier Suárez Llana IU 42:14 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Son muchas las ciudades que durante los últimos años han apostado por transformar su espacio urbano más cotidiano, el que usamos en el día a día en cada barrio, desde la mirada de sus vecinas y vecinos más pequeños, las niñas y los niños, y lo han hecho partiendo del lugar en el que todos ellos pasan más tiempo a lo largo de su infancia y su adolescencia, las escuelas. Así, ciudades españolas y europeas han avanzado esta última década en la creación de entornos y caminos escolares seguros, que han transformado por completo la movilidad y el espacio público a través de actuaciones que mejoran la protección y la seguridad en las entradas a los centros educativos, evitando la congestión y el conflicto generado por el tráfico motorizado, que promueven una movilidad escolar activa o en transporte público a través de itinerarios continuos, especialmente diseñados y señalizados, que reducen las emisiones contaminantes y el ruido, generando entornos saludables, y que fomentan la autonomía infantil en el espacio público como parte del proceso de aprendizaje. En Gijón, el Plan de Movilidad Sostenible, aprobado en 2023 y que ante la falta de recambio continúa hoy en vigor, Contempla dentro de las medidas para la mejora de la movilidad escolar la creación de entornos y caminos escolares seguros, y fija una serie de intervenciones en el espacio público, tanto en lo referente a obra civil como a la instalación de mobiliario y señalización. Pero no se queda ahí, además incluye propuestas técnicas elaboradas con la participación de las comunidades educativas para 16 centros educativos del área urbana del concejo, 12 colegios públicos y 4 institutos de educación secundaria. Que prevé que se complementen con el desarrollo de un programa de acompañamientos escolares en grupo, tanto a pie como en bicicleta. Sin embargo, a pesar de contar con 16 proyectos elaborados a lo largo de este mandato, tan solo se ha abordado la creación de los entornos escolares de los colegios públicos Federico García Lorca, incluido en la Comenzada de la Calzada, y cuyas obras estaban ya iniciadas en junio de 2023, y de La Escuelona, actualmente en ejecución, y cuyo proyecto ha sido modificado eliminando, por ejemplo, uno de los elementos centrales desde el punto de vista de la movilidad, el carril bici previsto en la planificación original, y renunciando además a la adecuación de los caminos escolares propuestos. El resto de los trabajos desarrollados en algunos entornos escolares tras la guerra contra los bolardos de septiembre de 2023 se han limitado a actuaciones aisladas y en muchos casos improvisadas, algunas de ellas acometidas como respuesta a reivindicaciones de las comunidades educativas ante situaciones de inseguridad, pero que en ningún caso cumplen el objetivo de generar espacios seguros y saludables en los entornos de los centros educativos de nuestro concejo. Por otro lado, en el año 2021, el Ayuntamiento puso en marcha la Bicescuela Municipal, un programa formativo cuya modalidad escolar, basada en experiencias que llevan años desarrollándose en colegios de Bélgica y Reino Unido, buscaba promover una movilidad sana y sostenible entre la población infantil y juvenil, mejorando sus habilidades ciclistas y su conocimiento de la normativa vial para circular en bicicleta de forma autónoma, segura y responsable. Sin embargo, y a pesar de la alta demanda, ni en 2025 ni en 2026 se realizó ningún curso de la Bicescuela Escolar en ningún colegio del concejo. El Gobierno de Foro decidió que las bicicletas no eran para los niños. Y miren, lo grave de todo ello es que la falta de acción municipal en materia de movilidad escolar durante este mandato no se explica porque ignoren cuál es la calidad del aire y el ruido en los entornos escolares de Gijón, ni el impacto que este tiene en la salud de niñas, niños y adolescentes. Lo saben porque en 2024 encargaron un estudio cuyas conclusiones muestran altas concentraciones de dióxidos de nitrógeno y superaciones del nivel de ruido en muchos de los colegios analizados, y porque conocen el trabajo realizado por Ecologistas en Acción en 2023 en 20 colegios del concejo, según el cual ninguno cumple las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud. Hay algo peor que no actuar por ignorar una realidad, y es no hacerlo a pesar de conocerla. Pues bien, hoy traemos a este Pleno esta proposición porque nosotros sí estamos convencidos de que en Gijón no puede quedarse atrás y debe avanzar en la promoción de una movilidad escolar sostenible y en la protección de la salud de la infancia y la adolescencia en uno de los lugares donde más tiempo pasan a lo largo del día, la escuela. Y por ello proponemos 3 líneas de trabajo: recuperar el programa de entornos y caminos escolares seguros, partiendo de las 16 propuestas ya elaboradas; diseñar una regulación urbanística, medioambiental y de movilidad que convierta los entornos de las escuelas en áreas de especial protección de la salud y devolver la biciescuela a los colegios de Gijón. Las políticas de infancia y de salud deben volver a ser una prioridad en la agenda política municipal.

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  El concejal Pelayo García señaló que su partido votó en contra del Plan de Movilidad en abril de 2023 y que por eso no puede asumir el primer punto; enumeró actuaciones en los entornos del Rey Pelayo, Jovellanos, Noé e Ingeniero Piñole y la obra en curso de La Escuelona.

  Ver evidencia (1)

  Pelayo Barcia Castañon Foro 48:40 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días, alcaldesa. Bueno, muy brevemente, sobre el punto 1, estando de acuerdo con muchas cosas que matizan su proposición, su plan de movilidades, lo hemos dicho, era un programa electoral. Este partido votó en contra en abril de 2023 y no podemos asumir ese punto 1. Sería asumir su plan de movilidad. En estos años, mi compañero Gilberto Ibriorea ha hecho muchas actuaciones en los entornos de los colegios, en el Rey Pelayo, en el Jovellanos, en el Noé, en el Ingeniero Piñole, ampliando aceras, colocando bancos, colocando barandillas, colocando elementos de protección. Además, se está desarrollando ahora mismo el entorno de la escuela. Con lo cual, un documento tan amplio como el plan de movilidad, pues que compartamos algún aspecto no significa que tengamos que aceptar el todo, que es un poco lo que nos vienen a decir aquí, que partiendo de de su plan de movilidad de su programa electoral de salud. Nosotros insisto, en abril de 2023 este partido político votó votó en contra de ese plan de movilidad, con lo cual no podemos aceptar la literalidad de ese punto que exponen ahí. Eso no quiere decir que evidentemente se esté trabajando la materia llevando a cabo actuaciones en el entorno de los colegios. Sobre el punto dos, la normativa. Evidentemente cada centro educativo, cada centro escolar en Gijón está en un barrio diferente, en situación diferente. Con lo cual, hacer una norma urbanística, normas de actuaciones, es muy complejo porque cada sitio tiene su complejidad propia. Respecto al tráfico, a la movilidad, un vehículo mal aparcado delante de un centro educativo infringe las mismas normas que mal aparcado en cualquier otro lugar, y la obligación que tenemos desde el ayuntamiento es hacer cumplir esas normas, y en eso está la Policía Local, mi compañera Nuria, que está con la Policía Local para ello, pero no vemos necesario el tener que desarrollar nuevas normas cuando las existentes ya son suficientes para hacer cumplir ese objetivo. Respecto al punto 3, yo aquí le puedo dar una buena noticia. Como sabe, en abril de 2025 el jefe de la Oficina de Movilidad, que era un poco el que se encargaba de organizar todo este tipo de cursos, de actividades, biciescuela, que muchas cosas están bien, llevar la bicicleta— no es que estemos en contra de la bicicleta ni de eso, sino que nos parecen unas actividades interesantes—, fue cesado por porque bajo— en su mandato, cuando ustedes gobernaron, por lo visto el nombramiento no fue correcto. Y bueno, pues ya sabe, el sindicato acudió a la justicia y la justicia le dio la razón, y el ayuntamiento tuvo que cesarlo. Bueno, pues la persona que va a cubrirlo bajo otra denominación, bajo una sección, se va a incorporar finalmente, porque es verdad que ha pasado un tiempo largo, se va a incorporar la semana que viene de manera efectiva, ¿no? Ya tomó posesión hace tiempo, pero de manera efectiva entre vacaciones y demás que tenía pendientes, se va a incorporar finalmente la semana que viene. Con lo cual, yo no me puedo comprometer, todavía no nos hemos reunido con ella, todavía no se ha incorporado, a decirle exactamente qué actividad vamos a desarrollar en el curso 26-27, pero desde luego esto que ustedes proponen lo tendremos en mente. Vamos a votar en contra, pero no significa que no vayamos a incorporar programación en toda materia, tema de la Semana Europea de la Movilidad y temas de esta bici escuela y demás. Y nada más. Siento mucho discrepar en algunos aspectos. En muchos temas ustedes lo llevan a lo ideológico, con sus programas, con sus actuaciones, y creo que al final la ciudad está desarrollando actividad en la materia, aunque evidentemente, si no lo comparten, cada uno tiene la opinión y la defendemos aquí.

• Normativa vigente

  Sobre el segundo punto, el concejal de Movilidad respondió que cada centro está en una situación distinta y que la normativa existente ya es suficiente, citando que un vehículo mal aparcado ante un colegio infringe las mismas normas que en cualquier otro lugar.

  Ver evidencia (1)

  Pelayo Barcia Castañon Foro 48:40 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días, alcaldesa. Bueno, muy brevemente, sobre el punto 1, estando de acuerdo con muchas cosas que matizan su proposición, su plan de movilidades, lo hemos dicho, era un programa electoral. Este partido votó en contra en abril de 2023 y no podemos asumir ese punto 1. Sería asumir su plan de movilidad. En estos años, mi compañero Gilberto Ibriorea ha hecho muchas actuaciones en los entornos de los colegios, en el Rey Pelayo, en el Jovellanos, en el Noé, en el Ingeniero Piñole, ampliando aceras, colocando bancos, colocando barandillas, colocando elementos de protección. Además, se está desarrollando ahora mismo el entorno de la escuela. Con lo cual, un documento tan amplio como el plan de movilidad, pues que compartamos algún aspecto no significa que tengamos que aceptar el todo, que es un poco lo que nos vienen a decir aquí, que partiendo de de su plan de movilidad de su programa electoral de salud. Nosotros insisto, en abril de 2023 este partido político votó votó en contra de ese plan de movilidad, con lo cual no podemos aceptar la literalidad de ese punto que exponen ahí. Eso no quiere decir que evidentemente se esté trabajando la materia llevando a cabo actuaciones en el entorno de los colegios. Sobre el punto dos, la normativa. Evidentemente cada centro educativo, cada centro escolar en Gijón está en un barrio diferente, en situación diferente. Con lo cual, hacer una norma urbanística, normas de actuaciones, es muy complejo porque cada sitio tiene su complejidad propia. Respecto al tráfico, a la movilidad, un vehículo mal aparcado delante de un centro educativo infringe las mismas normas que mal aparcado en cualquier otro lugar, y la obligación que tenemos desde el ayuntamiento es hacer cumplir esas normas, y en eso está la Policía Local, mi compañera Nuria, que está con la Policía Local para ello, pero no vemos necesario el tener que desarrollar nuevas normas cuando las existentes ya son suficientes para hacer cumplir ese objetivo. Respecto al punto 3, yo aquí le puedo dar una buena noticia. Como sabe, en abril de 2025 el jefe de la Oficina de Movilidad, que era un poco el que se encargaba de organizar todo este tipo de cursos, de actividades, biciescuela, que muchas cosas están bien, llevar la bicicleta— no es que estemos en contra de la bicicleta ni de eso, sino que nos parecen unas actividades interesantes—, fue cesado por porque bajo— en su mandato, cuando ustedes gobernaron, por lo visto el nombramiento no fue correcto. Y bueno, pues ya sabe, el sindicato acudió a la justicia y la justicia le dio la razón, y el ayuntamiento tuvo que cesarlo. Bueno, pues la persona que va a cubrirlo bajo otra denominación, bajo una sección, se va a incorporar finalmente, porque es verdad que ha pasado un tiempo largo, se va a incorporar la semana que viene de manera efectiva, ¿no? Ya tomó posesión hace tiempo, pero de manera efectiva entre vacaciones y demás que tenía pendientes, se va a incorporar finalmente la semana que viene. Con lo cual, yo no me puedo comprometer, todavía no nos hemos reunido con ella, todavía no se ha incorporado, a decirle exactamente qué actividad vamos a desarrollar en el curso 26-27, pero desde luego esto que ustedes proponen lo tendremos en mente. Vamos a votar en contra, pero no significa que no vayamos a incorporar programación en toda materia, tema de la Semana Europea de la Movilidad y temas de esta bici escuela y demás. Y nada más. Siento mucho discrepar en algunos aspectos. En muchos temas ustedes lo llevan a lo ideológico, con sus programas, con sus actuaciones, y creo que al final la ciudad está desarrollando actividad en la materia, aunque evidentemente, si no lo comparten, cada uno tiene la opinión y la defendemos aquí.

• Nueva jefatura

  El concejal explicó que el jefe de la Oficina de Movilidad fue cesado en abril de 2025 tras un recurso judicial sindical sobre su nombramiento, que la persona que cubre el puesto se incorpora la semana siguiente y que no puede comprometer todavía la programación del curso 26-27, aunque anunció el voto en contra.

  Ver evidencia (1)

  Pelayo Barcia Castañon Foro 48:40 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días, alcaldesa. Bueno, muy brevemente, sobre el punto 1, estando de acuerdo con muchas cosas que matizan su proposición, su plan de movilidades, lo hemos dicho, era un programa electoral. Este partido votó en contra en abril de 2023 y no podemos asumir ese punto 1. Sería asumir su plan de movilidad. En estos años, mi compañero Gilberto Ibriorea ha hecho muchas actuaciones en los entornos de los colegios, en el Rey Pelayo, en el Jovellanos, en el Noé, en el Ingeniero Piñole, ampliando aceras, colocando bancos, colocando barandillas, colocando elementos de protección. Además, se está desarrollando ahora mismo el entorno de la escuela. Con lo cual, un documento tan amplio como el plan de movilidad, pues que compartamos algún aspecto no significa que tengamos que aceptar el todo, que es un poco lo que nos vienen a decir aquí, que partiendo de de su plan de movilidad de su programa electoral de salud. Nosotros insisto, en abril de 2023 este partido político votó votó en contra de ese plan de movilidad, con lo cual no podemos aceptar la literalidad de ese punto que exponen ahí. Eso no quiere decir que evidentemente se esté trabajando la materia llevando a cabo actuaciones en el entorno de los colegios. Sobre el punto dos, la normativa. Evidentemente cada centro educativo, cada centro escolar en Gijón está en un barrio diferente, en situación diferente. Con lo cual, hacer una norma urbanística, normas de actuaciones, es muy complejo porque cada sitio tiene su complejidad propia. Respecto al tráfico, a la movilidad, un vehículo mal aparcado delante de un centro educativo infringe las mismas normas que mal aparcado en cualquier otro lugar, y la obligación que tenemos desde el ayuntamiento es hacer cumplir esas normas, y en eso está la Policía Local, mi compañera Nuria, que está con la Policía Local para ello, pero no vemos necesario el tener que desarrollar nuevas normas cuando las existentes ya son suficientes para hacer cumplir ese objetivo. Respecto al punto 3, yo aquí le puedo dar una buena noticia. Como sabe, en abril de 2025 el jefe de la Oficina de Movilidad, que era un poco el que se encargaba de organizar todo este tipo de cursos, de actividades, biciescuela, que muchas cosas están bien, llevar la bicicleta— no es que estemos en contra de la bicicleta ni de eso, sino que nos parecen unas actividades interesantes—, fue cesado por porque bajo— en su mandato, cuando ustedes gobernaron, por lo visto el nombramiento no fue correcto. Y bueno, pues ya sabe, el sindicato acudió a la justicia y la justicia le dio la razón, y el ayuntamiento tuvo que cesarlo. Bueno, pues la persona que va a cubrirlo bajo otra denominación, bajo una sección, se va a incorporar finalmente, porque es verdad que ha pasado un tiempo largo, se va a incorporar la semana que viene de manera efectiva, ¿no? Ya tomó posesión hace tiempo, pero de manera efectiva entre vacaciones y demás que tenía pendientes, se va a incorporar finalmente la semana que viene. Con lo cual, yo no me puedo comprometer, todavía no nos hemos reunido con ella, todavía no se ha incorporado, a decirle exactamente qué actividad vamos a desarrollar en el curso 26-27, pero desde luego esto que ustedes proponen lo tendremos en mente. Vamos a votar en contra, pero no significa que no vayamos a incorporar programación en toda materia, tema de la Semana Europea de la Movilidad y temas de esta bici escuela y demás. Y nada más. Siento mucho discrepar en algunos aspectos. En muchos temas ustedes lo llevan a lo ideológico, con sus programas, con sus actuaciones, y creo que al final la ciudad está desarrollando actividad en la materia, aunque evidentemente, si no lo comparten, cada uno tiene la opinión y la defendemos aquí.

Principales argumentos

• Posición de Podemos

  Olaya Suárez Fernández (Podemos) anunció el apoyo a la proposición y afirmó que ha habido tres años sin avances en entornos y caminos escolares seguros y que en el oeste se ha activado el protocolo anticontaminación cada pocos meses.

  Ver evidencia (1)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 46:36 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Es triste la parálisis en una cuestión como esta, porque 3 años de parálisis en avanzar en entornos y caminos escolares seguros, lo que significa son 3 años manteniendo la desprotección de la infancia frente a los peligros del tráfico rodado y frente a la grave contaminación atmosférica que sufre Sison. Este va a ser el legado de este Gobierno de Foro IPP en materia de movilidad, encogerse de hombros ante accidentes de tráfico diarios y ante una calidad del aire que en el oeste nos ha llevado a la activación del protocolo anticontaminación cada pocos meses. Me gustaría conocer qué explicación tienen para meter en un cajón lo que ya había planificado en materia de movilidad sostenible, que no sea el fanatismo ideológico, el de una ideología que antepone el coche a la seguridad y a la salud, y más concretamente a la de los y las niñas. Hablamos de criterios científicos que marca nada menos que la Organización Mundial de la Salud, que me gustaría pensar que les parece a ustedes una institución a la que hacer caso, a no ser que se alineen con el trumpismo. En fin, por nuestra parte, todo el apoyo a esta proposición, pero me temo que hoy quedará patente una vez más la realidad que a menudo se esconde tras esa apariencia de moderación y sosiego. Mucha inversión en proyectos grandilocuentes y ninguna en construir una ciudad en la que crecer y vivir mejor en el día a día.

• Posición de Vox

  Sara Álvarez Rouco (Vox) dijo estar de acuerdo con la seguridad y la protección de la salud en los entornos escolares, pero anunció el voto en contra por no compartir el Plan de Movilidad Sostenible, al que atribuyó una lógica de prohibiciones.

  Ver evidencia (1)

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 47:41 Copiar enlace Copiar cita

  Pues muy breve, señor concejal. Mire, nos parece bien la seguridad en los niños, nos parece bien también crear entornos seguros, nos parece bien que esos entornos escolares se proteja especialmente su salud, pero con lo que no estamos de acuerdo es en profundizar todo lo que rodea su plan de movilidad sostenible. Como todo es una cuestión de opiniones y pareceres, pero no podemos menos que recordar con indignación lo que hicieron con Gijón cuando se aprobó este plan. Como siempre con ustedes, bajo la careta de reducción de emisiones de CO2, por ejemplo, de reducir el consumo energético derivado de la movilidad, de reducir la siniestralidad vial, de favorecer los desplazamientos en bici o en transporte público, lo que se esconde detrás siempre es lo habitual en ustedes: que es prohibir, prohibir y prohibir. Por tanto, no vamos a apoyar su propuesta. Gracias. Gracias.

• Posición del PSOE

  Constantino Vaquero (PSOE) anunció el voto a favor y afirmó que la obra de La Escuelona no responde al desarrollo del plan de movilidad y que en ella no están previstos los carriles bici ni los caminos escolares diseñados. Defendió también recuperar la biciescuela, el pedibús y el bicibús.

  Ver evidencia (1)

  Constantino Vaquero Pastor PSOE 51:53 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, alcaldesa. Señor Suarellana, yo también le digo, la verdad es que pedirle al señor Barcia y a este Gobierno que lleve a cabo actuaciones en materia de movilidad, como pueden ser los entornos de la ciudad, y caminos escolares seguros es como pedir peras al olmo, pero está claro que tenemos que hacerlo por la responsabilidad que tenemos y la defensa de nuestras posiciones políticas. Recordará además que una de sus primeras actuaciones —usted lo ha referido— fue retirar los bolardos que habían colocado en tiempos de pandemia frente a los colegios para ganar un par de plazas de aparcamiento en cada centro, a costa de la seguridad de los escolares. Aquello, además, coincidió en el tiempo más o menos con el anuncio de la supresión de los ciclocarriles, y con aquellas declaraciones públicas en las que el concejal denostaba el servicio público de bicicletas eléctricas, así que va a ser complicado que lleve a cabo actuaciones como las que le piden en su proposición, porque la seguridad de los escolares, la redistribución del espacio público vehículo-peatón o la reducción de contaminantes en estas zonas tan sensibles no están en sus prioridades. Para este Gobierno, en materia de movilidad, todo está bien como está y es mejor no tocar nada, y por eso seguiremos viendo todas las mañanas vehículos en doble fila frente a los colegios, atascos de tráfico a las horas de entrada y salida, ruido y contaminación alrededor de ellos sin que hagan nada por evitarlo. Y la actuación, por ejemplo, en el ámbito de la Escuelona no obedece a ningún desarrollo del plan de movilidad en esta materia ni a que se hayan preocupado por la seguridad de los escolares. Simplemente es una obra que decidieron hacer en el llano porque les interesó, les interesó hacerla allí, y la prueba, como bien dice su proposición, es que ni están previstos los carriles bici que había diseñado ni los caminos escolares propuestos. Así que, si la obra de la Escuelona toca en algo de rebote a la movilidad, desde luego es por puro efecto colateral y desde luego no buscado. Nosotros vamos a apoyar su proposición porque mejorar las condiciones de movilidad, de seguridad y de salud en los entornos escolares entra dentro de nuestro concepto de ciudad y de la evolución que entendemos que Gijón debe experimentar en esta materia. No queremos alrededor de los colegios un espacio público de baja calidad, entregado al tráfico rodado y al aparcamiento, y poco habitable. El centro escolar y su entorno, donde los niños y niñas pasan más tiempo, son espacios urbanos muy importantes para su salud, para su bienestar, para su desarrollo físico y su aprendizaje, y hay que cuidarlos. Y construir caminos y entornos escolares seguros mejoran además la autonomía infantil, la seguridad vial y la calidad del aire en el entorno escolar, pero a la vez operan también estos proyectos como un elemento transformador de todo el barrio que beneficia al conjunto de la población. Además, creemos que estos son proyectos de auténtica voluntad política más que de coste económico. Estamos hablando de ampliar aceras, de pasos elevados, de señalización, de vegetación, de mobiliario urbano, de pacificar cruces. Está claro que todo cuesta, pero no son proyectos que a un ayuntamiento como el de Gijón le supongan un roto en su economía, y más si se van haciendo poco a poco en cada uno de los centros escolares. Pero claro, si para ampliar aceras hay que reducir el ancho del vial o quitar aparcamientos, o si para hacer estos entornos más seguros hay que eliminar un carril de circulación o simplificar cruces, pues ahí nos topamos ya con decisiones políticas. Y es ahí donde ustedes, señores del Gobierno, y nosotros estamos en extremos opuestos y con una idea de ciudad muy diferente. Y la suya, su idea de ciudad, es la ciudad inmóvil, Y tiene gracia, hablando de movilidad, una ciudad que no cambia y que todas las ciudades de Europa están abandonando poco a poco, dejando ustedes a Gijón anclada en el pasado. Y de paso, flaco favor le hacen a su concejal de Medio Ambiente, señor Pintueles, que ya pueda hablar de medidas contra el ruido o la contaminación, que si ustedes no hacen nada contra el tráfico, pocos resultados va a tener usted. Nos parece, y acabo, acertado también recuperar en los colegios la biciescuela como proyecto educativo saludable, y de seguridad vial, y también, ¿por qué no?, el pedibus o el bicibus que estaban contemplados en el plan de movilidad y que además suponen la implicación de toda la comunidad educativa en el proyecto. Nuestro voto será a favor. Gracias.

• Réplica de IU

  En el cierre, Javier Suárez Llana sostuvo que los efectos del dióxido de nitrógeno y del ruido sobre la salud infantil son datos contrastados y no opiniones, y afirmó que el Gobierno no ha aprobado en tres años un nuevo plan de movilidad, por lo que sigue vigente el de 2023. Citó declaraciones del concejal de Medio Ambiente de abril de 2024 sobre pacificación del tráfico.

  Ver evidencia (4)

  Javier Suárez Llana IU 55:52 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, gracias, alcaldesa. Señora Álvarez Rouco, no, no todo son opiniones.

  Javier Suárez Llana IU 55:59 Copiar enlace Copiar cita

  Que los coches contaminan, emiten dióxidos de nitrógeno, y que eso influye en la salud de niñas, niños y adolescentes no es una opinión, igual que no es una opinión cuál es el efecto del ruido que proviene del tráfico en la salud mental de niñas, niños y adolescentes. Todo eso no son opiniones, todo eso son hechos, datos científicamente contrastados. O sea, que usted justifique como quiera el voto en contra de la proposición, pero desde luego no lo haga diciendo que son tan válidas sus opiniones como las mías. En este caso, en lo que tiene que ver con la proposición, no son opiniones, son hechos objetivos, demostrados y contrastables. Señor García, bueno, ninguna sorpresa en su respuesta, aunque agradezco al menos el tono que ha empleado. Hombre, pues efectivamente, si ustedes se presentaron a las elecciones con muy poquitas ideas claras, pero una era que no querían el Plan de Movilidad, que se había aprobado por mayoría en este Pleno, Oigan, tuvieron 3 años, 3 años para hacer un plan de movilidad nuevo. No lo hicieron. Ya sabemos que lo de trabajar les gusta, pero poco. Y entonces lo que tenemos es que sigue en vigor el plan actual. Bueno, pues si sigue en vigor el plan actual, que es una planificación estratégica a corto, medio y largo plazo de la movilidad en la ciudad, bueno, lo que demuestran es evidente, es que rechazan un modelo, pero ustedes no tienen otro, porque han sido incapaces de plantearlo a lo largo de este mandato. 3 Años largos y no hay ni normativa nueva en materia de movilidad, ni hay instrumentos de planificación. 3 Años, que se dice pronto, se dice pronto. Dice usted que el señor Villoria ha hecho muchas actuaciones en muchos entornos escolares de colegios y me cita, por ejemplo, 2: el Begoña y el Piñole. Bueno, el señor Villoria acudió raudo y veloz a solucionar los problemas que usted generó quitando los bolardos. Eso fue lo que hizo. O en el Rey Pelayo. Eso fue lo que hizo el señor Villoria. Donde usted quitó bolardos, él puso acera. Y en algunos casos, un poquito más. En fin, generó como pudo unos entornos escolares mínimamente seguros, pero que desde luego no cumplen con los objetivos que tiene que tener realmente un entorno escolar seguro, saludable y sostenible. O sea que no, muchas actuaciones no se han hecho. Lo que pasa que usted era el bombero, o usted era el pirómano y el señor Villoria el bombero que iba apagando los fuegos en los entornos donde usted los generaba.

  Javier Suárez Llana IU 58:14 Copiar enlace Copiar cita

  Hombre, Dice usted que va a recuperar la Biciescuela ahora, desde mayo de 2025. Mayo de 2025. Bueno, no dice que la va a recuperar, dice que se va a reunir con el técnico nuevo y a ver lo que se puede hacer. ¿Y la voluntad política, la decisión política dónde queda? Porque el técnico hará lo que marque la dirección política de la concejalía. Digo yo que esto funciona de esta manera. Y luego, que hay muchas casuísticas en los entornos escolares porque no son todos o no todos tienen la misma configuración en cada uno de los barrios y que eso hace que no pueda haber una normativa común, hombre, eso cogido con pelos. Las normativas regulan con carácter general y luego los planes de actuación aterrizan esa normativa a las singularidades de cada centro y a las necesidades que hay en cada barrio. En fin, lo que es evidente es que en su Gobierno no todo el mundo piensa lo mismo, porque mire, cuando en el 2024 se presentó el estudio sobre calidad del aire y el ruido, en 9 centros educativos del concejo, al que hacía alusión en mi intervención. No lo hizo el área de Movilidad, lo hizo el área de Medio Ambiente. Estas eran las declaraciones del concejal del Medio Ambiente el 9 de abril de 2024 en aquella presentación. En los colegios el problema no es tanto de emisiones industriales como de tráfico, con picos de contaminación, pero sobre todo de ruido, que muestran volúmenes de decibelios muy altos en algunos casos. Esto no es una opinión, señor Álvarez Rouco, es también un hecho contrastado.

  Javier Suárez Llana IU 59:36 Copiar enlace Copiar cita

  Continuaba el señor Pintueles diciendo que lo que habría que impulsar son medidas que a mi compañero Pelayo García no gustarán mucho y que pasan por la pacificación del tráfico, la reducción de velocidad y generar entornos escolares seguros con espacios más abiertos al disfrute ciudadano y más limitados al tráfico. Bueno, lo que vemos es que, desde luego, no sé si ustedes tienen un modelo, porque en 3 años, insisto, fueron incapaces de plantearlo, pero en la Concejalía de Movilidad hay otro. Entonces, ante la ausencia del suyo, no les gusta el nuestro, copien el de su socio de Gobierno. Gracias.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La proposición no se aprobó: votaron a favor los grupos Podemos, Izquierda Unida y Socialista, y en contra los grupos Vox, Popular, Foro y el concejal no adscrito. No consta el desglose numérico en la transcripción.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:00:09 Copiar enlace Copiar cita

  Se somete a votación la propuesta. ¿Votos a favor? Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo Vox, Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. El siguiente punto es la proposición presentada conjuntamente por los grupos municipales de Izquierda Unida y Podemos-Izón para retirar el recurso sobre la declaración de la Arena y Cimavilla como zona de actividad económica. De mercado residencial tensionado. Tiene la palabra la señora Suárez Fernández.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

El Pleno rechaza instar al Gobierno municipal a retirar el recurso sobre la zona tensionada

Izquierda Unida y Podemos-Xixón pidieron instar al Gobierno municipal a retirar el recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias contra la declaración de La Arena y Cimavilla como zonas de mercado residencial tensionado. Los proponentes y el PSOE citaron datos de otras comunidades sobre precios del alquiler; el Gobierno municipal defendió el Plan Llave y esperar al pronunciamiento judicial, y VOX cuestionó el control de precios. La proposición no se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y PSOE, y en contra VOX, PP, Foro y el concejal no adscrito.

Datos mencionados

• 3,7% bajada del alquiler en Donostia cifra mencionada por Izquierda Unida y Podemos
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:01:35 Copiar enlace Copiar cita

  Hace apenas una semana que leíamos la noticia de los efectos positivos que están teniendo las zonas tensionadas no muy lejos de aquí, en Euskadi. Por ejemplo, en el último trimestre de 2025 las rentas se abarataron en Donostia un 3,7%, bajaron los precios del alquiler. O en Navarra, donde han bajado un 7% tras declarar zonas tensionadas más de 20 municipios. Mientras tanto, en Sichón cerramos una subida interanual del 10%. Ya hay zonas tensionadas también en Bilbao-Gasteiz, en Santiago y en A Coruña, y en más de 300 municipios de Cataluña. Es decir, hay zonas tensionadas en diversas comunidades aprobadas por gobiernos de todo signo político, pero una vez más el gobierno de Sichón es más listo que ninguno y sabe que lo mejor cuando los alquileres se disparan más de un 30% en la última década es no hacer absolutamente nada. Fiémonos del buen hacer de este gobierno de gestores, de los mismos que perdieron las bonificaciones estatales de transporte por hacer una zona fake de bajas emisiones, de los mismos que perdieron 12 de fondos europeos para Cimavilla, de los mismos que contratan conciertos de 100.000 euros como les sale de las narices. Ustedes son los que saben. El caso es que nos hemos leído las alegaciones, parece que con más interés del que ustedes mismos han puesto en prepararlas, puesto que una vez más nos encontramos con una profunda falta de seriedad que no tienen problema en reflejar incluso en la documentación oficial. Vuelvo a recomendar a los concejales y concejalas delegadas, a todas, que revisen los informes que se emiten desde sus departamentos, porque yo no sé cómo no les da vergüenza presentar esto.

• 7% bajada del alquiler en Navarra cifra mencionada por Izquierda Unida y Podemos
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:01:35 Copiar enlace Copiar cita

  Hace apenas una semana que leíamos la noticia de los efectos positivos que están teniendo las zonas tensionadas no muy lejos de aquí, en Euskadi. Por ejemplo, en el último trimestre de 2025 las rentas se abarataron en Donostia un 3,7%, bajaron los precios del alquiler. O en Navarra, donde han bajado un 7% tras declarar zonas tensionadas más de 20 municipios. Mientras tanto, en Sichón cerramos una subida interanual del 10%. Ya hay zonas tensionadas también en Bilbao-Gasteiz, en Santiago y en A Coruña, y en más de 300 municipios de Cataluña. Es decir, hay zonas tensionadas en diversas comunidades aprobadas por gobiernos de todo signo político, pero una vez más el gobierno de Sichón es más listo que ninguno y sabe que lo mejor cuando los alquileres se disparan más de un 30% en la última década es no hacer absolutamente nada. Fiémonos del buen hacer de este gobierno de gestores, de los mismos que perdieron las bonificaciones estatales de transporte por hacer una zona fake de bajas emisiones, de los mismos que perdieron 12 de fondos europeos para Cimavilla, de los mismos que contratan conciertos de 100.000 euros como les sale de las narices. Ustedes son los que saben. El caso es que nos hemos leído las alegaciones, parece que con más interés del que ustedes mismos han puesto en prepararlas, puesto que una vez más nos encontramos con una profunda falta de seriedad que no tienen problema en reflejar incluso en la documentación oficial. Vuelvo a recomendar a los concejales y concejalas delegadas, a todas, que revisen los informes que se emiten desde sus departamentos, porque yo no sé cómo no les da vergüenza presentar esto.

• 10% subida interanual en Gijón cifra mencionada por Izquierda Unida y Podemos
  Fuente

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:01:35 Copiar enlace Copiar cita

  Hace apenas una semana que leíamos la noticia de los efectos positivos que están teniendo las zonas tensionadas no muy lejos de aquí, en Euskadi. Por ejemplo, en el último trimestre de 2025 las rentas se abarataron en Donostia un 3,7%, bajaron los precios del alquiler. O en Navarra, donde han bajado un 7% tras declarar zonas tensionadas más de 20 municipios. Mientras tanto, en Sichón cerramos una subida interanual del 10%. Ya hay zonas tensionadas también en Bilbao-Gasteiz, en Santiago y en A Coruña, y en más de 300 municipios de Cataluña. Es decir, hay zonas tensionadas en diversas comunidades aprobadas por gobiernos de todo signo político, pero una vez más el gobierno de Sichón es más listo que ninguno y sabe que lo mejor cuando los alquileres se disparan más de un 30% en la última década es no hacer absolutamente nada. Fiémonos del buen hacer de este gobierno de gestores, de los mismos que perdieron las bonificaciones estatales de transporte por hacer una zona fake de bajas emisiones, de los mismos que perdieron 12 de fondos europeos para Cimavilla, de los mismos que contratan conciertos de 100.000 euros como les sale de las narices. Ustedes son los que saben. El caso es que nos hemos leído las alegaciones, parece que con más interés del que ustedes mismos han puesto en prepararlas, puesto que una vez más nos encontramos con una profunda falta de seriedad que no tienen problema en reflejar incluso en la documentación oficial. Vuelvo a recomendar a los concejales y concejalas delegadas, a todas, que revisen los informes que se emiten desde sus departamentos, porque yo no sé cómo no les da vergüenza presentar esto.

• 713 a 210 contratos de alquiler en A Coruña cifra mencionada por el Gobierno municipal (Martínez Salvador)
  Fuente

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:08:23 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias de nuevo, alcaldesa. Hay una cosa en la que creo que debemos estar todos de acuerdo, y es que acceder hoy a una vivienda es mucho más difícil de lo que debería ser. Lo saben los jóvenes que buscan Lo saben también aquellas familias que quieren alquilar o adquirir una vivienda y también los muchos propietarios que en estos momentos quizá no saben qué hacer con su propiedad. Por eso, este no debería ser un debate sobre quién está más preocupado, sino que la diferencia está en otra parte, está en cómo creemos que se debe de resolver este problema. Por eso, quizá nos estamos haciendo la pregunta equivocada. La cuestión no es si una zona puede o no declararse tensionada, la cuestión es mucho más sencilla y es: que hará que dentro de un año haya más viviendas disponibles para los gijoneses. Porque si dentro de un año seguimos teniendo prácticamente las mismas, el problema seguirá ahí. Y esa es la razón por la que no compartimos la propuesta que hoy se trae a este Pleno, no porque neguemos el problema, sino todo lo contrario, precisamente porque creemos que el problema es demasiado serio como para conformarnos con una medida intervencionista que por sí sola no aumenta ni una sola vivienda. La propia ley parte, además, de una idea muy clara, y es la insuficiencia Y si el problema es que faltan viviendas, ¿de verdad creemos que va a haber más viviendas disponibles porque limitemos el precio de las ya existentes? Por eso este Gobierno municipal dio un paso adelante y diseñó el Plan Llave, porque creemos que hay que movilizar suelo, impulsar vivienda protegida, colaborar con la iniciativa privada, facilitar que se construyan nuevas promociones y aumentar el parque de vivienda asequible. Esa es una política que actúa sobre la causa del problema. Y mientras hacemos eso, seguimos esperando que el Principado desarrolle las medidas del Plan Estatal de Vivienda, que dependen, como saben, de la comunidad autónoma. Lo hemos reclamado ya muchas veces, quizá hasta demasiadas, porque esas medidas son imprescindibles para impulsar nuevas promociones, apoyar a quienes quieren acceder a una vivienda y a quienes pueden construirla, reforzando la oferta de vivienda asequible. Sinceramente, creo que hoy esa debería ser la única prioridad. Y voy a hacerles una pregunta muy sencilla: si hoy hay 10 familias buscando una vivienda y hay 5 viviendas disponibles, ¿Qué es más probable que ayude a esas familias, que limitemos el precio de esas 5 viviendas o que consigamos que haya 10, 15 o 20 viviendas disponibles? Y ahora van a permitirme, perdón, que miremos también un poco fuera de Gijón, porque antes de copiar una medida conviene ver qué ha ocurrido donde ya se ha aplicado. Y el caso más parecido al nuestro no es el de Barcelona, es el de A Coruña. ¿Ha habido alguna cierta moderación en los precios de alquiler en A Coruña? Sí, ciertamente sí, inferior al 10%, Pero también han aparecido unos datos mucho más contundentes, mucho más contundentes, que deberían hacernos reflexionar. Según los datos difundidos por la Xunta, los contratos de alquiler registrados descendieron de 713 a 210 entre julio y diciembre. Es decir, un 76% de reducción en los contratos de alquiler frente a un descenso en las rentas menor al 10%. Pero es que también los datos del análisis, Perdón, el análisis de los datos apunta también a una reducción drástica en la oferta permanente y a un incremento proporcional en la oferta vacacional. ¿Qué demuestra eso? Desde luego, no demuestra nunca que una zona por ser declarada tensionada sea la solución. Lo que demuestra es que estamos ante una cuestión que es mucho, mucho más compleja. Y precisamente por eso creemos que conviene actuar con prudencia y no adoptar esta herramienta como si fuera la solución definitiva al acceso a la vivienda, cuando la experiencia nos dice que lo más probable es que acarree importantes efectos contrarios. Y ahora voy al recurso judicial, porque hoy parece que el centro del debate fuera ese, y yo creo que tampoco debería serlo. El Ayuntamiento ha acudido a los tribunales porque tiene serias dudas jurídicas que son relevantes y que deben ser atendidas. Eso no tiene nada de extraordinario. Las administraciones recurren resoluciones todos los días, todos los días, y hacen bien, porque esa es precisamente la función de los tribunales, resolver discrepancias jurídicas. Por eso no entendemos que se nos pida retirar un recurso antes incluso de que la justicia se pueda pronunciar. Lo responsable no es retirar el recurso, lo responsable es dejar que los tribunales hagan su trabajo y, mientras tanto, que cada uno siga haciendo el nuestro. Y termino. Les confieso que tampoco ayudan las declaraciones que hemos escuchado estos días por parte del consejero, planteando incluso la posibilidad de extender la declaración a todo el concejo de Gijón. En cambio, para hablar de medidas concretas no se le escucha ninguna palabra al señor Ceballos. Creo sinceramente que la vivienda y este problema necesita justamente lo contrario, necesita menos amenazas, necesita más colaboración, necesita más diálogo y más trabajo conjunto, porque las viviendas no se construyen desde un despacho de Oviedo y mucho menos se va a consentir desde aquí que se intervenga el futuro de Gijón desde allí. Se construyen cuando las administraciones empujan juntas. Por eso vamos a votar en contra, no porque renunciemos a hablar, sino todo lo contrario. Creemos que la mejor política de vivienda no es la de titulares, es la que consigue que se construyan más viviendas, y ese va a ser, sí, ese va a seguir siendo el compromiso de este Gobierno. Y mientras tanto, seguimos esperando, seguimos esperando que el consejero responda a la propuesta que le pusimos para que se construyan casi 1000 viviendas colaborando entre Principado, Ayuntamiento y con los fondos del Plan Estatal. Y si sumamos Ecojoven, estamos en 3000 viviendas y seguimos teniendo, seguimos teniendo la espera sin respuesta de lo primero y la negativa constante de lo segundo. En fin. No creo que no hay mucho más que decir.

• 76% reducción de contratos en A Coruña cifra mencionada por el Gobierno municipal (Martínez Salvador)
  Fuente

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:08:23 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias de nuevo, alcaldesa. Hay una cosa en la que creo que debemos estar todos de acuerdo, y es que acceder hoy a una vivienda es mucho más difícil de lo que debería ser. Lo saben los jóvenes que buscan Lo saben también aquellas familias que quieren alquilar o adquirir una vivienda y también los muchos propietarios que en estos momentos quizá no saben qué hacer con su propiedad. Por eso, este no debería ser un debate sobre quién está más preocupado, sino que la diferencia está en otra parte, está en cómo creemos que se debe de resolver este problema. Por eso, quizá nos estamos haciendo la pregunta equivocada. La cuestión no es si una zona puede o no declararse tensionada, la cuestión es mucho más sencilla y es: que hará que dentro de un año haya más viviendas disponibles para los gijoneses. Porque si dentro de un año seguimos teniendo prácticamente las mismas, el problema seguirá ahí. Y esa es la razón por la que no compartimos la propuesta que hoy se trae a este Pleno, no porque neguemos el problema, sino todo lo contrario, precisamente porque creemos que el problema es demasiado serio como para conformarnos con una medida intervencionista que por sí sola no aumenta ni una sola vivienda. La propia ley parte, además, de una idea muy clara, y es la insuficiencia Y si el problema es que faltan viviendas, ¿de verdad creemos que va a haber más viviendas disponibles porque limitemos el precio de las ya existentes? Por eso este Gobierno municipal dio un paso adelante y diseñó el Plan Llave, porque creemos que hay que movilizar suelo, impulsar vivienda protegida, colaborar con la iniciativa privada, facilitar que se construyan nuevas promociones y aumentar el parque de vivienda asequible. Esa es una política que actúa sobre la causa del problema. Y mientras hacemos eso, seguimos esperando que el Principado desarrolle las medidas del Plan Estatal de Vivienda, que dependen, como saben, de la comunidad autónoma. Lo hemos reclamado ya muchas veces, quizá hasta demasiadas, porque esas medidas son imprescindibles para impulsar nuevas promociones, apoyar a quienes quieren acceder a una vivienda y a quienes pueden construirla, reforzando la oferta de vivienda asequible. Sinceramente, creo que hoy esa debería ser la única prioridad. Y voy a hacerles una pregunta muy sencilla: si hoy hay 10 familias buscando una vivienda y hay 5 viviendas disponibles, ¿Qué es más probable que ayude a esas familias, que limitemos el precio de esas 5 viviendas o que consigamos que haya 10, 15 o 20 viviendas disponibles? Y ahora van a permitirme, perdón, que miremos también un poco fuera de Gijón, porque antes de copiar una medida conviene ver qué ha ocurrido donde ya se ha aplicado. Y el caso más parecido al nuestro no es el de Barcelona, es el de A Coruña. ¿Ha habido alguna cierta moderación en los precios de alquiler en A Coruña? Sí, ciertamente sí, inferior al 10%, Pero también han aparecido unos datos mucho más contundentes, mucho más contundentes, que deberían hacernos reflexionar. Según los datos difundidos por la Xunta, los contratos de alquiler registrados descendieron de 713 a 210 entre julio y diciembre. Es decir, un 76% de reducción en los contratos de alquiler frente a un descenso en las rentas menor al 10%. Pero es que también los datos del análisis, Perdón, el análisis de los datos apunta también a una reducción drástica en la oferta permanente y a un incremento proporcional en la oferta vacacional. ¿Qué demuestra eso? Desde luego, no demuestra nunca que una zona por ser declarada tensionada sea la solución. Lo que demuestra es que estamos ante una cuestión que es mucho, mucho más compleja. Y precisamente por eso creemos que conviene actuar con prudencia y no adoptar esta herramienta como si fuera la solución definitiva al acceso a la vivienda, cuando la experiencia nos dice que lo más probable es que acarree importantes efectos contrarios. Y ahora voy al recurso judicial, porque hoy parece que el centro del debate fuera ese, y yo creo que tampoco debería serlo. El Ayuntamiento ha acudido a los tribunales porque tiene serias dudas jurídicas que son relevantes y que deben ser atendidas. Eso no tiene nada de extraordinario. Las administraciones recurren resoluciones todos los días, todos los días, y hacen bien, porque esa es precisamente la función de los tribunales, resolver discrepancias jurídicas. Por eso no entendemos que se nos pida retirar un recurso antes incluso de que la justicia se pueda pronunciar. Lo responsable no es retirar el recurso, lo responsable es dejar que los tribunales hagan su trabajo y, mientras tanto, que cada uno siga haciendo el nuestro. Y termino. Les confieso que tampoco ayudan las declaraciones que hemos escuchado estos días por parte del consejero, planteando incluso la posibilidad de extender la declaración a todo el concejo de Gijón. En cambio, para hablar de medidas concretas no se le escucha ninguna palabra al señor Ceballos. Creo sinceramente que la vivienda y este problema necesita justamente lo contrario, necesita menos amenazas, necesita más colaboración, necesita más diálogo y más trabajo conjunto, porque las viviendas no se construyen desde un despacho de Oviedo y mucho menos se va a consentir desde aquí que se intervenga el futuro de Gijón desde allí. Se construyen cuando las administraciones empujan juntas. Por eso vamos a votar en contra, no porque renunciemos a hablar, sino todo lo contrario. Creemos que la mejor política de vivienda no es la de titulares, es la que consigue que se construyan más viviendas, y ese va a ser, sí, ese va a seguir siendo el compromiso de este Gobierno. Y mientras tanto, seguimos esperando, seguimos esperando que el consejero responda a la propuesta que le pusimos para que se construyan casi 1000 viviendas colaborando entre Principado, Ayuntamiento y con los fondos del Plan Estatal. Y si sumamos Ecojoven, estamos en 3000 viviendas y seguimos teniendo, seguimos teniendo la espera sin respuesta de lo primero y la negativa constante de lo segundo. En fin. No creo que no hay mucho más que decir.

• 500 viviendas públicas del Plan Llave cifra mencionada por el portavoz de Izquierda Unida
  Fuente

  Javier Suárez Llana IU 1:20:16 Copiar enlace Copiar cita

  Señor Martínez Salvador, hoy baja el tono y alude a que las declaraciones del consejero no ayudan al entendimiento, pero bajan el tono hoy aquí, no lo bajaban ayer en los medios de comunicación. Ovidio Zapico ha entrado en colapso, decía el señor Martínez Salvador. Hombre, en colapso habrá entrado usted como concejal de Festejos, que no se enteraba de lo que pasaba en la empresa municipal de festejos. Eso sí es para entrar en colapso, créame. Eso es, y lo entiendo, lo entiendo. Es para entrar en colapso. Decía también que Oviedo Zapico era un frustrado, que lo que tenía era frustración porque no funcionaban las medidas que ponía en marcha. Hombre, frustración debe tenerla usted, que lleva 3 años anunciando 500 viviendas públicas del Plan Llave y todavía no ha empezado a construir ninguna. Yo entiendo que eso sí es frustrante, eso tiene que ser frustrante. Estar prometiendo a los gijoneses una cosa que durante 3 años es incapaz de cumplir. Y no solo las anunció una vez, ni 2 ni 3, las anunció varias. Seguimos esperando por esas 500 viviendas públicas. Y eso a pesar de que no es usted el competente en materia de vivienda, sino que esas competencias se las atribuye usted. Esto sí que es una expropiación temporal, señor Pendas, expropiación temporal, las competencias de vivienda que le hace el señor Martínez Salvador. Al final, el resultado es exactamente el mismo. Y no solo hacía declaraciones usted, sino también la alcaldesa, declaraciones de somos grupos de extrema izquierda sectaria incompetente, lo dice la alcaldesa del diálogo, la negociación y el acuerdo. Esto, por supuesto, es una ironía. Dígame una sola administración con la que en este mandato han sido capaces de llegar a un acuerdo y mantenerlo. Le doy yo la respuesta: ninguna. Ninguna. Pero debe ser que el problema lo tienen todas las administraciones, no lo tiene esta, no lo tiene su Gobierno. Decía también que las inmobiliarias advierten de la retirada de pisos del mercado. Las inmobiliarias. Traduzco: amenazan con retirar pisos del mercado porque ellas son una parte interesada, porque no es lo mismo alquilar pisos a 900 euros que a 500, porque pierden beneficios. Y eso a usted le parece que es un argumento y no un chantaje. Bueno, pues a mí me parece un chantaje. El problema es que nosotros proponemos y gobernamos allá donde lo hacemos en interés de los ciudadanos y usted lo hace en interés del negocio. Y mire, si de extrema izquierda es defender el derecho a una vivienda e impulsar para ello medidas que faciliten el acceso a precios asequibles, somos extrema izquierda, sin ninguna duda. Si el argumento es ese, nosotros somos extrema izquierda. Usted sabrá de qué es. Usted sabrá de qué es, porque los que le dicen a los gijoneses que pagar 700, 800 o 900 euros de renta todos los meses es libertad, pues hombre, en el último Pleno nos dejó claro que no consideraba a VOX ultraderecha. De hecho, hizo usted uso de la palabra para matizar que usted no decía que VOX fuera de ultraderecha. Bueno, lo entendemos, cada vez se parecen más y, desde luego, en materia de vivienda defienden exactamente lo mismo.

Qué se propone

• Retirada del recurso

  Izquierda Unida y Podemos-Xixón propusieron que el Pleno instara al Gobierno municipal a retirar el recurso presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Asturias contra la declaración de La Arena y Cimavilla como zonas de mercado residencial tensionado.

  Ver evidencia (1)

  Secretaría 1:00:43 Copiar enlace Copiar cita

  Proposición conjunta presentada por los grupos municipales de Izquierda Unida y oposición. Los portavoces, don Javier Suárez Llana y doña Laia Suárez Fernández, para que el Pleno del Ayuntamiento, respetando las competencias el procedimiento, acuerde instar al Gobierno municipal a retirar el recurso presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias contra la declaración de La Arena y Cimavilla como zonas de mercado residencial tensionado. Muchas gracias.

Respuesta del Gobierno

• Posición del Gobierno

  El concejal Martínez Salvador defendió el Plan Llave y el aumento de oferta de vivienda, citó datos de A Coruña (caída de contratos de 713 a 210 entre julio y diciembre, un 76%, frente a una moderación de rentas inferior al 10%) y afirmó que el Ayuntamiento recurrió por dudas jurídicas y que corresponde a los tribunales pronunciarse. Anunció voto en contra.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:08:23 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias de nuevo, alcaldesa. Hay una cosa en la que creo que debemos estar todos de acuerdo, y es que acceder hoy a una vivienda es mucho más difícil de lo que debería ser. Lo saben los jóvenes que buscan Lo saben también aquellas familias que quieren alquilar o adquirir una vivienda y también los muchos propietarios que en estos momentos quizá no saben qué hacer con su propiedad. Por eso, este no debería ser un debate sobre quién está más preocupado, sino que la diferencia está en otra parte, está en cómo creemos que se debe de resolver este problema. Por eso, quizá nos estamos haciendo la pregunta equivocada. La cuestión no es si una zona puede o no declararse tensionada, la cuestión es mucho más sencilla y es: que hará que dentro de un año haya más viviendas disponibles para los gijoneses. Porque si dentro de un año seguimos teniendo prácticamente las mismas, el problema seguirá ahí. Y esa es la razón por la que no compartimos la propuesta que hoy se trae a este Pleno, no porque neguemos el problema, sino todo lo contrario, precisamente porque creemos que el problema es demasiado serio como para conformarnos con una medida intervencionista que por sí sola no aumenta ni una sola vivienda. La propia ley parte, además, de una idea muy clara, y es la insuficiencia Y si el problema es que faltan viviendas, ¿de verdad creemos que va a haber más viviendas disponibles porque limitemos el precio de las ya existentes? Por eso este Gobierno municipal dio un paso adelante y diseñó el Plan Llave, porque creemos que hay que movilizar suelo, impulsar vivienda protegida, colaborar con la iniciativa privada, facilitar que se construyan nuevas promociones y aumentar el parque de vivienda asequible. Esa es una política que actúa sobre la causa del problema. Y mientras hacemos eso, seguimos esperando que el Principado desarrolle las medidas del Plan Estatal de Vivienda, que dependen, como saben, de la comunidad autónoma. Lo hemos reclamado ya muchas veces, quizá hasta demasiadas, porque esas medidas son imprescindibles para impulsar nuevas promociones, apoyar a quienes quieren acceder a una vivienda y a quienes pueden construirla, reforzando la oferta de vivienda asequible. Sinceramente, creo que hoy esa debería ser la única prioridad. Y voy a hacerles una pregunta muy sencilla: si hoy hay 10 familias buscando una vivienda y hay 5 viviendas disponibles, ¿Qué es más probable que ayude a esas familias, que limitemos el precio de esas 5 viviendas o que consigamos que haya 10, 15 o 20 viviendas disponibles? Y ahora van a permitirme, perdón, que miremos también un poco fuera de Gijón, porque antes de copiar una medida conviene ver qué ha ocurrido donde ya se ha aplicado. Y el caso más parecido al nuestro no es el de Barcelona, es el de A Coruña. ¿Ha habido alguna cierta moderación en los precios de alquiler en A Coruña? Sí, ciertamente sí, inferior al 10%, Pero también han aparecido unos datos mucho más contundentes, mucho más contundentes, que deberían hacernos reflexionar. Según los datos difundidos por la Xunta, los contratos de alquiler registrados descendieron de 713 a 210 entre julio y diciembre. Es decir, un 76% de reducción en los contratos de alquiler frente a un descenso en las rentas menor al 10%. Pero es que también los datos del análisis, Perdón, el análisis de los datos apunta también a una reducción drástica en la oferta permanente y a un incremento proporcional en la oferta vacacional. ¿Qué demuestra eso? Desde luego, no demuestra nunca que una zona por ser declarada tensionada sea la solución. Lo que demuestra es que estamos ante una cuestión que es mucho, mucho más compleja. Y precisamente por eso creemos que conviene actuar con prudencia y no adoptar esta herramienta como si fuera la solución definitiva al acceso a la vivienda, cuando la experiencia nos dice que lo más probable es que acarree importantes efectos contrarios. Y ahora voy al recurso judicial, porque hoy parece que el centro del debate fuera ese, y yo creo que tampoco debería serlo. El Ayuntamiento ha acudido a los tribunales porque tiene serias dudas jurídicas que son relevantes y que deben ser atendidas. Eso no tiene nada de extraordinario. Las administraciones recurren resoluciones todos los días, todos los días, y hacen bien, porque esa es precisamente la función de los tribunales, resolver discrepancias jurídicas. Por eso no entendemos que se nos pida retirar un recurso antes incluso de que la justicia se pueda pronunciar. Lo responsable no es retirar el recurso, lo responsable es dejar que los tribunales hagan su trabajo y, mientras tanto, que cada uno siga haciendo el nuestro. Y termino. Les confieso que tampoco ayudan las declaraciones que hemos escuchado estos días por parte del consejero, planteando incluso la posibilidad de extender la declaración a todo el concejo de Gijón. En cambio, para hablar de medidas concretas no se le escucha ninguna palabra al señor Ceballos. Creo sinceramente que la vivienda y este problema necesita justamente lo contrario, necesita menos amenazas, necesita más colaboración, necesita más diálogo y más trabajo conjunto, porque las viviendas no se construyen desde un despacho de Oviedo y mucho menos se va a consentir desde aquí que se intervenga el futuro de Gijón desde allí. Se construyen cuando las administraciones empujan juntas. Por eso vamos a votar en contra, no porque renunciemos a hablar, sino todo lo contrario. Creemos que la mejor política de vivienda no es la de titulares, es la que consigue que se construyan más viviendas, y ese va a ser, sí, ese va a seguir siendo el compromiso de este Gobierno. Y mientras tanto, seguimos esperando, seguimos esperando que el consejero responda a la propuesta que le pusimos para que se construyan casi 1000 viviendas colaborando entre Principado, Ayuntamiento y con los fondos del Plan Estatal. Y si sumamos Ecojoven, estamos en 3000 viviendas y seguimos teniendo, seguimos teniendo la espera sin respuesta de lo primero y la negativa constante de lo segundo. En fin. No creo que no hay mucho más que decir.

• Turno de la alcaldesa

  La alcaldesa intervino por alusiones, citó un informe de la Sindicatura de Cuentas sobre los registros autonómicos de vivienda protegida, dijo que la decisión afecta a 278.000 habitantes y sostuvo que no se aceptará una medida cuya eficacia está discutida mientras los tribunales analizan la legalidad de la declaración.

  Ver evidencia (3)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:22:55 Copiar enlace Copiar cita

  La alcaldesa antivivienda. Fui alcaldesa antivivienda cuando vino la consejería desesperada a picar a la puerta del Ayuntamiento porque el promotor se retiraba y había que declarar el trámite de urgencia para la modificación puntual del plan para que haya una superficie comercial en los bajos de las viviendas de Peritos. Bien, fui alcaldesa antivivienda cuando la EMA me comunicó que tenía que sacar una licitación por más de 200.000 euros para reforzar el saneamiento de las 250 viviendas porque si no, no se cumplían los plazos. Seguramente ahí no era alcaldesa antivivienda. Después, también he escuchado aquí los datos de los portales inmobiliarios.

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:23:36 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Es la Sindicatura de Cuentas un portal inmobiliario?

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:23:40 Copiar enlace Copiar cita

  Han pasado por alto algo que la Sindicatura de Cuentas recientemente, porque además ha sido recientemente, algo de lo que la sindicatura alertaba y, a mi modo de ver, es algo grave, porque no quiero equivocarme en las palabras que utiliza, pero bueno, Habla de la deficiencia de los registros autonómicos, que impiden cuantificar siquiera el desajuste entre la necesidad de vivienda protegida y la oferta disponible en los años 2023 y 2024, y le reclama a la comunidad autónoma una estrategia propia integrando los instrumentos estatales. Insisto, ¿es la Sindicatura de Cuentas un portal inmobiliario? Han aparecido aquí muchos datos, Pero bueno, yo entiendo que una política de vivienda debe valorarse por todos sus efectos, no por el dato que más nos convenga a cada uno. Hablan de bajada de precios, pero bueno, hacen oídos sordos totalmente a la reducción de la oferta. En todo caso, lo que es un dato objetivo es que este fin de semana asistimos a través de los medios a un ataque frontal de Zapico a la ciudad de Gijón. Y no se preocupe la señora Pérez Ordíñez, que yo le voy a explicar explicar lo que es Gijón. Ha decidido utilizar a 278.000 habitantes como un mercado único inmobiliario, en ese momento lo ha decidido, al servicio de un proyecto ideológico. Y es muy claro, es que se vio clarísimamente, quiere convertir a Gijón en el mayor experimento de la ley de vivienda en Asturias. Ese es su objetivo, por delante de cualquier cosa. Y no se trata de si una administración, que también lo he oído aquí hoy, tiene competencias en la materia, que las tiene, sino cómo las ejerce. Y Zapico las ejerció con imposición y no con diálogo, las ejerció con apriorismo y no con datos, y las ejerció con improvisación y no con prudencia. Pero bueno, al final no, yo no voy a alimentar ningún debate ideológico. Yo creo que se va a defender a Gijón, que es lo que me toca, y las decisiones que afectan a 278.000 habitantes. Habitantes. ¿Y qué es Gijón? Gijón es todo y debe pensarse en el interés general. Gijón es las personas que buscan, efectivamente, una vivienda en régimen de alquiler asequible. Gijón es las personas que ya están disfrutando o viven en un piso de alquiler asequible. Pero Gijón también es no los lobbies ni los grandes tenedores, muchos vecinos y vecinas que son propietarios de una segunda vivienda y que necesitan una seguridad jurídica para poner esas viviendas en el mercado. Y lo que está aconteciendo en las últimas semanas, en los últimos meses, no ayuda en nada a esa seguridad jurídica. Y si la oferta— lo que está claro es que, más allá de estadísticas, lo que está claro es que si la oferta disminuye, pierden todos, todos, y eso es Gijón. Miren, nosotros estamos a favor de cualquier medida que funcione, pero lo que no podemos aceptar es aplicar una medida cuya eficacia está siendo discutida, sin demostrar si va a beneficiar a todos los gijoneses. Insistimos, no se puede consentir que el laboratorio ideológico del Gobierno del Principado sea Gijón en el tema de vivienda. Y como alcaldesa me reitero, mi obligación es defender todos los intereses y no vamos a aceptar una decisión que afecta a toda una ciudad, que se adoptó sin diálogos, sin diálogo, con informes cuestionados, Y una cosa increíble, mientras los tribunales están analizando la legalidad. Esto no es un comentario de texto, estoy hablando según me lo permite el reglamento, señor Suárez Llana, lo siento. Pero sí, sí, sí me lo— Bueno, en todo caso consultaremos ahora si es— Pero bueno, esto es una— Aquí de repente un motín, un motín preveraniego, un motín prefisma. Bueno, Insisto, con informes cuestionados no lo vamos a hacer mientras los tribunales están analizando con tranquilidad la legalidad de la primera declaración. Entonces, bueno, yo creo que los gijoneses necesitan más vivienda y menos estadísticas, señor Suárez Llana. Y ahora, de todas maneras, nos podrá ilustrar una vez más la secretaria general si yo puedo intervenir o no en el momento que yo lo considere indicado y por alguna razón.

• Turno de alusiones

  La concejala de Podemos-Xixón pidió que la Secretaría explicara el alcance del turno de alusiones; la secretaria indicó que la alcaldesa lo había invocado tras la intervención del portavoz de Izquierda Unida.

  Ver evidencia (4)

  Secretaría 1:28:01 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, ha invocado la alcaldesa el turno de alusiones en función de la intervención que ha realizado el portavoz de Izquierda Unida, que así ha sido.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:28:12 Copiar enlace Copiar cita

  Perdona, alcaldesa, que explique también la secretaria qué es un turno de alusiones y cómo se tiene que desarrollar un turno de alusiones.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:28:22 Copiar enlace Copiar cita

  Es una alusión personal y una respuesta sobre esa alusión. Le da 10 minutos de intervención para fijar posición. Y hacer aquí otra rueda de prensa, ¿verdad?

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:28:30 Copiar enlace Copiar cita

  Hombre, debería de ser un poco más comedida cuando a usted se la deja desde esta Presidencia intervenir todo el tiempo que desea por encima de... Bueno, ahora estoy hablando con usted. Y sobre eso, mire, no hace falta que se lo explique la secretaria, se lo explico yo. Usted, que estaba aquí, yo no estaba, estaba en el hospital, pero usted estaba aquí, léase todas las actas del mandato anterior para ver cuánto y cómo intervenía la anterior alcaldesa. Muchas gracias. Bien, vamos a someter a votación el punto 10, que es la proposición del mercado tensionado. ¿Votos a favor?

Principales argumentos

• Argumentos proponentes

  La concejala de Podemos-Xixón citó bajadas del alquiler en Donostia (3,7%) y Navarra (7%) y declaraciones en Cataluña, frente a una subida interanual del 10% en Gijón, y cuestionó el contenido de los informes de EMVISA y de Urbanismo incorporados a las alegaciones municipales.

  Ver evidencia (4)

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:01:10 Copiar enlace Copiar cita

  Ahora sí, la señora Suárez Serna. Gracias, alcaldesa. Bueno, tenemos que admitir que la proposición de hoy la traemos sin ninguna esperanza de que pueda llegar a buen puerto. La traemos por pura responsabilidad hacia la ciudadanía y por preocupación ante las trabas que está poniendo este Gobierno municipal a cualquier medida que sirva para luchar contra el mayor problema problema que hoy vive nuestra sociedad, que es la crisis de vivienda. Hoy les damos la oportunidad de hacer lo correcto y retirar un recurso que no se sostiene desde la perspectiva del bien común.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:01:35 Copiar enlace Copiar cita

  Hace apenas una semana que leíamos la noticia de los efectos positivos que están teniendo las zonas tensionadas no muy lejos de aquí, en Euskadi. Por ejemplo, en el último trimestre de 2025 las rentas se abarataron en Donostia un 3,7%, bajaron los precios del alquiler. O en Navarra, donde han bajado un 7% tras declarar zonas tensionadas más de 20 municipios. Mientras tanto, en Sichón cerramos una subida interanual del 10%. Ya hay zonas tensionadas también en Bilbao-Gasteiz, en Santiago y en A Coruña, y en más de 300 municipios de Cataluña. Es decir, hay zonas tensionadas en diversas comunidades aprobadas por gobiernos de todo signo político, pero una vez más el gobierno de Sichón es más listo que ninguno y sabe que lo mejor cuando los alquileres se disparan más de un 30% en la última década es no hacer absolutamente nada. Fiémonos del buen hacer de este gobierno de gestores, de los mismos que perdieron las bonificaciones estatales de transporte por hacer una zona fake de bajas emisiones, de los mismos que perdieron 12 de fondos europeos para Cimavilla, de los mismos que contratan conciertos de 100.000 euros como les sale de las narices. Ustedes son los que saben. El caso es que nos hemos leído las alegaciones, parece que con más interés del que ustedes mismos han puesto en prepararlas, puesto que una vez más nos encontramos con una profunda falta de seriedad que no tienen problema en reflejar incluso en la documentación oficial. Vuelvo a recomendar a los concejales y concejalas delegadas, a todas, que revisen los informes que se emiten desde sus departamentos, porque yo no sé cómo no les da vergüenza presentar esto.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:02:52 Copiar enlace Copiar cita

  Nos encontramos un informe de Envisa en el que anuncian la retirada masiva de viviendas del mercado porque han recibido, y cito textualmente, un aluvión de solicitudes de información.

  Olaya Suárez Fernández Podemos 1:03:27 Copiar enlace Copiar cita

  Hablando de una declaración unilateral por parte de la consejería, oigan, saben tan bien como yo que el Gobierno autonómico no tiene que ponerse de acuerdo para aprobar la declaración ni las medidas asociadas, como la limitación de alquileres. No tiene que pedir permiso para lo que es simplemente aplicar la ley estatal. ¿Es deseable que haya colaboración? Claro, puede haberla cuando la condición que pone el ayuntamiento es directamente que no se declare en zonas tensionadas, algo que es potestad de la consejería. Hombre, evidentemente no, y está claro de quién es la culpa. En cuanto al informe de Urbanismo, bueno, supongo que es a la deshonestidad intelectual a lo que hay que achacar que insista en ideas como que no se indican los criterios utilizados para seleccionar los barrios de Cimavía y La Arena. Háganse cargo de la votación en este Pleno, que es un órgano democrático y representativo, por la que acordamos en noviembre de 2023 solicitar la declaración de estas dos zonas tensionadas. ¿Cómo que no se saben los criterios de por qué se seleccionan estos? Porque lo pidió Sisón.

• Posición de VOX

  La concejala de VOX afirmó que el control de precios reduce la oferta de alquiler e impulsa el uso turístico y el alquiler de temporada, y sostuvo que pedir al Gobierno municipal que retire un recurso ya admitido a trámite es "intervencionismo"; anunció voto en contra.

  Ver evidencia (3)

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 1:06:02 Copiar enlace Copiar cita

  Miren, señores concejales, el propietario lo que no quiere es que le fuerce a actuar de una manera determinada o que le impongan algo sobre lo que él considera que es mejor para su propiedad.

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 1:06:12 Copiar enlace Copiar cita

  Así que, como consecuencia de todo esto, el mercado se contrae. Mire, el control de precios provoca el efecto contrario a lo que ustedes pretenden: reducen la oferta de alquiler, impulsan las viviendas de uso turístico y también el alquiler de temporada.

  Sara Concepción Álvarez Rouco Vox 1:06:51 Copiar enlace Copiar cita

  Esto por una parte, pero por otro lado hay que decir también que el equipo de Gobierno ha rectificado sobre su equivocación inicial y ahora se posiciona clarísimamente en contra de las zonas tensionadas. Pero ahora ustedes piden en esta proposición al Gobierno municipal que retire el recurso presentado ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ. Pero vamos a ver, señores concejales, esto es absurdo. Ahora nos falta por saber quiénes son ustedes para venir a instar al Gobierno municipal a que retire algo, un recurso, y eso sin entrar a considerar que el TSJ lo admitió a trámite. Es decir, que salga o no salga adelante, Pues ya lo veremos, pero decir a alguien que retire un recurso es como entrar en una casa y decirle lo que tiene que hacer. Pero vamos a ver, es que es escandaloso ese afán intervencionismo suyo. Vienen ustedes a hacernos perder el tiempo a todos. Consideramos que, desde nuestro punto de vista, su propuesta es ridícula. Oiga, pues ocúpese usted de lo que ocurre en su casa y deje a los demás en paz, porque estamos hablando exactamente de instar al Gobierno a retirar el recurso. Aquí no estamos hablando de zonas tensionadas, que ya hablamos mucho, mucho de este tema y nosotros ya nos posicionamos. Estamos hablando de retirar un recurso. Por tanto, pues no, no vamos a votar en contra, a votar a favor.

• Posición del PSOE

  La concejala del PSOE señaló que era la 16ª iniciativa de su grupo sobre vivienda, defendió que la declaración de zonas tensionadas produce efectos a corto y medio plazo según datos de los gobiernos catalán y vasco, y citó una sentencia del Tribunal Constitucional sobre la medida.

  Ver evidencia (3)

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:13:34 Copiar enlace Copiar cita

  Y madre, ya. Miren, la cuestión de la vivienda es la principal preocupación para la mayor parte de los hogares españoles, por encima de la economía doméstica, por encima del desempleo, por Por eso, este grupo, mi grupo, es con esta, creo recordar, la 16ª iniciativa en materia de vivienda que trae solo al ámbito plenario. La mayor parte de ellas rechazadas, ostentosamente rechazadas por el Gobierno local, con el apoyo de ese voto de los más de 50.000 euros del que hablamos al principio del Pleno, cierto es. Bien, este problema no solo afecta al lugar donde viven o deben vivir las familias o las personas, sino también a la calidad de vida. En este país. Este problema afecta también a las ciudades. Afecta a las ciudades en su movilidad porque hay una expulsión de las clases trabajadoras al extrarradio, afecta a las empresas porque no son capaces de encontrar trabajadores y afecta de forma— con un impacto brutal, señor Pendás, a las personas más vulnerables económicamente. Parece mentira escucharle a usted determinadas cosas teniendo la materia tan sensible que tienen Es, por tanto, necesario concebir el problema, efectivamente, en toda su complejidad, tal y como decía ahora el señor Salvador, pero esta complejidad no es exenta de entender que todas las herramientas que deben ser puestas en práctica, no solo una, señor Salvador, no solo la declaración de zonas tensionadas, pero todas van a tener aplicación o efectos en momentos distintos, en el largo, en el medio y algunas en el corto plazo. Plazo. Desde este punto de vista, la declaración de zonas tensionadas está teniendo efectos en lo que podríamos denominar medio-corto plazo. Lo está teniendo no en base a opiniones interesadas, no en base a declaraciones de determinados grupos políticos, sino en base a datos, datos ofrecidos por el Gobierno catalán, por ejemplo, o por el Gobierno vasco, datos que por lo menos deberían de hacernos pensar que puede ser una medida interesante para producir efectos en ese corto y en ese medio plazo. Mire, señora Olaya Suárez, usted decía que lo hace sin esperanza. Le voy a decir una cosa y creo que debería de creerme. Tenga esperanza. Lo que pasa que su victoria en este tema, como la mía, como la del señor Llana, va a ser en diferido, como ocurre hoy con lo del señor Oliver Suárez. Veremos al Partido Popular, aforo creo que no le vamos a ver mucho, pero sí veremos al Partido Popular en aquellos sitios donde logren gobernar pidiendo que se declaren las zonas tensionadas, porque este es ya un problema transversalizado. Este no es un problema político, es un problema que afecta a todas las personas, a todas las familias, con independencia de su ideología política. Y ustedes lo van a pedir, como lo están pidiendo alcaldes y alcaldesas de Europa que ya están enfrentándose a este problema. Mire, además, las zonas tensionadas han sido declaradas por el Tribunal Constitucional acordes desde el punto de vista jurídico. ¿Qué es eso de una expropiación, señor Pendas? ¿Usted ha leído la sentencia del Tribunal Constitucional o ha pedido que alguien que la haya leído se la haya contado? Ha dicho el Tribunal Constitucional que a lo único que afecta es una expectativa de ganancia, pero que por encima de eso está el derecho a la morada, el derecho a la vivienda. Pero además es una medida que es finalísticamente adecuada. Lo dicen los datos, no voy a repetirlos. Lo dijo el Gobierno vasco, lo dice el Gobierno catalán, lo dice parcialmente aún de momento esos datos que usted usted pone de manifiesto del Ayuntamiento de Coruña, señor Salvador. Y ustedes van a tener que acabar pidiéndolo, porque verán, dice el señor Pendas que a él no le gusta intervenir en los mercados y no le gusta limitar los precios, pero depende. A usted, como al resto de su formación política, como al resto de los partidos de derechas, depende. Porque cuando suben los carburantes como consecuencia de las guerras que hay en Europa, Entonces sí que corren ustedes a pedir la intervención de los mercados y la bajada de los precios para favorecer a las patronales del transporte. Ahí entonces sí, ahí corren. Por tanto, sus intervenciones y sus medidas en este tema siempre dependen, igual que depende esa declaración de voy a defender Gijón para que no se declare zona tensionada. ¿Qué es Gijón?

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:17:54 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Qué es para ustedes Gijón?

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:17:56 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Qué es, un territorio? Es una bandera. Gijón es el conjunto de sus habitantes y ustedes ni nadie van a poder defender Gijón si previamente no lo hacen con sus habitantes. Muchas gracias, señora Pérez Ordírez.

• Réplica de IU

  El portavoz de Izquierda Unida afirmó que fue el propio Pleno quien solicitó en 2023 la declaración de las dos zonas y que el gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda alegó que debían declararse municipios completos, por lo que, según dijo, no cabe hablar de unilateralidad de la consejería. También se refirió a las 500 viviendas anunciadas del Plan Llave.

  Ver evidencia (6)

  Javier Suárez Llana IU 1:18:16 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, sí, gracias, alcaldesa. Señora Álvarez Rougo, usted inició el mandato votando en este Pleno la retirada de un recurso el de la ordenanza de movilidad. Entonces le pregunto yo a usted, ¿usted quién era para votar nada? Bueno, pues lo mismo que nosotros. Pues lo mismo que— Sí, sí, sí, perdone, en este Pleno, en este Pleno, en el Pleno de agosto, que se lo corrobore el señor García, que la trajo él.

  Javier Suárez Llana IU 1:18:39 Copiar enlace Copiar cita

  Bueno, en fin, más allá de quién es quién en este Pleno, que yo creo que está claro. Miren, repiten ustedes como un mantra argumentos que son completamente tanto en el ámbito político como en el ámbito jurídico. Vamos a intentar desmontar alguno de ellos. Uno de los argumentos que repiten en torno a la declaración de zonas tensionadas en Gijón es que lo hace la consejería de forma unilateral e imponiendo. Pero miren, en el Pleno de septiembre de 2023, el Gobierno da de paso en este Pleno la solicitud de que se declaren las zonas tensionadas de La Arena y Cimavilla, que ustedes luego cambiaron de opinión, porque debe ser que no se enteraron de lo que votaban en septiembre del 23, y entonces traen, cuando ya están iniciados los contratos, por parte de la Administración autonómica, entonces traen que no, que se han arrepentido y que mejor no se haga.

  Javier Suárez Llana IU 1:19:26 Copiar enlace Copiar cita

  Siguiente decisión que anuncia la Consejería la semana pasada, que se va a estudiar la ampliación al conjunto del municipio de la declaración de zona tensionada. Oigan, ustedes presentaron, por parte del gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda, una serie de alegaciones al diagnóstico previo en la que alegaron, entre otras cosas, que lo que debían era declararse municipios completos.

  Javier Suárez Llana IU 1:19:49 Copiar enlace Copiar cita

  Porque la fragmentación por barrio suponía una interpretación extensiva y discutible. Tampoco se enteraron de lo que firmaba y alegaba el gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda.

  Javier Suárez Llana IU 1:20:00 Copiar enlace Copiar cita

  Conclusión, todas las actuaciones de la Consejería en materia de zonas tensionadas las iniciaron ustedes, todas. Otra cosa es que sean unos incompetentes o que no saben lo que votan o alegan en cada momento. Todas. Con lo cual, ni unilateralidad ni discrecionalidad.

  Javier Suárez Llana IU 1:20:16 Copiar enlace Copiar cita

  Señor Martínez Salvador, hoy baja el tono y alude a que las declaraciones del consejero no ayudan al entendimiento, pero bajan el tono hoy aquí, no lo bajaban ayer en los medios de comunicación. Ovidio Zapico ha entrado en colapso, decía el señor Martínez Salvador. Hombre, en colapso habrá entrado usted como concejal de Festejos, que no se enteraba de lo que pasaba en la empresa municipal de festejos. Eso sí es para entrar en colapso, créame. Eso es, y lo entiendo, lo entiendo. Es para entrar en colapso. Decía también que Oviedo Zapico era un frustrado, que lo que tenía era frustración porque no funcionaban las medidas que ponía en marcha. Hombre, frustración debe tenerla usted, que lleva 3 años anunciando 500 viviendas públicas del Plan Llave y todavía no ha empezado a construir ninguna. Yo entiendo que eso sí es frustrante, eso tiene que ser frustrante. Estar prometiendo a los gijoneses una cosa que durante 3 años es incapaz de cumplir. Y no solo las anunció una vez, ni 2 ni 3, las anunció varias. Seguimos esperando por esas 500 viviendas públicas. Y eso a pesar de que no es usted el competente en materia de vivienda, sino que esas competencias se las atribuye usted. Esto sí que es una expropiación temporal, señor Pendas, expropiación temporal, las competencias de vivienda que le hace el señor Martínez Salvador. Al final, el resultado es exactamente el mismo. Y no solo hacía declaraciones usted, sino también la alcaldesa, declaraciones de somos grupos de extrema izquierda sectaria incompetente, lo dice la alcaldesa del diálogo, la negociación y el acuerdo. Esto, por supuesto, es una ironía. Dígame una sola administración con la que en este mandato han sido capaces de llegar a un acuerdo y mantenerlo. Le doy yo la respuesta: ninguna. Ninguna. Pero debe ser que el problema lo tienen todas las administraciones, no lo tiene esta, no lo tiene su Gobierno. Decía también que las inmobiliarias advierten de la retirada de pisos del mercado. Las inmobiliarias. Traduzco: amenazan con retirar pisos del mercado porque ellas son una parte interesada, porque no es lo mismo alquilar pisos a 900 euros que a 500, porque pierden beneficios. Y eso a usted le parece que es un argumento y no un chantaje. Bueno, pues a mí me parece un chantaje. El problema es que nosotros proponemos y gobernamos allá donde lo hacemos en interés de los ciudadanos y usted lo hace en interés del negocio. Y mire, si de extrema izquierda es defender el derecho a una vivienda e impulsar para ello medidas que faciliten el acceso a precios asequibles, somos extrema izquierda, sin ninguna duda. Si el argumento es ese, nosotros somos extrema izquierda. Usted sabrá de qué es. Usted sabrá de qué es, porque los que le dicen a los gijoneses que pagar 700, 800 o 900 euros de renta todos los meses es libertad, pues hombre, en el último Pleno nos dejó claro que no consideraba a VOX ultraderecha. De hecho, hizo usted uso de la palabra para matizar que usted no decía que VOX fuera de ultraderecha. Bueno, lo entendemos, cada vez se parecen más y, desde luego, en materia de vivienda defienden exactamente lo mismo.

Resultado

• Rechazada

  Votación

  La proposición no se aprobó: votaron a favor Podemos, Izquierda Unida y el Grupo Socialista, y en contra VOX, el Grupo Popular, Foro y el concejal no adscrito.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:29:04 Copiar enlace Copiar cita

  Grupo Podemos, Izquierda Unida y Socialista. ¿Votos en contra? Grupo VOX, Grupo Popular, Foro y concejal no adscrito. Así pues, no se aprueba. Y ahora iniciamos el bloque de información, impulso y control con 2 preguntas que se responderán por orden de entrada en el registro del Pleno. La primera la formula la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre el cese de Oliver Suárez. Tiene la palabra la señora Álvarez Rouco.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

Una concejala afirma que su grupo pide información sobre contratos de Divertia desde mayo; la Presidencia continúa con el turno de preguntas

Dentro del turno de preguntas, la concejala Carmen Eva Pérez Ordieres pidió intervenir por alusiones y afirmó que su grupo municipal lleva desde mayo solicitando información sobre los contratos de Divertia sin haberla recibido a fecha de la sesión. La alcaldesa, Carmen Moriyón, respondió que las alusiones son personales y dio paso a la siguiente pregunta, formulada por la concejala del Grupo Municipal Vox Sara Álvarez Rouco sobre el cese de Oliver Suárez. No consta votación en este fragmento.

Datos mencionados

• mayo fecha desde la que se pide la información cifra mencionada por la concejala Carmen Eva Pérez Ordieres
  Fuente

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:36:36 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, sí, pero el mismo artículo que contempla las alusiones en el reglamento. Perdone, alcaldesa, perdone. El mismo artículo que contempla en el reglamento contemplan las que se han realizado a mi grupo municipal, que lleva desde mayo solicitando información sobre los contratos de Divertia, sin que a fecha de hoy se le hayan entregado.

De qué trata

• Contratos de Divertia

  La concejala Carmen Eva Pérez Ordieres afirmó que su grupo municipal solicita desde mayo información sobre los contratos de Divertia y que no se le había entregado a fecha de la sesión.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Eva Pérez Ordieres PSOE 1:36:36 Copiar enlace Copiar cita

  Sí, sí, pero el mismo artículo que contempla las alusiones en el reglamento. Perdone, alcaldesa, perdone. El mismo artículo que contempla en el reglamento contemplan las que se han realizado a mi grupo municipal, que lleva desde mayo solicitando información sobre los contratos de Divertia, sin que a fecha de hoy se le hayan entregado.

Respuesta del Gobierno

• Turno por alusiones

  La alcaldesa, Carmen Moriyón, señaló que las alusiones contempladas en el reglamento son personales y no concedió el turno solicitado.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:36:55 Copiar enlace Copiar cita

  Lo ha dicho su compañera, las alusiones son personales. Gracias. La siguiente pregunta que formula la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre el cese de Oliver Suárez.

Resultado

• Debate

  Siguiente pregunta

  La Presidencia dio paso a la siguiente pregunta del bloque, formulada por la concejala del Grupo Municipal Vox Sara Álvarez Rouco sobre el cese de Oliver Suárez.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:36:55 Copiar enlace Copiar cita

  Lo ha dicho su compañera, las alusiones son personales. Gracias. La siguiente pregunta que formula la concejala del Grupo Municipal Vox, doña Sara Álvarez Rouco, sobre el cese de Oliver Suárez.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.

Un vecino de Cabueñes pregunta por la finca junto al Tragamón y el Gobierno responde que no hay decisión tomada

En el turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía, Jorge Morán Cuesta preguntó por los criterios técnicos, urbanísticos y sociales que justificarían destinar una finca municipal de Cabueñes, junto a la Carballeira del Tragamón, a un proyecto de cohousing de una cooperativa, y por las alternativas estudiadas. El concejal Martínez Salvador respondió que la parcela no es Los Maizales, que está catalogada como equipamiento y que no hay ninguna decisión adoptada. No hubo votación.

Datos mencionados

• 75 años duración de la eventual cesión cifra mencionada por el vecino Jorge Morán Cuesta
  Fuente

  Jorge Morán Cuesta 1:44:52 Copiar enlace Copiar cita

  Estamos hablando de una finca pública que muchos vecinos identificamos y muchos ciudadanos utilizan como un espacio verde de proximidad y cuya eventual cesión durante un periodo de 75 años supondría una transformación muy relevante de su uso y de su disponibilidad para el conjunto de la ciudadanía.

  Jorge Morán Cuesta 1:45:42 Copiar enlace Copiar cita

  Precisamente por ello, considero necesario que exista la máxima transparencia posible sobre el estado real de este asunto, los criterios aplicados y las alternativas valoradas. Entonces, a raíz de ello, planteo la siguiente pregunta: ¿qué criterios técnicos, urbanísticos y sociales justificarían la consideración de la finca pública de Los Maizales para una eventual destinación de uso mixto? Durante 75 años?

• 5 minutos tiempo de intervención concedido cifra mencionada por la alcaldesa
  Fuente

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:43:31 Copiar enlace Copiar cita

  Ahora iniciamos el turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía. Y se abre un turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía, que ya ha sido presentado un escrito en el que don Jorge Morán Cuesta ha solicitado intervenir en relación con la elección de la finca municipal de Los Maizales, en Cabueñes, para un proyecto de cohousing promovido por la cooperativa El Llar. Cuando quiera, el señor Morán puede intervenir. Dispone de un tiempo aproximado de cinco minutos. Gracias, señor Morán.

De qué trata

• Pregunta ciudadana

  La alcaldesa abrió el turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía tras el escrito presentado por Jorge Morán Cuesta sobre la elección de la finca municipal de Los Maizales, en Cabueñes, para un proyecto de cohousing promovido por la cooperativa El Llar.

  Ver evidencia (2)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:43:31 Copiar enlace Copiar cita

  Ahora iniciamos el turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía. Y se abre un turno de ruegos y preguntas de la ciudadanía, que ya ha sido presentado un escrito en el que don Jorge Morán Cuesta ha solicitado intervenir en relación con la elección de la finca municipal de Los Maizales, en Cabueñes, para un proyecto de cohousing promovido por la cooperativa El Llar. Cuando quiera, el señor Morán puede intervenir. Dispone de un tiempo aproximado de cinco minutos. Gracias, señor Morán.

  Jorge Morán Cuesta 1:43:59 Copiar enlace Copiar cita

  Buenos días, señora alcaldesa. Buenos días, señoras y señores concejales. Soy Jorge Morán, ciudadano de Gijón y en concreto de la parroquia de Cabueñes. Y en primer lugar, gracias por permitirme intervenir.

• Criterios y alternativas

  Morán Cuesta preguntó qué criterios técnicos, urbanísticos y sociales justificarían destinar esa finca pública a un uso mixto durante 75 años y qué parcelas alternativas ha estudiado formalmente el Ayuntamiento; pidió que se aclarara expresamente si la ubicación está o no entre las opciones consideradas.

  Ver evidencia (2)

  Jorge Morán Cuesta 1:45:42 Copiar enlace Copiar cita

  Precisamente por ello, considero necesario que exista la máxima transparencia posible sobre el estado real de este asunto, los criterios aplicados y las alternativas valoradas. Entonces, a raíz de ello, planteo la siguiente pregunta: ¿qué criterios técnicos, urbanísticos y sociales justificarían la consideración de la finca pública de Los Maizales para una eventual destinación de uso mixto? Durante 75 años?

  Jorge Morán Cuesta 1:46:09 Copiar enlace Copiar cita

  ¿Y qué parcelas alternativas ha estudiado formalmente el Ayuntamiento? Y añadir una pequeña aclaración, que es que si la ubicación de los maizales no se encuentra decidida o no forma actualmente parte de las opciones consideradas por el Ayuntamiento, también agradecería que se aclarara— se aclarase expresamente esta circunstancia y se indicase qué alternativas se están valorando ¿Y qué criterios se emplearán para adoptar una decisión definitiva?

Respuesta del Gobierno

• Respuesta del Gobierno

  El concejal Martínez Salvador respondió que la parcela no es Los Maizales —que describió como monumento natural con dos partes, una dentro del botánico y otra fuera—, sino una finca cercana acondicionada de forma provisional como zona verde y catalogada urbanísticamente como equipamiento, por lo que el Ayuntamiento, como titular, podría destinarla a cualquier equipamiento.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:46:40 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señor Morán. Buenos días. Muchas gracias por su intervención. Voy a intentar contestarle a todo lo que nos ha planteado. Lo primero, decir que no es la finca de Los Maizales. Los Maizales es un monumento natural de la carretera de Altragamón. Consta de dos partes, una está en el botánico y la otra está fuera. Esto es otra finca que está cerca, pero no es Los Maizales estrictamente. Es una zona sobre la que estamos hablando que está adecuada como zona verde de manera provisional, pero que es una parcela catalogada urbanísticamente como de equipamiento, con lo cual quiere decir que el ayuntamiento, siendo titular de la misma, podría adecuarla como cualquier otro equipamiento si quisiera. Podría poner, por ejemplo, un punto limpio, por decir algo, ¿no? Si bien es cierto que nosotros no hemos en ningún momento dicho que haya una decisión adoptada y que en esa parcela vaya a haber un punto limpio. Un proyecto de cohousing. Sí es cierto que queremos lanzar una iniciativa que creemos que es pionera, que creemos que es un modelo de vivienda que tiene mucho futuro, que es demandada por mucha gente y que creemos que debe probarse esa experiencia. Y se está analizando en el conjunto del concejo y en la extensión del concejo de Gijón dónde podría haber una finca que reuniera esos requisitos y estudiar su destino para Por tanto, no hay ninguna decisión tomada. Evidentemente, si lo hacemos y llegamos a hacerlo, pues no se va a hacer en un sitio donde el entorno no lo quiera. Se buscará, pues, en la medida de lo posible, que haya, pues, una convivencia perfecta. Si bien es cierto que esta finca, pues bueno, reunía los parámetros que urbanísticamente se requerían para la misma. Por tanto, bueno, pues podremos tener una reunión próximamente, quizá, y ahondar más sobre ello, pero no hay una decisión tomada y, como hemos dicho ya varias veces, no se va a hacer donde el entorno no quiera que se ubique.

• Estado del proyecto

  Martínez Salvador afirmó que no hay ninguna decisión tomada, que se está analizando en el conjunto del concejo qué finca reuniría los requisitos y que el proyecto no se ubicará donde el entorno no lo quiera. Ofreció mantener una reunión próximamente para tratar el asunto.

  Ver evidencia (1)

  Jesús Martínez Salvador Foro 1:46:40 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias, señor Morán. Buenos días. Muchas gracias por su intervención. Voy a intentar contestarle a todo lo que nos ha planteado. Lo primero, decir que no es la finca de Los Maizales. Los Maizales es un monumento natural de la carretera de Altragamón. Consta de dos partes, una está en el botánico y la otra está fuera. Esto es otra finca que está cerca, pero no es Los Maizales estrictamente. Es una zona sobre la que estamos hablando que está adecuada como zona verde de manera provisional, pero que es una parcela catalogada urbanísticamente como de equipamiento, con lo cual quiere decir que el ayuntamiento, siendo titular de la misma, podría adecuarla como cualquier otro equipamiento si quisiera. Podría poner, por ejemplo, un punto limpio, por decir algo, ¿no? Si bien es cierto que nosotros no hemos en ningún momento dicho que haya una decisión adoptada y que en esa parcela vaya a haber un punto limpio. Un proyecto de cohousing. Sí es cierto que queremos lanzar una iniciativa que creemos que es pionera, que creemos que es un modelo de vivienda que tiene mucho futuro, que es demandada por mucha gente y que creemos que debe probarse esa experiencia. Y se está analizando en el conjunto del concejo y en la extensión del concejo de Gijón dónde podría haber una finca que reuniera esos requisitos y estudiar su destino para Por tanto, no hay ninguna decisión tomada. Evidentemente, si lo hacemos y llegamos a hacerlo, pues no se va a hacer en un sitio donde el entorno no lo quiera. Se buscará, pues, en la medida de lo posible, que haya, pues, una convivencia perfecta. Si bien es cierto que esta finca, pues bueno, reunía los parámetros que urbanísticamente se requerían para la misma. Por tanto, bueno, pues podremos tener una reunión próximamente, quizá, y ahondar más sobre ello, pero no hay una decisión tomada y, como hemos dicho ya varias veces, no se va a hacer donde el entorno no quiera que se ubique.

Principales posiciones

• Uso actual

  El vecino afirmó que no cuestiona el modelo de cohousing ni sus fines sociales, que muchos vecinos utilizan la finca como espacio verde de proximidad y que la vinculación de la parcela al proyecto en distintas comunicaciones públicas ha generado inquietud en el vecindario.

  Ver evidencia (3)

  Jorge Morán Cuesta 1:44:36 Copiar enlace Copiar cita

  Quiero dejar claro desde el principio que mi intervención no cuestiona el modelo de cohousing ni los fines sociales que pueda perseguir. Mi preocupación como ciudadano se centra exclusivamente en la posible consideración de Los Maizales como ubicación para este proyecto.

  Jorge Morán Cuesta 1:44:52 Copiar enlace Copiar cita

  Estamos hablando de una finca pública que muchos vecinos identificamos y muchos ciudadanos utilizan como un espacio verde de proximidad y cuya eventual cesión durante un periodo de 75 años supondría una transformación muy relevante de su uso y de su disponibilidad para el conjunto de la ciudadanía.

  Jorge Morán Cuesta 1:45:21 Copiar enlace Copiar cita

  También existe una cuestión que genera dudas razonables. Aunque el Ayuntamiento no ha comunicado públicamente una decisión sobre los maizales, esta finca sí que aparece vinculada al proyecto de la Cooperativa Alyar en distintas comunicaciones públicas, lo que ha generado inquietud por parte del vecindario y de la ciudadanía en general.

Resultado

• Respuesta

  Cierre del punto

  El punto se cerró tras la respuesta del concejal, sin votación ni acuerdo formal.

  Ver evidencia (1)

  Carmen Moriyón Entrialgo (Presidencia) Foro 1:48:22 Copiar enlace Copiar cita

  Gracias.

Resumen generado automáticamente con claude-opus-5 y revisado a mano el 20 Ago 2026. Cada punto enlaza con las intervenciones que lo respaldan.